MassaliaLive.com

par **Boudoum** » 27 Juil 2005, 10:08

Ca peut expliquer le Hors jeu sur Luyindula, et le temps qu'a pris l'arbitre pour le siffler
lors du match de samedi
completement débile car le doute s'installe avec cette règle

par **Dessno** » 27 Juil 2005, 10:12

Ca va encore etre galere ca quand tu jous dans un club de banlieue, déja que quand le hors jeu est siffler ca pars en vrille, alors en plus on doit attendre de toucher la balle...

par **Thorgal** » 27 Juil 2005, 11:45

Au lieu de mettre en place une réforme complète du système d'arbitrage, la FIFA préfère prendre des mesurettes totalement inutiles... #-o

par **peezee** » 27 Juil 2005, 13:55

beenie a écrit:cette nouvelle regle a ni queue ni tete comme ceux qui l'ont inventee

Thorgal a écrit:Au lieu de mettre en place une réforme complète du système d'arbitrage, la FIFA préfère prendre des mesurettes totalement inutiles...

+1

Une belle bande de lobotomisés à la FIFA... :nawak:

par **Sebseb** » 27 Juil 2005, 14:01

C'est pas nouveau qu'ils sont incompétaznts à la FIFA

par **chris92300** » 27 Juil 2005, 14:04

La nouvelle règle c'était pas que le hors jeu soit sifflé seulement pour le joueur a qui le ballon est destiné? moi c'est ce que j'avais entendu.

par **Mojito** » 27 Juil 2005, 14:08

Je vois quand meme une difference importante avec ce changement de regle:
jusqu'a present, quand un attaquant se trouvait plus bas que les defenseurs adverses au moment de la passe de son coequipier, on sifflait systematiquement hors-jeu.

Desormais, si ce n'est pas lui qui receptionne le ballon mais un autre attaquant, qui au depart de l'action n'etait pas hors-jeu, le juge de touche ne leve plus son drapeau.

Ce qui signifie en gros, bcp moins de hors-jeux sifflés... ?

par **chris92300** » 27 Juil 2005, 14:11

Mojito, t'as tout compris ça fait zizir,

moi c'est cette règle la que j'avais entendu et je la trouve plutôt bonne et un peu plus logique. Par contre je sais pas du tout si c'est à l'état de projet ou autre...

par **drogba777** » 27 Juil 2005, 14:32

Perso, je trouve que c'est une bonne idée.
Au moins, ça permet de moins siffler de hors jeux si l'attaquant ne récupère pas la balle. C'est cool, le jeu sera plus fluide.c'est pas bête. mais est-ce que les arbitres eux même ont compris la règle, parce que lorqu'on voit les tâches qu'il y a...

par **Invité** » 27 Juil 2005, 14:40

Mojito a écrit:Je vois quand meme une difference importante avec ce changement de regle:
jusqu'a present, quand un attaquant se trouvait plus bas que les defenseurs adverses au moment de la passe de son coequipier, on sifflait systematiquement hors-jeu.

Desormais, si ce n'est pas lui qui receptionne le ballon mais un autre attaquant, qui au depart de l'action n'etait pas hors-jeu, le juge de touche ne leve plus son drapeau.

Ce qui signifie en gros, bcp moins de hors-jeux sifflés... ?

le HJ doit etre siffle qd le joueur fait acte de jeu. Si le joueur fait pas acte de jeu, ca ne devrait pas etre siffle. Si je me trompe pas Ruud a marque un but sur une telle action a l'euro

Cette nouvelle regle ne change rien sur ce point

par **sixsou83** » 27 Juil 2005, 14:42

Mojito, si c'est pour ça ce serait une bonne chose car y'a trop eu d'erreurs commises, un joueur qui est hors-jeu mais qui ne participe pas à l'action ne sera plus sifflé si le ballon est déstiné à un de ses coéquipiers. Il y aura plus d'action dangereuses devant le but. A savoir maintenant si les arbitres vont bien assimiler cette nouvelle règle ? J'en suis moins sur !! J'aimerais bien qu'un jour ils mettent également un 2eme arbitre sur le terrain, au lieu de la vidéo, parce que le temps qu'ils regardent les ralentis.... #-o