MassaliaLive.com

par **YoToAd** » 24 Juil 2005, 11:40

Selon vous les attaquants doivent ils défendre??? On dit que la défense concerne meme les attaquants mais les entraineurs ne sont pas tous d'accord la dessus!! Cela soulage bien sur le reste de l'équipe mais fatigue l'attaquant beaucoup plus rapidement et cela jou bien évidemment sur son efficacité!

par **Invité** » 24 Juil 2005, 11:53

oui

quels entraineurs ne font pas defendre leurs attaquants?

par **Athemis66** » 24 Juil 2005, 11:53

hier j'etais content de voir Niang venir recuperer les ballons assez bas,c'est pas vraiment du travail défensif,mais ça faisait du bien aux milieux,ils avaient ainsi le temps d'apporter le surnombre pendant que Niang conservait la balle
de toute façon je deteste les attaquants statiques

Faut se souvenir du gros boulot qu'effectuait Drogba dans ce domaine,ça avait pas trop l'air de jouer sur son efficacité

par **Bêné** » 24 Juil 2005, 11:55

rappelons nous aussi de l'influence que ca avait avec un joueur comme Pauleta, qui sous Vahid revenait dans sa surface des fois pour récupperer, resultat il faisait des matches tres médiocres sans se creer d'occasions...

par **marseillais4ever** » 24 Juil 2005, 11:59

YoToAd, de la meme facon qu'un defenseur se doit de monter de temps a autre

par **Invité** » 24 Juil 2005, 12:02

b-molko a écrit:rappelons nous aussi de l'influence que ca avait avec un joueur comme Pauleta, qui sous Vahid revenait dans sa surface des fois pour récupperer, resultat il faisait des matches tres médiocres sans se creer d'occasions...

tu peux defendre sans revenir dans ta surface.

par **alexduke** » 24 Juil 2005, 12:02

A mon avis, il y a un juste milieu. Un attaquant ne doit pas forcement revenir defendre au niveau de sa surface de reparation, mais il doit plus influer sur le milieu de terrain avec un gros pressing pour gener la contruction d'une attaque.

par **Spabien** » 24 Juil 2005, 12:02

La question ne se pose même pas, un attaquant doit défendre, c'est la base.

par **sixsou83** » 24 Juil 2005, 12:57

alexduke a écrit:A mon avis, il y a un juste milieu. Un attaquant ne doit pas forcement revenir defendre au niveau de sa surface de reparation, mais il doit plus influer sur le milieu de terrain avec un gros pressing pour gener la contruction d'une attaque.

Exactement, le travail défensif d'un attaquant doit-être en 1er lieu de gêner les relances adverses, ensuite selon le score ou le schéma mis en place l'attaquant peut descendre pour aider et récupérer.

par **chris92300** » 24 Juil 2005, 13:00

une question de footix ...

par **kenny** » 24 Juil 2005, 13:02

pressing, pressing!

par **jod.ko** » 24 Juil 2005, 13:21

Je me demande s'il y a un seul sport ou les attaquants ne sont pas sensé défendre...

Jodko.

par **Mojito** » 24 Juil 2005, 13:32

En regle generale, tous les joueurs sont censes defendre...

sauf Zidane, qui n'est vraiment pas doue pour ca :roll:

(enfin bon, quand tu as zizou dans l'equipe, tu peux te permettre)

par **Athemis66** » 24 Juil 2005, 13:43

b-molko a écrit:rappelons nous aussi de l'influence que ca avait avec un joueur comme Pauleta, qui sous Vahid revenait dans sa surface des fois pour récupperer, resultat il faisait des matches tres médiocres sans se creer d'occasions...

oui mais je pense pas que le problème venait de là, cette équipe etait globalement défensive et Pauleta au contraire de Niang n'est pas un joueur de profondeur

par **Boudoum** » 24 Juil 2005, 13:53

C'est clair qu'il faut un juste milieu, meme un pressing aux 40 mètres est déja interessant pr géner la relance adverse.
Le pb c'est que si après ya une contre attaque l'avant centre n'a pas tjs la lucidité suffisante pr mettre au fond
Ca reste qd meme necessaire

par **Invité** » 24 Juil 2005, 14:16

Mojito a écrit:En regle generale, tous les joueurs sont censes defendre...

sauf Zidane, qui n'est vraiment pas doue pour ca (enfin bon, quand tu as zizou dans l'equipe, tu peux te permettre)

zz defendait la juve

par **Pancho11** » 24 Juil 2005, 14:19

ça depend de l'organisation de l'équipe, mais l'attaquant doit garder un max de lucidité pour mettre les buts.

Un pressing, une couverture sur coup de pieds arrétés OK, mais revenir comme un fou en defense ça sert a rien sauf quand l'équipe prend l'eau ou doit tenir un résultat

par **mistral gagnant** » 24 Juil 2005, 14:20

Oui
Mais à condition que ça nuisse pas trop à son rôle d attaquant...

par **Betsamee** » 24 Juil 2005, 14:31

c'est une question trop generale ca depend aussi du schema tactique de l'equipe

par **reyna** » 24 Juil 2005, 14:58

mistral gagnant a écrit:Oui
Mais à condition que ça nuisse pas trop à son rôle d attaquant...

C'est un résumé des réponses à cette question!
Cette réponse,bien entendu,ne signifie rien du tout;en effet,les attaquants (comme tous leurs coéquipiers),ne sont pas des surhommes et je ne vois pas comment ils défendraient comme des fous et pourraient,après des courses de 50 mètres,demeurer assez lucides pour faire les bons choix
devant.
Le plus qu'ils puissent faire est de gêner la relance des défenseurs dans les 30 mètres de l'adversaire.
Le rôle des attaquants est d'attaquer et de marquer des buts et donc il leur faut garder le maximum de forces pour y parvenir et ce n'est pas en se crevant les poumons qu'ils le feront.

MassaliaLive.com

travail défensif pour les attaquants OUI ou NON???

travail défensif pour les attaquants OUI ou NON???

Qui est en ligne