La vie de RLD
07 Juil 2005, 17:15
VOici un article qui nous (vous) permettra peut-être de cerner un peu mieux la personnalité de notre actionnaire, et de connaitre un peu mieux sa vie.
Remarquez dans les "n'aime pas" le "vivre à Marseille".
Ce n'est pas un topic pour l'incendier comme tant aiment à le faire si souvent, mais juste pour apprendre à le connaitre un peu mieux.
L'article est un peu long, mais vaut le coup d'être lu.
http://lemagchallenges.nouvelobs.com/ar ... 72557.html
Remarquez dans les "n'aime pas" le "vivre à Marseille".
Ce n'est pas un topic pour l'incendier comme tant aiment à le faire si souvent, mais juste pour apprendre à le connaitre un peu mieux.
L'article est un peu long, mais vaut le coup d'être lu.
http://lemagchallenges.nouvelobs.com/ar ... 72557.html
07 Juil 2005, 17:29
Comme quoi heureusement quu'il avait son papa derrière lui... et malheuresement pour nous
07 Juil 2005, 17:30
Que dire ? il réussit partout... sauf avec l'OM, il semble être un personnage sympa dans la vie quotidienne... mais son attitude avec l'OM est incompréhensible 
07 Juil 2005, 17:36
Il a sans doute l'envie pour l'OM mais il confond club de football et entreprise .
Tant qu'il ne comprendra pas qu'il suffit de balancer les ronds et de nommer des perdus pour surveiller les employer pour que ça marche , ça sera dur .
J'pense même qu'il met de la bonne volonté mais qu'il est sans doute l'un des mecs les plus incompétent et naif que j'ai jamais vu ( niveau gestion footbalistique )
Tant qu'il ne comprendra pas qu'il suffit de balancer les ronds et de nommer des perdus pour surveiller les employer pour que ça marche , ça sera dur .
J'pense même qu'il met de la bonne volonté mais qu'il est sans doute l'un des mecs les plus incompétent et naif que j'ai jamais vu ( niveau gestion footbalistique )
07 Juil 2005, 17:46
Vassili a écrit:Il aime
Diego Maradona
La boxe
Rouler en Smart
Il n’aime pas
La politique
La presse
Les cravates
Vivre à Marseille
No comment.
C'est ca le mieux rouler en smart
il doit rouler en bentley le mec et la boxe ca on le savait grace a son pote acaries le traficant de stup 
07 Juil 2005, 17:46
Pour ce que je connais, il y a beaucoup de vrai dans cet article.
Mais il y a tout de même une erreur énorme, qui démontre une méconnaissance totale du fonctionnement d'un groupe familial richissime.
RLD aurait soit-disant "développé ses affaires".
Cette vision est celle de gens qui gagnent leur vie par leur travail ou par une action qui dépend d'eux-mêmes en partie. C'est le cas des journalistes et de la plupart de ceux qui me lisent en ce moment.
Cela n'est pas le cas de RLD.
Il appartient à une catégorie de familles capitalistes qui vivent sur les intérêts produits par les intérêts de leur capital.
Autrement dit, quoi qu'il fasse, il ne touche ni à sa part du capital de base, ni aux intérêts qui sont à nouveau capitalisés. C'est ainsi que la fortune devient phénoménale et qu'elle est à l'abri de tout.
Il ne risque et n'investit qu'une partie des intérêts des intérêts.
Imaginez que vous avez votre livret A depuis 3 générations. Vous n'y touchez pas. Il rapporte des intérêts. Vous n'y touchez pas. Ca s'accumule. Les intérêts vous rapportent des intérêts: c'est cela que vous placez, en partie, de ça de là. Pendant ce temps, le reste fait boule de neige.
Sauf que pour lui, le livret A, c'est une part du capital d'un groupe d'armateurs, d'immobilier et de négoce.
C'est difficile à imaginer, mais c'est ainsi.
Autrement dit, RLD ne prend jamais le moindre risque réel. C'est comme si vous-mêmes, vous vous amusiez avec 100 ou 200 euros en achetant des titres. Vous les risquez, c'est vrai... mais ce n'est qu'une babiole.
Acheter une société, pour lui, c'est comme jouer 100 euros au tiercé, pour vous.
Le développement de LDCOM? C'est son salarié Jacques Veyrat qui a eu le flair. Le modèle de développement d'opérateur des opérateurs? C'est une technique classique des groupes familiaux qui risquent peu. J'ai bien connu ça.
Pour avoir un ordre de grandeur, RLD a mis dans l'OM environ 0.1% de son patrimoine estimé. Calculez votre patrimoine moyen de salarié moyen: 1 appartement T3, 1 voiture, 3 broutilles en banque: 400.000 euros. Vous jouez 400 euros. C'est grave?
La seule chose de grave, c'est de voir un grand personnage là où il n'y a qu'un gars "qui ne glandait rien à l'école" et "qui parle à un député comme à un balayeur".
Cet homme, qui en fait une grosse tous les matins, il est en train de nous tuer l'OM parce qu'il n'y comprend rien... et en plus il n'aime pas Marseille. Normal, c'est populaire.
RLD, on attend le début du championnat et selon comme ça tourne, on ira te demander d'aller trainer ton spleen ailleurs. Ton sens de la propriété n'est pas le nôtre. Et comme nous sommes des égaux ("les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit...") il ne faudra pas nous parler comme à des balayeurs, pigé?
Mais il y a tout de même une erreur énorme, qui démontre une méconnaissance totale du fonctionnement d'un groupe familial richissime.
RLD aurait soit-disant "développé ses affaires".
Cette vision est celle de gens qui gagnent leur vie par leur travail ou par une action qui dépend d'eux-mêmes en partie. C'est le cas des journalistes et de la plupart de ceux qui me lisent en ce moment.
Cela n'est pas le cas de RLD.
Il appartient à une catégorie de familles capitalistes qui vivent sur les intérêts produits par les intérêts de leur capital.
Autrement dit, quoi qu'il fasse, il ne touche ni à sa part du capital de base, ni aux intérêts qui sont à nouveau capitalisés. C'est ainsi que la fortune devient phénoménale et qu'elle est à l'abri de tout.
Il ne risque et n'investit qu'une partie des intérêts des intérêts.
Imaginez que vous avez votre livret A depuis 3 générations. Vous n'y touchez pas. Il rapporte des intérêts. Vous n'y touchez pas. Ca s'accumule. Les intérêts vous rapportent des intérêts: c'est cela que vous placez, en partie, de ça de là. Pendant ce temps, le reste fait boule de neige.
Sauf que pour lui, le livret A, c'est une part du capital d'un groupe d'armateurs, d'immobilier et de négoce.
C'est difficile à imaginer, mais c'est ainsi.
Autrement dit, RLD ne prend jamais le moindre risque réel. C'est comme si vous-mêmes, vous vous amusiez avec 100 ou 200 euros en achetant des titres. Vous les risquez, c'est vrai... mais ce n'est qu'une babiole.
Acheter une société, pour lui, c'est comme jouer 100 euros au tiercé, pour vous.
Le développement de LDCOM? C'est son salarié Jacques Veyrat qui a eu le flair. Le modèle de développement d'opérateur des opérateurs? C'est une technique classique des groupes familiaux qui risquent peu. J'ai bien connu ça.
Pour avoir un ordre de grandeur, RLD a mis dans l'OM environ 0.1% de son patrimoine estimé. Calculez votre patrimoine moyen de salarié moyen: 1 appartement T3, 1 voiture, 3 broutilles en banque: 400.000 euros. Vous jouez 400 euros. C'est grave?
La seule chose de grave, c'est de voir un grand personnage là où il n'y a qu'un gars "qui ne glandait rien à l'école" et "qui parle à un député comme à un balayeur".
Cet homme, qui en fait une grosse tous les matins, il est en train de nous tuer l'OM parce qu'il n'y comprend rien... et en plus il n'aime pas Marseille. Normal, c'est populaire.
RLD, on attend le début du championnat et selon comme ça tourne, on ira te demander d'aller trainer ton spleen ailleurs. Ton sens de la propriété n'est pas le nôtre. Et comme nous sommes des égaux ("les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit...") il ne faudra pas nous parler comme à des balayeurs, pigé?
Modifié en dernier par Gustave Ganay le 07 Juil 2005, 17:50, modifié 3 fois.
07 Juil 2005, 17:47
Vassili, c'est pas la fin du monde non plus.
Le plus embêtant c'est son manque de savoir-faire pour gére le club
Le plus embêtant c'est son manque de savoir-faire pour gére le club
07 Juil 2005, 17:47
De toute façon un président d un club de foot doit connaitre sa ville
A nivau économique , social ect...
A nivau économique , social ect...
07 Juil 2005, 17:48
Vassili a écrit:Il aime
Diego Maradona
La boxe
Rouler en Smart
Il n’aime pas
La politique
La presse
Les cravates
Vivre à Marseille
No comment.
faut dire que marseille c est crade
07 Juil 2005, 17:51
Pour ce que je connais, il y a beaucoup de vrai dans cet article.
Mais il y a tout de même une erreur énorme, qui démontre une méconnaissance totale du fonctionnement d'un groupe familial richissime.
RLD aurait soit-disant "développé ses affaires".
Cette vision est celle de gens qui gagnent leur vie par leur travail ou par une action qui dépend d'eux-mêmes en partie. C'est le cas des journalistes et de la plupart de ceux qui me lisent en ce moment.
Cela n'est pas le cas de RLD.
Il appartient à une catégorie de familles capitalistes qui vivent sur les intérêts produits par les intérêts de leur capital.
Autrement dit, quoi qu'il fasse, il ne touche ni à sa part du capital de base, ni aux intérêts qui sont à nouveau capitalisés. C'est ainsi que la fortune devient phénoménale et qu'elle est à l'abri de tout.
Il ne risque et n'investit qu'une partie des intérêts des intérêts.
Imaginez que vous avez votre livret A depuis 3 générations. Vous n'y touchez pas. Il rapporte des intérêts. Vous n'y touchez pas. Ca s'accumule. Les intérêts vous rapportent des intérêts: c'est cela que vous placez, en partie, de ça de là. Pendant ce temps, le reste fait boule de neige.
Sauf que pour lui, le livret A, c'est une part du capital d'un groupe d'armateurs, d'immobilier et de négoce.
C'est difficile à imaginer, mais c'est ainsi.
Autrement dit, RLD ne prend jamais le moindre risque réel. C'est comme si vous-mêmes, vous vous amusiez avec 100 ou 200 euros en achetant des titres. Vous les risquez, c'est vrai... mais ce n'est qu'une babiole.
Acheter une société, pour lui, c'est comme jouer 100 euros au tiercé, pour vous.
Le développement de LDCOM? C'est son salarié Jacques Veyrat qui a eu le flair. Le modèle de développement d'opérateur des opérateurs? C'est une technique classique des groupes familiaux qui risquent peu. J'ai bien connu ça.
Pour avoir un ordre de grandeur, RLD a mis dans l'OM environ 0.1% de son patrimoine estimé. Calculez votre patrimoine moyen de salarié moyen: 1 appartement T3, 1 voiture, 3 broutilles en banque: 400.000 euros. Vous jouez 400 euros. C'est grave?
La seule chose de grave, c'est de voir un grand personnage là où il n'y a qu'un gars "qui ne glandait rien à l'école" et "qui parle à un député comme à un balayeur".
Cet homme, qui en fait une grosse tous les matins, il est en train de nous tuer l'OM parce qu'il n'y comprend rien... et en plus il n'aime pas Marseille. Normal, c'est populaire.
RLD, on attend le début du championnat et selon comme ça tourne, on ira te demander d'aller trainer ton spleen ailleurs. Ton sens de la propriété n'est pas le nôtre. Et comme nous sommes des égaux ("les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit...") il ne faudra pas nous parler comme à des balayeurs, pigé?
Mais il y a tout de même une erreur énorme, qui démontre une méconnaissance totale du fonctionnement d'un groupe familial richissime.
RLD aurait soit-disant "développé ses affaires".
Cette vision est celle de gens qui gagnent leur vie par leur travail ou par une action qui dépend d'eux-mêmes en partie. C'est le cas des journalistes et de la plupart de ceux qui me lisent en ce moment.
Cela n'est pas le cas de RLD.
Il appartient à une catégorie de familles capitalistes qui vivent sur les intérêts produits par les intérêts de leur capital.
Autrement dit, quoi qu'il fasse, il ne touche ni à sa part du capital de base, ni aux intérêts qui sont à nouveau capitalisés. C'est ainsi que la fortune devient phénoménale et qu'elle est à l'abri de tout.
Il ne risque et n'investit qu'une partie des intérêts des intérêts.
Imaginez que vous avez votre livret A depuis 3 générations. Vous n'y touchez pas. Il rapporte des intérêts. Vous n'y touchez pas. Ca s'accumule. Les intérêts vous rapportent des intérêts: c'est cela que vous placez, en partie, de ça de là. Pendant ce temps, le reste fait boule de neige.
Sauf que pour lui, le livret A, c'est une part du capital d'un groupe d'armateurs, d'immobilier et de négoce.
C'est difficile à imaginer, mais c'est ainsi.
Autrement dit, RLD ne prend jamais le moindre risque réel. C'est comme si vous-mêmes, vous vous amusiez avec 100 ou 200 euros en achetant des titres. Vous les risquez, c'est vrai... mais ce n'est qu'une babiole.
Acheter une société, pour lui, c'est comme jouer 100 euros au tiercé, pour vous.
Le développement de LDCOM? C'est son salarié Jacques Veyrat qui a eu le flair. Le modèle de développement d'opérateur des opérateurs? C'est une technique classique des groupes familiaux qui risquent peu. J'ai bien connu ça.
Pour avoir un ordre de grandeur, RLD a mis dans l'OM environ 0.1% de son patrimoine estimé. Calculez votre patrimoine moyen de salarié moyen: 1 appartement T3, 1 voiture, 3 broutilles en banque: 400.000 euros. Vous jouez 400 euros. C'est grave?
La seule chose de grave, c'est de voir un grand personnage là où il n'y a qu'un gars "qui ne glandait rien à l'école" et "qui parle à un député comme à un balayeur".
Cet homme, qui en fait une grosse tous les matins, il est en train de nous tuer l'OM parce qu'il n'y comprend rien... et en plus il n'aime pas Marseille. Normal, c'est populaire.
RLD, on attend le début du championnat et selon comme ça tourne, on ira te demander d'aller trainer ton spleen ailleurs. Ton sens de la propriété n'est pas le nôtre. Et comme nous sommes des égaux ("les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit...") il ne faudra pas nous parler comme à des balayeurs, pigé?
07 Juil 2005, 17:58
Mais qui est donc Gustave Ganay?
07 Juil 2005, 18:09
Gustave Ganay, RLD fait comme tous ceux qui réussissent dans les affaires : il agit de manière à maximiser les profits et diminuer les risques, c'est le b.a-ba pour gagner des ronds dans le monde du capitalisme. Au delà des convictions idéologiques, on ne peut pas le lui repprocher.
07 Juil 2005, 18:14
Thorgal a écrit: Au delà des convictions idéologiques, on ne peut pas le lui repprocher.
Tout est dit
07 Juil 2005, 18:45
gustave tu vas bien ?
Pas faux ce que tu dis.
ce qui ne m'empeche pas de me demander pourquoi il a échoué et echoue encore a l'OM ?
Pas faux ce que tu dis.
ce qui ne m'empeche pas de me demander pourquoi il a échoué et echoue encore a l'OM ?
07 Juil 2005, 19:05
Gustave Ganay, C'est effaryant ce que tu dis 
07 Juil 2005, 19:08
Comme quoi des fois t'as l'impression de pas vivre sur la même terre que ces mecs là
07 Juil 2005, 19:10
Gustave Ganay, je partage ton avis à 100%.
07 Juil 2005, 21:00
Vassili a écrit:Il aime
Diego Maradona
La boxe
Rouler en Smart
Il n’aime pas
La politique
La presse
Les cravates
Vivre à Marseille
ça va faire plaisirs à Gaudin
07 Juil 2005, 21:04
kikoot, on s'en fout de gaudin tu crois qu'a nous ca nous fait plaisir un actionnaire qui se fout de l'om et de sa ville ?? 
07 Juil 2005, 21:06
RDL a les sous mais n'est pas un homme de terrain ...
en tous cas RESPECT pour cette générosité et pour cette envie de mener
l'OM aux sommets !
sans lui nous serions peut etre en milieu de tableau de ligue2
l'argent a très mal été utilisé par les dirigeants des différentes époques
quand tu penses aux joueurs qui sont venus et restés si peu ...
PIRES / LUCCIN / DROGBA / MAKELELE etc ...
quel gachis !
en tous cas RESPECT pour cette générosité et pour cette envie de mener
l'OM aux sommets !
sans lui nous serions peut etre en milieu de tableau de ligue2
l'argent a très mal été utilisé par les dirigeants des différentes époques
quand tu penses aux joueurs qui sont venus et restés si peu ...
PIRES / LUCCIN / DROGBA / MAKELELE etc ...
quel gachis !