MassaliaLive.com

par **abmm** » 15 Juin 2005, 19:54

Transfert - Ribéry à Marseille: Galatasaray veut une indemnité
mer 15 jui, 20h47

ANKARA, 15 juin (AFP) - - Le club turc de Galatasaray a indiqué mercredi qu'il ne comptait pas renoncer à une indemnité après le transfert annoncé par Marseille du milieu de terrain Franck Ribéry à l'OM (L1), démentant le fait qu'il ne payait plus le joueur depuis trois mois.

"Il n'y a eu aucun retard dans le versement des salaires qui entraînerait la rupture du contrat, ainsi que certains journaux l'affirment", a indiqué Galatasaray dans un communiqué sur son site internet (http://www.galatasaray.org.tr).

Le club stambouliote affirme notamment avoir envoyé des documents étayant sa position à Franck Ribéry, à l'Olympique de Marseille, à la Fédération française (FFF) et à la Fédération internationale (FIFA).

Mercredi, en début de soirée, la FFF n'était pas en mesure de confirmer avoir reçu ces documents.

"Si ce transfert se réalise malgré les clauses du contrat, le joueur et/ou son nouveau club devront payer une indemnité très élevée", a ajouté Galatasaray, avec qui Ribéry, en provenance de Metz (L1), s'était engagé en janvier pour trois ans et demi. De source proche du club turc, on indique que cette clause libératoire est de 10 millions d'euros.

L'OM: "Droit dans le mur"

Le président de Marseille Pape Diouf a de son côté indiqué à l'AFP que l'avocate du joueur lui avait confirmé "que Ribéry n'était plus payé depuis trois mois". "Dès lors que le joueur n'est plus payé, le club n'a plus d'autorité sur lui, a-t-il ajouté. Nous avons pris toutes les informations auprès de son avocate, Patricia Moyersoen, qui a envoyé au club turc une lettre de résiliation".

"Le joueur n'en pouvait plus car il n'était plus payé, a poursuivi Pape Diouf, qui s'est déclaré "serein". "Même si Galatasaray se précipitait aujourd'hui pour payer Ribéry, ça ne changerait rien".

Agent de longue date du joueur, dont il a favorisé le transfert de Brest à Metz et du club lorrain à Galatasaray, John Bico a également contesté le fait que Ribéry n'était plus payé.

"Franck est encore sous contrat avec Galatasaray. Je connais son contrat avec Galatasaray mieux que quiconque. Les choses n'ont pas été faites dans les règles, Marseille va droit dans le mur", a-t-il déclaré à l'AFP. "Je ne me reconnais plus dans les choix faits par Franck, que j'ai récupéré alors qu'il était au chômage, et son entourage", a-t-il encore indiqué. "Je ne souhaite pas être mêlé à ce chaos", a-t-il ajouté.

Diouf indique avoir traité le transfert de Ribéry avec l'agent Bruno Heiderscheid.

L'international Espoirs s'est engagé mercredi pour quatre ans en faveur de l'OM.

su-alu-bpe-rl/eba

par **Calvin92** » 15 Juin 2005, 19:55

LAuvergnat a écrit:
Rocca a écrit:Calvin92, non oruma jouerait dans l axe en 8 plutot ribery droite a gauche nasri manque un 6

Nasri risque bien de n'être que remplaçant : Fernandez ne l'aime pas trop.

comment tu sais?

par **LeRat-Luciano** » 15 Juin 2005, 19:56

bon c'est bon on leur offre un kebab a tous et on parle plus

par **pytheas** » 15 Juin 2005, 19:56

John Bico ou Rico

peut importe il a un nom sorti d'un mauvais polar américain...

le mec il cherche à gratter son indemnité

par **Flys** » 15 Juin 2005, 19:56

LAuvergnat a écrit:
Rocca a écrit:Calvin92, non oruma jouerait dans l axe en 8 plutot ribery droite a gauche nasri manque un 6

Nasri risque bien de n'être que remplaçant : Fernandez ne l'aime pas trop.

Et, puis il y a trop de rumeurs pour que l'OM ne cherche pas aussi un MOG : Emre (même si il peut aussi jouer mil déf), Yanev (toutefois : un seule source), Gallardo (qui a joué à gauche à l'ASM), ... plus des articles qui confirmaient que l'OM malgré la venue d'Oruma cherchait 2 mil off.

Tu touches une comission quand tu cites Gallardo ?

par **LAuvergnat** » 15 Juin 2005, 19:58

"Transfert - Ribéry à Marseille: Galatasaray veut une indemnité
mer 15 jui, 20h47

ANKARA, 15 juin (AFP) - - Le club turc de Galatasaray a indiqué mercredi qu'il ne comptait pas renoncer à une indemnité après le transfert annoncé par Marseille du milieu de terrain Franck Ribéry à l'OM (L1), démentant le fait qu'il ne payait plus le joueur depuis trois mois.

"Il n'y a eu aucun retard dans le versement des salaires qui entraînerait la rupture du contrat, ainsi que certains journaux l'affirment", a indiqué Galatasaray dans un communiqué sur son site internet (http://www.galatasaray.org.tr).
(publicité)

Le club stambouliote affirme notamment avoir envoyé des documents étayant sa position à Franck Ribéry, à l'Olympique de Marseille, à la Fédération française (FFF) et à la Fédération internationale (FIFA).

Mercredi, en début de soirée, la FFF n'était pas en mesure de confirmer avoir reçu ces documents.

"Si ce transfert se réalise malgré les clauses du contrat, le joueur et/ou son nouveau club devront payer une indemnité très élevée", a ajouté Galatasaray, avec qui Ribéry, en provenance de Metz (L1), s'était engagé en janvier pour trois ans et demi. De source proche du club turc, on indique que cette clause libératoire est de 10 millions d'euros.

L'OM: "Droit dans le mur"

Le président de Marseille Pape Diouf a de son côté indiqué à l'AFP que l'avocate du joueur lui avait confirmé "que Ribéry n'était plus payé depuis trois mois". "Dès lors que le joueur n'est plus payé, le club n'a plus d'autorité sur lui, a-t-il ajouté. Nous avons pris toutes les informations auprès de son avocate, Patricia Moyersoen, qui a envoyé au club turc une lettre de résiliation".

"Le joueur n'en pouvait plus car il n'était plus payé, a poursuivi Pape Diouf, qui s'est déclaré "serein". "Même si Galatasaray se précipitait aujourd'hui pour payer Ribéry, ça ne changerait rien".

Agent de longue date du joueur, dont il a favorisé le transfert de Brest à Metz et du club lorrain à Galatasaray, John Bico a également contesté le fait que Ribéry n'était plus payé.

"Franck est encore sous contrat avec Galatasaray. Je connais son contrat avec Galatasaray mieux que quiconque. Les choses n'ont pas été faites dans les règles, Marseille va droit dans le mur", a-t-il déclaré à l'AFP. "Je ne me reconnais plus dans les choix faits par Franck, que j'ai récupéré alors qu'il était au chômage, et son entourage", a-t-il encore indiqué. "Je ne souhaite pas être mêlé à ce chaos", a-t-il ajouté.

Diouf indique avoir traité le transfert de Ribéry avec l'agent Bruno Heiderscheid.

L'international Espoirs s'est engagé mercredi pour quatre ans en faveur de l'OM."

NOTONS DEUX CHOSES :

- l'OM a demandé des garanties au joueur, donc l'OM est de bonne foi et ne peut donc être tenue à payer une quelconque indemnité! (le contrat de travail est inopposable au tiers de bonne foi)

- la FFF n'a rien reçu de Galatasaray!!!

par **michel** » 15 Juin 2005, 19:58

Même si c'est un bon joueur, Ribéry est un joueur caractériel capable de mettre le bordel à l'intérieur d'une équipe.
Je ne sais pas si on va vraiment y gagner avec ce transfert !

par **LAuvergnat** » 15 Juin 2005, 20:02

Flys a écrit:
LAuvergnat a écrit:
Rocca a écrit:Calvin92, non oruma jouerait dans l axe en 8 plutot ribery droite a gauche nasri manque un 6

Nasri risque bien de n'être que remplaçant : Fernandez ne l'aime pas trop.

Et, puis il y a trop de rumeurs pour que l'OM ne cherche pas aussi un MOG : Emre (même si il peut aussi jouer mil déf), Yanev (toutefois : un seule source), Gallardo (qui a joué à gauche à l'ASM), ... plus des articles qui confirmaient que l'OM malgré la venue d'Oruma cherchait 2 mil off.

Tu touches une comission quand tu cites Gallardo ?

Je sais qu'on se moque de moi parce que j'ai des poulains. Mais quand je disais l'an dernier qu'il manquait un MOG, j'avais raison! Quand je dis que Gallardo est le joueur qu'il faut à l'OM, je pense encore avoir raison.

Si cela ne vous plait pas, tanpis pour vous!

Sinon, sur le fait que Fernandez n'aime pas Nasri, source : opiOM.net. L'entraineur le trouve gros et surtout dans le sens qu'il prend la grosse tête.

par **Krahor** » 15 Juin 2005, 20:03

michel a écrit:Même si c'est un bon joueur, Ribéry est un joueur caractériel capable de mettre le bordel à l'intérieur d'une équipe.
Je ne sais pas si on va vraiment y gagner avec ce transfert !

Fernandez l'a eu dans son groupe à Metz, il sait à quoi s'exposer, si il n'a pas mis de réserve lorsqu'on lui a parlé de Ribery c'est qu'il ne pense pas que ce soit un danger pour le groupe.
Fernandez a d'ailleurs évoqué dans une de ses interview la défaillance de l'OM en fin de saison, l'interprétant par une "cassure" dans le groupe et se propose de ressouder tout ca, il prendrait pas Ribery si y avait le moindre doute.

par **Rocca** » 15 Juin 2005, 20:03

faudrai pas qu il se soit foutu de notre gueule pour percevoir sa prime importante (etant gratuit) puis apres que la fifa nous fasse payer les 10 m€ comme ca gala s en sort ribery aussi et nous on l a dans le cul

par **jujudj** » 15 Juin 2005, 20:04

c'est grave on ne fait rien de simple à l'om !!!!! a quand un club gérer en toute transparence sans affaire extra sportive ??????????
J'ai longuemment hésité a me réabonné aujourd'hui et puis je l'ai fais me disant ca va changer bein je m'apercois que non !!!! j'aurais l'abonnement au cas ou on accroche une tres hypothétique 3eme place.
Mais force est de constater que l'om fera encore plus parler pour sa gestion et ses problemes que par ses résultats (on a tjs pas de milieux défensifs ni de défenseurs lorsqu'il y aura la CAN)!!!

par **crikken** » 15 Juin 2005, 20:05

bon, l'agent s'est fait doubler sur ce coup, il l'a donc mauvaise et s'est fait mettre la pression par le club pour récupérer du fric....

à mon avis on risque rien, la FFF n'aurait rien reçu comme justificatif de la part degalatasaray.

bref, le club cherche à ne pas perdre la face devant ses supp...

par **eternal-darkman** » 15 Juin 2005, 20:06

momo56 a écrit:foot 365
http://www.football365.fr/infos_clubs/m ... 5765.shtml

a gauche

Merci. Ce qui m'étonne c'est qu'on présente ce John Pico comme son manager. Or j'étais persuadé que son agent était Bruno Heidercheid (pardon pr l'ortho :oops:

). Donc faudrait creuser de ce côté.

En me renseignant à droite à gauche, Bico ne se considérerait plus comme son agent (or c'est lui qui avait négocié son transfert à Galatasaray je crois) et donc plus de commissions -même si ca peut paraitre déplacé -. Ceci pourrait expliquer mes doutes ci-dessus...
A noter que pour lui, Galat aurait des relevés pour prouver sa bonne foi...

par **goku** » 15 Juin 2005, 20:08

LAuvergnat a écrit:
Flys a écrit:
LAuvergnat a écrit:
Rocca a écrit:Calvin92, non oruma jouerait dans l axe en 8 plutot ribery droite a gauche nasri manque un 6

Nasri risque bien de n'être que remplaçant : Fernandez ne l'aime pas trop.

Et, puis il y a trop de rumeurs pour que l'OM ne cherche pas aussi un MOG : Emre (même si il peut aussi jouer mil déf), Yanev (toutefois : un seule source), Gallardo (qui a joué à gauche à l'ASM), ... plus des articles qui confirmaient que l'OM malgré la venue d'Oruma cherchait 2 mil off.

Tu touches une comission quand tu cites Gallardo ?

Je sais qu'on se moque de moi parce que j'ai des poulains. Mais quand je disais l'an dernier qu'il manquait un MOG, j'avais raison! Quand je dis que Gallardo est le joueur qu'il faut à l'OM, je pense encore avoir raison.

En meme temps fallait etre aveugle pour pas le voir...

par **eternal-darkman** » 15 Juin 2005, 20:09

112 a écrit:Le président de Marseille Pape Diouf a de son côté indiqué à l'AFP que l'avocate du joueur lui avait confirmé "que Ribéry n'était plus payé depuis trois mois". "Dès lors que le joueur n'est plus payé, le club n'a plus d'autorité sur lui, a-t-il ajouté. Nous avons pris toutes les informations auprès de l'avocate, qui a envoyé au club turc une lettre de résiliation".

Ouias va falloir se plonger dans les réglement pour vérifier ca ...

par **michel** » 15 Juin 2005, 20:13

Krahor a écrit:
michel a écrit:Même si c'est un bon joueur, Ribéry est un joueur caractériel capable de mettre le bordel à l'intérieur d'une équipe.
Je ne sais pas si on va vraiment y gagner avec ce transfert !

Fernandez l'a eu dans son groupe à Metz, il sait à quoi s'exposer, si il n'a pas mis de réserve lorsqu'on lui a parlé de Ribery c'est qu'il ne pense pas que ce soit un danger pour le groupe.
Fernandez a d'ailleurs évoqué dans une de ses interview la défaillance de l'OM en fin de saison, l'interprétant par une "cassure" dans le groupe et se propose de ressouder tout ca, il prendrait pas Ribery si y avait le moindre doute.

Moi, je vous dit que ce Ribéry, c'est un énergumène qui n'a rien dans la tronche, qui ne se plaisait plus en Turquie et est prêt à tout pour se casser, même à mentir sur cette histoire de salaire impayé.
Il va foutre notre club dans une sacrée merde, je vous le dit !!!

par **Thorgal** » 15 Juin 2005, 20:16

Rocca :

faudrai pas qu il se soit foutu de notre gueule pour percevoir sa prime importante (etant gratuit) puis apres que la fifa nous fasse payer les 10 m€ comme ca gala s en sort ribery aussi et nous on l a dans le cul

LAuvergnat a raison : le contrat entre Ribéry et Galatasaray ne sera opposable à l'OM que si il est prouvé que l'OM avait connaissance de la fraude de Ribéry.

donc si jamais ça se complique, le seul responsable devrait être Ribéry...

par **Calvin92** » 15 Juin 2005, 20:22

michel, c est quoi tes arguments comme quoi il fout le bordel?
certes il est parti et le metz a merdé... l om n est pas le fc metz...

par **Thorgal** » 15 Juin 2005, 20:24

eternal-darkman a écrit:
112 a écrit:Le président de Marseille Pape Diouf a de son côté indiqué à l'AFP que l'avocate du joueur lui avait confirmé "que Ribéry n'était plus payé depuis trois mois". "Dès lors que le joueur n'est plus payé, le club n'a plus d'autorité sur lui, a-t-il ajouté. Nous avons pris toutes les informations auprès de l'avocate, qui a envoyé au club turc une lettre de résiliation".

Ouias va falloir se plonger dans les réglement pour vérifier ca ...

personne ne remet en cause l'existence de ce règlement de 3 mois impayés = libération du joueur ; pas même Galatasaray.

Le litige porte sur le versement des salaires au cours de ces 3 derniers mois :
Ribéry dit n'avoir pas été payé (ce qui équivaut à la libération automatique du joueur)
Galatasaray dit avoir payé normalement....

y'en a forcément un des deux qui ment...
(en plus sa devrait pas poser de difficultés particulières de savoir si il y eu ou pas versement des salaires ! )

par **pytheas** » 15 Juin 2005, 20:28

Galatassaray s'est trompé de compte et les a versé à John Rico

MassaliaLive.com

[Arrivée Officielle] Ribery

Qui est en ligne