Chelsea sans limite ... Quelles conséquences ?
02 Juin 2005, 19:38
Chelsea viendrait de faire une offre de 96 millions d'euros pour Adriano a l'inter de milan.
Ce qui serait tout simplement ahurissant.
Au delà du fait que cet eventuel transfert pourrait indirectement nous interesser ( qui a dit Drogba ?), la question qu'on peut se poser , c'est de savoir jusqu'ou ce club ira en matière de transfert .
de plus, ces pratiques mettent elles en danger le football en général ?
Ce qui serait tout simplement ahurissant.
Au delà du fait que cet eventuel transfert pourrait indirectement nous interesser ( qui a dit Drogba ?), la question qu'on peut se poser , c'est de savoir jusqu'ou ce club ira en matière de transfert .
de plus, ces pratiques mettent elles en danger le football en général ?
02 Juin 2005, 19:44
Perso je pense que ca sert un peu a tout le monde.
La presse pour faire vendre en plus grace a ces beaux transferts.
Aux clubs puisqu'il est certain que le club vendeur achetera pour remplacer a ainsi de suite.
Et pour nous, on s'enflamme grace a des transferts que l'on ne pensais meme pas possible.
Voila
La presse pour faire vendre en plus grace a ces beaux transferts.
Aux clubs puisqu'il est certain que le club vendeur achetera pour remplacer a ainsi de suite.
Et pour nous, on s'enflamme grace a des transferts que l'on ne pensais meme pas possible.
Voila
02 Juin 2005, 19:45
C'est n'importe quoi , 100 million pour un joueur, mais ca devient plus du foot ca!
02 Juin 2005, 19:47
A court terme, chelsea injecte énormément d'argent pour des stars, des paillettes etc... Ca enthousiasme les foules, ça peut nos intéresser pour Drogba, mais aussi et surtout, ça va animer le marché des transferts et donc faire plaisir à Lauvergnat 
Mais à long terme, les pratiques douteuses du russe risquent de provoquer un futur scandale (argent sale notamment...), elles faussent toute concurrence entre les clubs au niveau du marché, et elles instaurent de nouveaux principes à un football déjà professionnel depuis longtemps. Un football business où seuls les riches pratiquent du beau jeu et peuvent faire réver.
Mais à long terme, les pratiques douteuses du russe risquent de provoquer un futur scandale (argent sale notamment...), elles faussent toute concurrence entre les clubs au niveau du marché, et elles instaurent de nouveaux principes à un football déjà professionnel depuis longtemps. Un football business où seuls les riches pratiquent du beau jeu et peuvent faire réver.
02 Juin 2005, 20:00
c magneto qui doit etre deg, avec 100 miilions, l inter va encore depenser pour 10 000 joueurs
02 Juin 2005, 20:01
La, 100M c'est plus que abusé je trouve... 
02 Juin 2005, 20:02
Moi ce que j'en tire de ça, c'est qu'on approche du milliards de francs et que je trouve ça enorme pour un seul homme...
A ce prix, il ne peut pas se permettre d'avoir un passage a vide sans buts comme ça a été le cas il ya quelques semaines avec l'Inter...
A ce prix, il ne peut pas se permettre d'avoir un passage a vide sans buts comme ça a été le cas il ya quelques semaines avec l'Inter...
02 Juin 2005, 20:10
si demain le russe rachète l'om, injecte 300 MEUR, achète les 15 meilleurs joueurs actuels, couvre le stade (après l'avoir racheté à la mairie) et gagne 5 championnats et 3 LDC d'affilée... personne ici ne s'y opposera!
comme on ne sait pas poser de questions des pratiques de tapie de 86 à 93. on a eu des états d'âme ensuite!
la qualité du russe est de bien acheter et d'acheter cher!
bien acheter: les résultats sont là; ça n'a pas été le cas pour tous les clubs qui ont eu cette politique.
acheter cher: c'est aux clubs qui vendent de profiter de la manne financière des transferts réalisés (pour l'om ça n'a pas été le cas cette saison
)
comme on ne sait pas poser de questions des pratiques de tapie de 86 à 93. on a eu des états d'âme ensuite!
la qualité du russe est de bien acheter et d'acheter cher!
bien acheter: les résultats sont là; ça n'a pas été le cas pour tous les clubs qui ont eu cette politique.
acheter cher: c'est aux clubs qui vendent de profiter de la manne financière des transferts réalisés (pour l'om ça n'a pas été le cas cette saison
)
02 Juin 2005, 20:11
si demain le russe rachète l'om, injecte 300 MEUR, achète les 15 meilleurs joueurs actuels, couvre le stade (après l'avoir racheté à la mairie) et gagne 5 championnats et 3 LDC d'affilée... personne ici ne s'y opposera!
comme on ne s'est pas posé de questions des pratiques de tapie de 86 à 93. on a eu des états d'âme ensuite!
la qualité du russe est de bien acheter et d'acheter cher!
bien acheter: les résultats sont là; ça n'a pas été le cas pour tous les clubs qui ont eu cette politique.
acheter cher: c'est aux clubs qui vendent de profiter de la manne financière des transferts réalisés (pour l'om ça n'a pas été le cas cette saison )
comme on ne s'est pas posé de questions des pratiques de tapie de 86 à 93. on a eu des états d'âme ensuite!
la qualité du russe est de bien acheter et d'acheter cher!
bien acheter: les résultats sont là; ça n'a pas été le cas pour tous les clubs qui ont eu cette politique.
acheter cher: c'est aux clubs qui vendent de profiter de la manne financière des transferts réalisés (pour l'om ça n'a pas été le cas cette saison
)
02 Juin 2005, 20:12
si demain le russe rachète l'om, injecte 300 MEUR, achète les 15 meilleurs joueurs actuels, couvre le stade (après l'avoir racheté à la mairie) et gagne 5 championnats et 3 LDC d'affilée... personne ici ne s'y opposera!
comme on ne s'est pas posé de questions des pratiques de tapie de 86 à 93. on a eu des états d'âme ensuite!
la qualité du russe est de bien acheter et d'acheter cher!
bien acheter: les résultats sont là; ça n'a pas été le cas pour tous les clubs qui ont eu cette politique.
acheter cher: c'est aux clubs qui vendent de profiter de la manne financière des transferts réalisés (pour l'om ça n'a pas été le cas cette saison )
comme on ne s'est pas posé de questions des pratiques de tapie de 86 à 93. on a eu des états d'âme ensuite!
la qualité du russe est de bien acheter et d'acheter cher!
bien acheter: les résultats sont là; ça n'a pas été le cas pour tous les clubs qui ont eu cette politique.
acheter cher: c'est aux clubs qui vendent de profiter de la manne financière des transferts réalisés (pour l'om ça n'a pas été le cas cette saison
)
02 Juin 2005, 20:15
donc adriano à Chelsea en gros ?
02 Juin 2005, 20:18
donc adriano à Chelsea en gros ?
02 Juin 2005, 20:24
sources?
02 Juin 2005, 20:27
il a du fric, il veut lui assurer une virginité en l'injectant dans le football, qu'il le fasse...le foot dans sa globalité est gagnant, les sommes injectées sur le marché des transferts favorisent les mouvements de joueurs.
ainsi, indirectement la venue d'adriano pourrait préparer le retour de drogba. les liquidités perçues par l'inter vont permettre de recruter, le fric circule, nombreux donc sont les clubs à bouffer du gateau.
personnellement, ça ne me dérange pas.
ainsi, indirectement la venue d'adriano pourrait préparer le retour de drogba. les liquidités perçues par l'inter vont permettre de recruter, le fric circule, nombreux donc sont les clubs à bouffer du gateau.
personnellement, ça ne me dérange pas.
02 Juin 2005, 20:32
On dira en gros Que Abrahmovitch fait ce que pas mal dactionnaires majoritaires font dans plusieurs clubs :INVESTIR pour GAGNER le championnat ou les coupes européennes dans lesquels ils sont en course !...
RLD imite le 
RLD imite le
02 Juin 2005, 20:46
Ça va tout simplement tuer le foot !!!
02 Juin 2005, 20:57
a court terme ça réinjecte de l'argent sur le marché
02 Juin 2005, 20:57
a court terme ça réinjecte de l'argent sur le marché
02 Juin 2005, 20:59
c'est pas sur que l'Inter accepte(meme si c'est très probable) car si je me souvient bien Chelsea avait fait une offre d'environ 75M pour Ronaldinho et Barcelone avait refusé
02 Juin 2005, 21:01
eternal-darkman a écrit:donc adriano à Chelsea en gros ?
Pas sûr du tout, Adriano a émis le souhait de rester a Milan ou il est "traité comme un roi".
SOurce : Sport24