MassaliaLive.com

par **flashylami** » 06 Avr 2005, 15:05

Pour le cote fiscal, il se fait clairement "mieux" que monaco en matiere de paradis mais ca reste qd meme un sacre scandale. Un rapport auquel montebourg a collabore le mettait en exergue et il y a deja eu la bas des pb de droits de l'homme et de justice.

et ca va aller de pire en pire coté paradis fiscal monaco.
Mais c'est sur qu'il y a mieux comme le liechtenstein, le luxembourg, les iles britanniques....

je suis alle une fois a monaco et le peu que j'en ai vu c'est que c'est qd meme tres urbanise.
Flashy si tu recherches la tranquilite et la securite, je te conseille cornillon confoux, c'est aussi sur un rocher

Tout est dans ta phrase, pour une ville tres urbanisé c'est tres tranquille...

Apres t'as aussi dieulefit comme ville tranquille ou tataouine les bains :lol:

par **Invité** » 06 Avr 2005, 15:26

flashy, pourquoi ca devrait etre pire cote fiscal? Ca m'interesse

par **flashylami** » 06 Avr 2005, 15:29

beenie, il etait prevu que plusieurs avantages de la principauté soient enlevés pour lutter contre le blanchiment d'argent

par **Raoul** » 06 Avr 2005, 15:29

J'ai vu le 13h de France2 aujourd'hui :
15 minutes sur Monaco
15 minutes sur le pape
puis encore 10 minutes sur Monaco avec l'interview d'un "journaliste" specialiste people.

C'est super hein! ca veut surrement dire qu'il n'y a plus de masacre au Soudan ni en Irak. Ca me rassure parceque c'etait vraiment la cata labas!

Et maintenant je suis content de savoir que le Prince Rainier avait subit un triple-pontage coronarien en 1994!

Pour ma part je vais retenir qu'une seule info c'est que sur le rocher il y a 10 fois plus de compte en banque que d'habitants....

par **flashylami** » 06 Avr 2005, 15:42

Raoul, t'avais qu'a mettre la 6 y a charles ingalls qui a failli tromper caroline

par **Zobi1** » 06 Avr 2005, 15:53

c'est la deniere fois ou le vatican battra monaco :mrgreen:

par **Invité** » 06 Avr 2005, 15:59

flashylami a écrit:beenie, il etait prevu que plusieurs avantages de la principauté soient enlevés pour lutter contre le blanchiment d'argent

ok, j'avais compris le contraire de ce que tu as ecrit

qd tu penses que les instances europeennes se trouvent au luxembourg, tu te dis que le blanchiment a encore de bons jours devant lui

par **flashylami** » 06 Avr 2005, 16:11

qd tu penses que les instances europeennes se trouvent au luxembourg, tu te dis que le blanchiment a encore de bons jours devant lui

Ben oui normal
regarde un exemple, Breton divise son salaire par 10 en passant du privé à la fonction de ministre, faut bien trouver des a cotés :wink:

par **Invité** » 06 Avr 2005, 16:22

flashylami a écrit:
qd tu penses que les instances europeennes se trouvent au luxembourg, tu te dis que le blanchiment a encore de bons jours devant lui

Ben oui normal
regarde un exemple, Breton divise son salaire par 10 en passant du privé à la fonction de ministre, faut bien trouver des a cotés

Faut voir la tailles des a cote aussi. C'est clair que passer du prive au public, ils perdent en salaire. Mais je vais pas les plaindre. Ces mecs la ne connaissent pas de chomage, ils ont tjs un parachute pour "subvenir aux besoins de leur famille".
Pour revenir aux blanchiments, c'est pas a toi que je vais apprendre que y a encore du boulot de ce cote la

par **Invité** » 06 Avr 2005, 16:45

disons qu'avec la petite caisse de ton ministère, tu vies tranquille pendant 10 ans :mrgreen:

par **flashylami** » 06 Avr 2005, 16:48

Faut voir la tailles des a cote aussi. C'est clair que passer du prive au public, ils perdent en salaire. Mais je vais pas les plaindre. Ces mecs la ne connaissent pas de chomage, ils ont tjs un parachute pour "subvenir aux besoins de leur famille".
Pour revenir aux blanchiments, c'est pas a toi que je vais apprendre que y a encore du boulot de ce cote la

t'imagines que le mec va quand meme payer autant en impot en 2005 que ce qu'il va toucher en salaire :shock:

Bon je m'inquiete pas pour lui et ses comptes annexes, il aura quand meme de quoi payer mais les a coté de son nouveau doivent etre vraiment pas mal pour accepet une telle baisse de salaire

par **Invité** » 06 Avr 2005, 16:57

il sait bien qu'il est que de passage et que cet intermede passe, une place au chaud lui est reserve.
Et ca pas comme si il passait de 1000 euros a 100 euros. C'etait quoi son salaire a la base (sans parler de son patrimoine). Les ministres a partir d'un certain tps passe a la tete d'un ministere ont un pension a vie que bcp d'entre nous aimerait avoir comme salaire en fin de carriere. Et la on ne parle ici que d'argent "licite"

par **The Thing** » 06 Avr 2005, 17:18

gob a écrit:Le communiqué dit surtout qu'on l'a maintenu en vie le temps de prendre toutes les dispositions necessaires à la bonne marche de la principauté.

Encore une époque qui se referme.

A qui le dites-vous mon bon monsieur

Les choses ne sont plus ce qu'elles étaient.
Les temps changent, ça oui alors !

par **LeNa** » 06 Avr 2005, 17:58

flashylami a écrit:
gob a écrit:Le communiqué dit surtout qu'on l'a maintenu en vie le temps de prendre toutes les dispositions necessaires à la bonne marche de la principauté.

Encore une époque qui se referme.

surtout pour albert qui va devoir se calmer sur les femmes et essayer de se caser

Stéphanie aussi devrait en prendre de la graine

par **cybermatt** » 06 Avr 2005, 21:04

jod.ko a écrit:Je ne sais pas si c parce que c la premiere année ou j'aay porte attention, mais j'ai l'impression que cette année est marquée du décès de pas mal d'icones...

Jodko.

J'ai pensé la même chose, entre Arafat, le pape et Rainier... Pas mémoire d'une année aussi "remplie" depuis 98!

par **Invité** » 06 Avr 2005, 22:01

beenie a écrit:il sait bien qu'il est que de passage et que cet intermede passe, une place au chaud lui est reserve.
Et ca pas comme si il passait de 1000 euros a 100 euros. C'etait quoi son salaire a la base (sans parler de son patrimoine). Les ministres a partir d'un certain tps passe a la tete d'un ministere ont un pension a vie que bcp d'entre nous aimerait avoir comme salaire en fin de carriere. Et la on ne parle ici que d'argent "licite"

1.8 M€ hors primes et stocks options en 2004 (source le Canard Enchainé)
En augmentation de 8% par rapport à 2003.

par **superolive** » 07 Avr 2005, 08:21

flashylami a écrit:Mais c'est sur qu'il y a mieux comme le liechtenstein, le luxembourg, les iles britanniques....

beenie a écrit:qd tu penses que les instances europeennes se trouvent au luxembourg, tu te dis que le blanchiment a encore de bons jours devant lui

les gars vous ne devriez pas tomber dans le cliché comme çà ;-)

Comparer le Luxemboourg à Monaco et Liechtenstein, sans déconner ;-)

Pour avoir vécu et bossé près de 3 ans, je peut vous dire que vous êtes tres loin de la vérité ;-)

Le Luxembourg n'est pas un paradis pour mafieux italiens ( comme c'est le cas à Monaco ).

De plus il est l'un des membres fondateurs du Traité de Rome.

Si il doit son succès financier, c'est parce qu'il prélève tres peu de taxes sur les actifs qui y sont gérés :wink:

enfin boon peut en parler pendant des heures, mais ct juste pour vous dire de pas comparer ce qui ne l'est pas :wink:

par **flashylami** » 07 Avr 2005, 08:30

Le Luxembourg n'est pas un paradis pour mafieux italiens ( comme c'est le cas à Monaco ).

superolive, c'est pas bien de dire ca
c'est surtout des russes qu'il ya a monaco :lol:

par **superolive** » 07 Avr 2005, 10:33

flashylami, tu vois il n'y en a pas trop au Luxemburg de russes :wink:

par **flashylami** » 07 Avr 2005, 10:34

superolive, oui mais moi je parlais du coté paradis FISCAL, pas du coté BLANCHIMENT d'argent :wink:

MassaliaLive.com

Le prince Rainier de Monaco est mort

Qui est en ligne