la constitution européene

Sinon, J'ai beaucoup de mal a croire:

- que villepin va avoir une politique en rupture complete avec la précédente.
- qu'un homme qui a fait toute sa carrière sous les lambris dorés de la république soit réellement au fait de sproblemes du francais moyen.
- que sarkosy et Villepin fasse bon ménage ( a moins qu'un deal pour 2007 ait déja été conclu...)

Autrement dit, plus que sceptique sur cette nomination.

Attendons de voir les ministres...

gob, oui, a priori, Sarko et de Villepin s'entendent à peu pres aussi bien qu'un chien et un chat dans un cartoon de base...

Nicolas Sarkozy, qu'une majorité des élus de l'UMP souhaitaient voir nommer à Matignon, a négocié avec succès ce titre de numéro deux du gouvernement, ainsi que la possibilité de cumuler portefeuille ministériel et présidence de l'UMP, ce qui lui avait été interdit en juillet dernier par le chef de l'Etat.

Il aurait aussi obtenu l'assurance que plusieurs de ses proches, comme Patrick Devedjian, Brice Hortefeux, Valérie Pécresse, feraient partie du gouvernement Villepin.

L'UDF, elle ne participera pas au nouveau gouvernement. Gilles de Robien, seul ministre centriste du gouvernement Raffarin, devrait rester et passer du ministère des Transports au ministère de la Justice.

ou comment dire une chose et son contraire dans la meme phrase...




Jodko.

gob, tactiquement Chirac n'avait pas trop le choix.

- Nommer Sarkozy 1er ministre, au risque qu'il fasse une politique ultraaaa libérale, lui plombe la fin du quinquennat avant de se barrer au premier accroc se refaire une virginité de présidentiable

- Le nommer au gouvernement avec le risque d'un Sarkoshow comme il en a le secret, risque tempéré par la présence d'un fidèle à Matignon

- Le laisser à l'UMP uniquement, en lui offrant donc un boulevard pour 2007.

Par contre, là ou le petit Nicolas l'a joué fine, et ça fout les jetons, c'est en gardant la main sur la machine de campagne et le trésor de guerre de l'UMP, et en prenant en plus le contrôle du Ministère de l'Intérieur, donc de l'organisation des élections et des RG... Comme quoi ce qui est incompatible 2 ans avant une présidentielle ne l'est pas forcément 22 mois avant... Mais ça ne semble pas choquer les journalistes donc il aurait tort de s'en priver

gob, tactiquement Chirac n'avait pas trop le choix.

- Nommer Sarkozy 1er ministre, au risque qu'il fasse une politique ultraaaa libérale, lui plombe la fin du quinquennat avant de se barrer au premier accroc se refaire une virginité de présidentiable

- Le nommer au gouvernement avec le risque d'un Sarkoshow comme il en a le secret, risque tempéré par la présence d'un fidèle à Matignon

- Le laisser à l'UMP uniquement, en lui offrant donc un boulevard pour 2007.

Par contre, là ou le petit Nicolas l'a joué fine, et ça fout les jetons, c'est en gardant la main sur la machine de campagne et le trésor de guerre de l'UMP, et en prenant en plus le contrôle du Ministère de l'Intérieur, donc de l'organisation des élections et des RG... Comme quoi ce qui est incompatible 2 ans avant une présidentielle ne l'est pas forcément 22 mois avant... Mais ça ne semble pas choquer les journalistes donc il aurait tort de s'en priver

franchement, j'attends fin 2006 avec impatience pour les candidatures à la présidentielle de 2007. Ca va être folklo! Aussi bien à gauche qu'à droite. C'est qu'on va assister à toutes les mesquineries que sont prêts à faire ^pour leur petite carrière.

Le duel Chirac-Sarko promet!

C'est vrai que le spectacle est allechant, mais la bite qu'on prendra dans le cul a l'arrivée risque de laisser un gout tres amer...



Jodko.

surtout si ça permet a un mec comme lepen de se retrouver au 2eme tour voire detre en position de gagner .et c'est malheureusement possible

la hollande semble suivre le meme chemin......

marseillais4ever, t'as les résultats du vote ?

pas encore juste une tendance a qqes minutes de la cloture

Pour la Hollande, il faudra être attentif à l'abstention (taux de participation de 12% à midi ) car en dessous de 30% de participation, ils passeront directement à la case ratification par le parlement.

Les Pays-Bas rejettent à 63% la Constitution européenne
01/06/2005 19h12

©AFP - John McHughLA HAYE (AFP) - Trois jours après les Français, les Néerlandais ont nettement rejeté la Constitution européenne lors d'un référendum mercredi, le non obtenant 63% voix selon les estimations de l'institut de sondage Interview/NSS.

La participation a atteint 62%, soit plus que le seuil de 30% au delà duquel la majorité du parlement a dit vouloir prendre en compte le résultat de ce référendum consultatif, selon Interview/NSS.

Cet institut était le seul à réaliser des sondages sortie des urnes, pour l'agence de presse ANP et la radio-télévision publique NOS.

que faisiez vous entre 12 heures et 20 heures aujourd'hui en hollande

crikken, crikken tas la raffarinade avec le win the yes against the no etc

Quelqu'un aurait le calendrier complet de la ratification du traité constitutionel européen ?

Les pays qui doivent encore procéder à un référendum (pas précisé si c'est seulement consultatif) :
- Pologne
- GB
- Irlande
- Luxembourg
- Portugal
- Danemark

Ceux qui le valident par vote parlementaire :
- Malte
- Chypre
- Suède
- Finlande

Non décidé :
- République Tchèque

aux hollandais!


Sinon,pour ce qui est du changement de gouvernement,election anticipé et chirac dehors,si il avai un peu plus les cojones
mais bon.....

Vous en pensez koi de de viliers?
donnez vos avis!

Je ne voterais pas sarko en 2007,ce type va achever le pays

Vous en pensez koi de de viliers?
donnez vos avis!

Je ne voterais pas sarko en 2007,ce type va achever le pays

pour ceux qui pense que la hollande a pris le meme chemin, il faut preciser, si je ne me trompe que c'est une NON essentiellement souverainiste, donc coté de villiers, et pas du tout social...




Jodko.

oups,doublon