29 Mai 2005, 22:42
cest un mec intelligent contrairement a limage quil donne mais bon manque de charisme ......b-molko a écrit:marseillais4ever, j'aime bien Bayrou pour ma part...pas pour le charisme
29 Mai 2005, 22:43
Rocca,je ne critique pas les gens qui ont voté NON dans leur personne, je dis que voter OUI etait pour moi PLUS RAISONNABLE et je ne pense pas etre idiot que de guider ses choix selon la raison.
Tinkiet j'ai beau relire mes posts je vois pas ce qu'il ya d'extremiste dans ce que j'ai ecris et dans mes pensées.
Tinkiet j'ai beau relire mes posts je vois pas ce qu'il ya d'extremiste dans ce que j'ai ecris et dans mes pensées.
29 Mai 2005, 22:43
bon de tte facon on avancera pas comme ca sur ce je vous quitte bonne nuit a tous (ouistes et nonistes)
29 Mai 2005, 22:43
Rocca, j'ai lu le projet entièrement, je respecte que tu aies pu voter Non, mais je ne respecte pas la manière dont tu parles à toute personne ne considérant pas ce NON comme un formidable élan vers un progres révolutionnaire. Je nous pensais revenu des dernieres utopies...
Maintenant tu n'as pas répondu, en quoi mon intervention sur Besancenot est risible?
Maintenant tu n'as pas répondu, en quoi mon intervention sur Besancenot est risible?
29 Mai 2005, 22:45
Moundir33, les législatives ou l'UMP a plus de 50% a eux tous seuls (jétais aussi triste que ce soir d'ailleurs) ca n'exprimait une envie de nouvelles lutte sociales, a laquelles j'adhere aussi.
29 Mai 2005, 22:45
de toutes facon faut dire ce quiest la plus part des homme politique c des breles ...c vré ils parlent ils parlent mais jamais rien de concré de bon pour nous....
moi la politique sa me degoute et je pense que ce vote non a été aussi un vote sanction ...perso je trouve que le vote sanction n'est pas bien car sa a rien a voir avec la constituion mais si des gens votes ça c a cause des gens en place du mauvais travail fournis....
moi la politique sa me degoute et je pense que ce vote non a été aussi un vote sanction ...perso je trouve que le vote sanction n'est pas bien car sa a rien a voir avec la constituion mais si des gens votes ça c a cause des gens en place du mauvais travail fournis....
29 Mai 2005, 22:45
b-molko, cherche pas, tout "oui" est extremiste et méprisant envers les victimes courageuses du NON qui proposent un VRAI projet d'une Europe progressiste et sociale.
Mais le dépit doit animer mes paroles quand je dis que le NON n'a aucun projet.
Mais le dépit doit animer mes paroles quand je dis que le NON n'a aucun projet.
29 Mai 2005, 22:45
marseillais4ever, ne t'inquites pas.
je ne suis pas naif et suffisamment critique.
Mais de tous ceux que j'ai entendu ce soir ( a droite comme a ghe), c'est le seul qui fera bouger les choses.
Il est ambitieux ? et alors ?
C'est une qualité.
Il a surtout compris depuis longtemps que la politique actuelle etait morte.
Mais tous les dinosaures ( de ghe comme de droite) s'y accrochent encore, a des années lumière de nos problemes quotidiens.
Je ne lui delivre cependant pas un blanc seing.
Car je sais bien qu'ils era de toute facon limité par un sytème sclérose et inadapté.
Mais j'ai certainement plus confiance en lui ( cad en ses actions potentielles) qu'aux actuels gouvernants de droite comme de ghe.
je ne suis pas naif et suffisamment critique.
Mais de tous ceux que j'ai entendu ce soir ( a droite comme a ghe), c'est le seul qui fera bouger les choses.
Il est ambitieux ? et alors ?
C'est une qualité.
Il a surtout compris depuis longtemps que la politique actuelle etait morte.
Mais tous les dinosaures ( de ghe comme de droite) s'y accrochent encore, a des années lumière de nos problemes quotidiens.
Je ne lui delivre cependant pas un blanc seing.
Car je sais bien qu'ils era de toute facon limité par un sytème sclérose et inadapté.
Mais j'ai certainement plus confiance en lui ( cad en ses actions potentielles) qu'aux actuels gouvernants de droite comme de ghe.
Modifié en dernier par gob le 29 Mai 2005, 22:47, modifié 1 fois.
29 Mai 2005, 22:47
Rocca, bonne nuit je t'ai battu par KO. 
Ps: ce post a l'unique but de me faire déchirer dans ta réponse et de te provoquer
Ps: ce post a l'unique but de me faire déchirer dans ta réponse et de te provoquer
29 Mai 2005, 22:47
je parle pas de toi mais de la majorite des francais eux on vote non pour dire non a raffarinmco a écrit:EL MAGNIFICO a écrit:En 1992 on presente un texte uniquement ECONOMIQUE, les gens qui votent non sont pourtant majoritairement DE DROITE !!! Pourquoi ? Le gouvernement en place est de gauche
En 2005 on presente un texte qui ajoute au marché commun une charte sociale et une Europe politique renforcée, les gens qui votent non sont pourtant majoritairement DE GAUCHE !!! Pourquoi ? Le gouvernement est de droite
allez vous me dire qu'aujourd'hui on a répondu à la question !!!
en 1992 la question portait sur une europe à 12 pays relativement proches économiquement.
depuis on a doublé de taille en incorporant, sans consulter le peuple, des pays qui n'ont pas du tout le même niveau social
on peut pas appliquer les mêmes régles économiques entre 12 pays proches et entre 25 pays très hétérogènes.
et c'est pour ça que les français ont complètement changé d'avis sur l'europe
jen ai meme entendu qui disait jai pas de taff je vote non
29 Mai 2005, 22:47
LeTrepied a écrit:C bon, la voisine est définitivement pour le Oui
Bien comme les autres, elle doit avoir mal au cul alors...
Merci Le Trepied ! Mon humour à deux francs (ou euros je sais plus trop) n'est pas vain !
29 Mai 2005, 22:48
JPP REVIENS, je propose de renommer la FF "les défenseurs du OUI raisonnable" 
29 Mai 2005, 22:48
tout a fait mco cest une des raisons fondamentalesmco a écrit:EL MAGNIFICO a écrit:En 1992 on presente un texte uniquement ECONOMIQUE, les gens qui votent non sont pourtant majoritairement DE DROITE !!! Pourquoi ? Le gouvernement en place est de gauche
En 2005 on presente un texte qui ajoute au marché commun une charte sociale et une Europe politique renforcée, les gens qui votent non sont pourtant majoritairement DE GAUCHE !!! Pourquoi ? Le gouvernement est de droite
allez vous me dire qu'aujourd'hui on a répondu à la question !!!
en 1992 la question portait sur une europe à 12 pays relativement proches économiquement.
depuis on a doublé de taille en incorporant, sans consulter le peuple, des pays qui n'ont pas du tout le même niveau social
on peut pas appliquer les mêmes régles économiques entre 12 pays proches et entre 25 pays très hétérogènes.
et c'est pour ça que les français ont complètement changé d'avis sur l'europe
29 Mai 2005, 22:49
L europe à 25 c est une conneriemco a écrit:EL MAGNIFICO a écrit:En 1992 on presente un texte uniquement ECONOMIQUE, les gens qui votent non sont pourtant majoritairement DE DROITE !!! Pourquoi ? Le gouvernement en place est de gauche
En 2005 on presente un texte qui ajoute au marché commun une charte sociale et une Europe politique renforcée, les gens qui votent non sont pourtant majoritairement DE GAUCHE !!! Pourquoi ? Le gouvernement est de droite
allez vous me dire qu'aujourd'hui on a répondu à la question !!!
en 1992 la question portait sur une europe à 12 pays relativement proches économiquement.
depuis on a doublé de taille en incorporant, sans consulter le peuple, des pays qui n'ont pas du tout le même niveau social
on peut pas appliquer les mêmes régles économiques entre 12 pays proches et entre 25 pays très hétérogènes.
et c'est pour ça que les français ont complètement changé d'avis sur l'europe
Il y a aucun liens entre un leton, portugais & suedois
Ni la langue , ni la culture , ni la monnaie
29 Mai 2005, 22:49
b-molko, je sais pas, ce soir je suis un "con" ultralibéral aux idées extremistes et méprisantes...
29 Mai 2005, 22:49
Mco et marseillais4ever, c'est une des raisons.
Pas la seule.
Pas la seule.
29 Mai 2005, 22:50
JPP REVIENS a écrit:b-molko, je sais pas, ce soir je suis un "con" ultralibéral aux idées extremistes et méprisantes...
Calimero Style
29 Mai 2005, 22:51
84-2004, non, mais quand tu perds, faut assumer
29 Mai 2005, 22:52
cest la france@drogba 
29 Mai 2005, 22:52
b-molko a écrit:Moundir33, les législatives ou l'UMP a plus de 50% a eux tous seuls (jétais aussi triste que ce soir d'ailleurs) ca n'exprimait une envie de nouvelles lutte sociales, a laquelles j'adhere aussi.
nan ce que je veux dire, c'est que les gens changent la couleur de leurs dirigeants quand ils sont pas d'accord. Apres c'est souvent incohérent
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.