la constitution européene

marseillais4ever, j'aime bien Bayrou pour ma part...pas pour le charisme

Sarkozy? pas en ce moment, il déprime

ben moi ce qui m a les plus énervé lros des debats c est shoenberg
qui dit a fabius"si le non l emprte z allez pouvoir faire la fete avec le pen"
mais quelle pute celle la

marseillais4ever, c'ets tout le contraire.

S'il ne pensait qu'a lui, il resterait dans la ligne gouvernementale et presidentielle.

Or il fait l'inverse et prend des risques personnels pour imposer sa vision.
Je pense réellement qu'il peut (en partie tout du moins) changer les choses.

En 1992 on presente un texte uniquement ECONOMIQUE, les gens qui votent non sont pourtant majoritairement DE DROITE !!! Pourquoi ? Le gouvernement en place est de gauche

En 2005 on presente un texte qui ajoute au marché commun une charte sociale et une Europe politique renforcée, les gens qui votent non sont pourtant majoritairement DE GAUCHE !!! Pourquoi ? Le gouvernement est de droite

allez vous me dire qu'aujourd'hui on a répondu à la question !!!

JPP REVIENS, mais t es lent ou quoi??? mais ....mdr je sais tu me fait marcher ...j avoue tu m as eu

Sarkozy? pas en ce moment, il déprime

il a simulé le filou, il a senti le vent du boulet et il s'est éclipsé au moment opportun

JPP REVIENS,
BesanceNON il me saoule avec ses critéres de divergences et sa poste de bégles

EL MAGNIFICO, contestation et effet de girouette est la principale explication de ce vote

Sarkozy? pas en ce moment, il déprime

il a simulé le filou, il a senti le vent du boulet et il s'est éclipsé au moment opportun

c'est vrai qu'il a été étrangement absent de la campagne..

marseillais4ever, l'UDF est libéral sans être ultra libéral, il y a une nuance que je me permets de placer. Le libéralisme prône l'harmonisation des comportements économiques par le marché, mais n'exclu aucunement les avancées sociales.

non man le liberalisme cest la regulation du marché par le marché sans aucune intervention exterieure .salaires , prix sont determinés par le marché et toute mesure du style salaire planché ,aides ,intervention est considéré comme une heresie par tout liberal qui se respecte.
une pure definition a la smith-ricardo .
apres ya des variantes "champagne" et des courants teintés de keynesianisme.
mais cette constitution cest un retour aux sources classiques

Rocca, je vois pas en quoi ma dernière réplique prête à rire, elle me ferait plutot pleurer lorsque je vois ce postier, qui ne parle que d'avantages sociaux et de grêves de cheminots, lorsque l'on parle d'europe.

b-molko, je commence a douter de ta pensée
tu peux me dire clairement
que certaisn yant voté non ne sont aps forcmeent des débiles

JPP REVIENS, mais dis moi...tu as lu le projet de traité ??? ou pas?? j ai pas l impression que ca soit le cas

marseillais4ever, c'ets tout le contraire.

S'il ne pensait qu'a lui, il resterait dans la ligne gouvernementale et presidentielle.

Or il fait l'inverse et prend des risques personnels pour imposer sa vision.
Je pense réellement qu'il peut (en partie tout du moins) changer les choses.

excuse moi de te dire cela gob mais je te trouve bien naif et ça contraste avec tes interventions et lidee que je me faisais de toi.Tu sais tres bien pourquoi il se demarque du gouvernement

EL MAGNIFICO, contestation et effet de girouette est la principale explication de ce vote

le probleme c'est que je vois pas l'effet de girouette dont tu parles.

Je pense au contraire que les gens ne cessent de protester depuis les élections de 2002, en commençant par sanctionner le PS malgré son bon bilan après 5ans de gouvernance.

Les gens en ont ras-le-bol, il faudrait qu'on commence à écouter. Mais quand je les entends ce soir, je crois qu'ils restent sourds, et pensent profondément que les gens sont cons et ne comprennent pas.

marseillais4ever, c'est pourquoi je t'explique qu'il ne s'agit pas de libéralisme pur, voire d'ultralibéralisme. Le libéralisme dont je te parle, est celui pratiqué en partie par Giscard dans les années 70, lors de son mandant présidentiel.

gob, si Sarko c'est mis à la marge du gouvernement, c'est pour éviter de se retrouver en premiére ligne, à la place de Raffarin où il ferait comme tout les Premiers Ministre : explosion en plein vole. Son objectif, c'est les Présidentielles, le reste, il s'en fout je pense

C bon, la voisine est définitivement pour le Oui

Bien comme les autres, elle doit avoir mal au cul alors...

En 1992 on presente un texte uniquement ECONOMIQUE, les gens qui votent non sont pourtant majoritairement DE DROITE !!! Pourquoi ? Le gouvernement en place est de gauche

En 2005 on presente un texte qui ajoute au marché commun une charte sociale et une Europe politique renforcée, les gens qui votent non sont pourtant majoritairement DE GAUCHE !!! Pourquoi ? Le gouvernement est de droite

allez vous me dire qu'aujourd'hui on a répondu à la question !!!

en 1992 la question portait sur une europe à 12 pays relativement proches économiquement.

depuis on a doublé de taille en incorporant, sans consulter le peuple, des pays qui n'ont pas du tout le même niveau social

on peut pas appliquer les mêmes régles économiques entre 12 pays proches et entre 25 pays très hétérogènes.
et c'est pour ça que les français ont complètement changé d'avis sur l'europe