la constitution européene

Oh le faux cul !! Maintenant y tire sur le gouvernement... Ils se rangent du côté de ceux qui ont gagné ! Quelle merde celui-là !

Modifié en dernier par 84-2004 le 29 Mai 2005, 21:55, modifié 1 fois.

JPP REVIENS, Lapeur = fond de commerce des extrêmes..

JPP REVIENS, c bon j'ai eu un peu peur de comment allait etre compris mon post mais le message est bien passé merci.

Oh le faux cul !! Maintenant y tire sur le gouvernement... Ils se rangent du côté de cul qui ont gagné ! Quelle merde celui-là !

Bizarre comme la solidarité prend subitement fin quand la défaite arrive.

C'est à gerber ce qu'il fait là Hollande

Boobie_the_Chicken, Hollande est à gerber. Ca restera un larbin, infoutu d'imposer à son propre parti une consigne de vote

Boobie_the_Chicken, Hollande est à gerber. Ca restera un larbin, infoutu d'imposer à son propre parti une consigne de vote

Mais qu'il est à gerber Holland

Boobie_the_Chicken, moi aussi ca me fait gerber cette demobilisation en tirant sur les ambulances d'un soir que sont le Chirac et le gouvernement.

marseillais4ever, je te parle d'importance politique. Si La france voulait répandre ses vertues démocratiques et sociales dans une europe jugée trop libérale, il fallait accepter ce traité.

Car ce traité aurait donné plus de pouvoir politique, et d'importance à une France disposant de davantage de sièges au Parlement...

Maintenant, on garde le traité de Nice, donc un traité libéral, sans instance politique modifiée, la simple régulation des rapports européens étant laissés à une Banque centrale sclérosée par son manque d'objectivité, et un marché de libéralisme absolu.

Elle est belle, la "victoire du Non joyeux"

je le dis et redis au risque de me repeter .A aucun moment les partisans du oui ont été convaincants.Leurope oui mais pas a nimporte quel prix.
tu crois sincerement que la majorité des francais auraient voté non juste par sentiment nationaliste ,patriotique , ou juste parce quils ne veulent pas faire partie de leruope.non cest juste qu'on ne leur a pas assez clarifié la situation et que ne leur a pas dit explicitement noir sur blanc en quoi _ça allait changer leur quotidien et quelle valeur ajoutee ça allait leur apporter,vu qu'il nyen a pas vraiment pour monsieur tout le monde.
Le pays avait peut etre a y gagner politiquement , les grandes boites , le medef mais pas monsieur tout le monde .

mais de toute facon bruxelles et ses sbires nont tils pas dit que qoiqu'il arrive ça ne changerait rien? je pense que rien quen disant cela ils avaient donné deja une avance confortable pour le non.

JPP REVIENS, la conclusion c'est juste que les arguments du OUI etaient un peu plus fastidieux a expliquer ,réels mais nécéssitant un minimum d'interet au debat politique et les arguments du NON etaient pour la plupart populistes, n'avaient rien a voir avec la constitution et sont en plus incompatibles.

Evidemment que personne ne dit ca a la télé mais pourtant c'est bien le cas.

Aujourd'hui est la victoire du populisme, pas du refus a un traité constitutionnel.

merde 55% de cons en France.

a dans 6 mois pour un nouveau vote

Désolé, ça me choque qu on puisse même envisagé de revoter
Les français ont dit NON c est comme ça , c'est la démocratie

D autres pays européen font peut etre dire aussi dire NON: les hollandais , les anglais

Modifié en dernier par mistral gagnant le 29 Mai 2005, 22:08, modifié 1 fois.

Moundir33, non 95% qu'ont pas lu une ligne de la constitution.

je le dis et redis au risque de me repeter .A aucun moment les partisans du oui ont été convaincants

+ 1.... Ils ont été moins fort que les "NON" en ayant plus la parole... A réféchir...

Par contre, sérieusement, comment penses-tu que nous éviterons le llbéralisme ?

JPP REVIENS, la conclusion c'est juste que les arguments du OUI etaient un peu plus fastidieux a expliquer ,réels mais nécéssitant un minimum d'interet au debat politique et les arguments du NON etaient pour la plupart populistes, n'avaient rien a voir avec la constitution et sont en plus incompatibles.

Evidemment que personne ne dit ca a la télé mais pourtant c'est bien le cas.

Aujourd'hui est la victoire du populisme, pas du refus a un traité constitutionnel.

tu agis exactement comme tous ceux qui defendaient largument du oui avec le meme mepris et cest en grande partie pour ça que le non la emporté.
le mepruis des gens qui ne veulent pas de cette constitution a deux balles

Et Chirac la semaine prochaine va juste avoir à faire sauter le fusible qu'il garde sous le coude depuis les régionales (Raffarin) pour se protéger et garder son mandat jusqu'à la fin. Il va nous sortir son beau couplet comme quoi il a entendu le vote des Francais et qu'il en a tiré les conséquences.

Marrant de voir que l'objet d'un référendum soit complètement relégué au profit des bons vieux tirages dans les pattes nationaux...

ben c vrai que bcp ayant voter non n ont pas forcement voter pour de bonnes raisons
y a 3 nons
l alter européen(que je défend)
l anti européen (que je fustige)
l anti gouvernement(que je ....compend pas vraiment mais qui nous a été utile)

Putain mais marseillais4ever, arrète de considérer le MEDEF comme tout puissant quand il représente 1% du patronat français.

La quasi totalité des syndicats européens sont favorables à cette constitution. Les partis socialistes européens également.

Le Non est du à une peur de l'europe qui parait lointaine, et compliquée. Le non est du à des dirigeants faibles et mous ( Hollande en est la preuve), incapables d expliquer un traité.

Le non est aussi du à un rejet de la politique actuelle etc...

En gros on a voté NON, on s'est tiré une balle dans le pied, pour des raisons externes l europe.

L'europe du MEDEF, c est l europe expliquée par les Guignols et par les extremes.

mais merde il faut arreter de prendre les gens pour des cons, ils voient ce qu'ils se passent, et c'est pas des donneurs de leçons de forum qui vont faire la morale.


Acceptez-vous le projet de constitution?

NON à 55%

21 mai 2002, le FN au deuxième tour

Régionales 2003 : raclée subie par la droite

Mouvements sociaux forts

Que va-t-il falloir pour que les politiciens ouvrent leurs yeux et descendent de là où ils sont?

marseillais4ever, je ne méprise personne mais regarde les arguments de chaque coté et regarde le rapport qu'ils ont avec ce texte.

ps: oui ce soir je suis decu des gens que j'ai entendu toute la journée y comris dans ma famille qui ont voté non a quelque chose dont ils ne connaissaient meme pas la substance.

la majorité des - de 25 ans et des salariés ont voté non.
ça veut tout dire non

Euh Pas sur... Pour toi ça veut dire quoi ?

Pour moi, ça veut juste dire que les moins de 25 ans sont contestataires...

ecoute crois moi depuis lgtps je navais jamais vu les jeunes aussi impliqués , dans ma fac il ya eu des debats , des cafés discussions , avec mes collegues on a assisté a des meetings des deux bords .il ya eu des groyupes de discussion et cela faisait plaisir a voir vraiment contrairement a lindifference generale qui avait prevalu un certain 21 avril.
et ce nest pas seulement de la contestation.on sest fait notre opinion sur la base de ce que nous avons entendu , debattu et dire que lona dit juste non par pure contestation ou par ignorance nest qu'insulter les gens qui lont fait.