la constitution européene

apres il faut dire aussi qu'il a un paquet d 'annexes qui ne facilitent rien

beenie, oui compliquée c'est clair qu il faut au minimum bac plus 4 pour la comprendre a moitié elle est balaise en commencant a la lire j ai commencé a flippé
et c'est vrai c'est pas parce que les fachos votent non qu il faut voter oui et c'est peut etre la seule fois de ma vie ou je serais content de voir les fachos voter

oui bac+4 et 2 ans devant soit pour pouvoir l'etudier.
Qd on voit la difficulte et le tps qu'il faut pour des etudiants en droit pour apprehender la constitution francaise

beenie, tu sais le droit constitutionnel à proprement parlé ont en fait en première année essentielment en 1 semestre en ce qui me concerne et ce n'est pas si compliqué que ça . Ce qu'il faut comprendre c'est la façon dont s'exprime les rédacteurs mais ça c'est la même chose dans toutes les branches spécialisées

nemenems, ouais mais toi tu oublies de dire que t'es un surdoue (qui n'a tjs pas repondu a ma question)

tu oublies de dire que t'es un surdoue

non pas du tout je n'ai jamais dit ça mais j'aime beaucoup le droit public dont fait parti le droit constit

(qui n'a tjs pas repondu a ma question)

laquelle?

le droit constitutionnel ca ressemble a rien

gone0107, et ton zebre non plus il ressemble a rien et vlammm

beenie, pour répondre à ta question que je vient de voir aucune constitution n'est aussi importante que la constit européenne mais je te rappelle que cette constitution va concerner 25 pays et qu'il a donc fallu composer avec toutes ces diversités sachant en plus que certaines consttitutions ne sont pas écrites mais coutumières

ROCCA, tu sais ce qu'il te fait mon zebre

De toute façon ce référendum n'a pas été instauré je pense pour que chacun dise si oui ou non il est d'accord avec le contenu de la constit mais plutôt pour vérifier le souhait des européens de créer de façon bien plus avancé une vraie europe

nemenems, t'as tout compris de Je retire ce que j'ai dit sur toi
La question est justement de dire si oui ou non on est ok sur le contenu de la constitution.

Puis excuse moi demander aux europeens si oui ou non, ils veulent creer de facon avancee une vraie europe ca veut rien dire.

Modifié en dernier par Invité le 06 Mar 2005, 17:19, modifié 1 fois.

j'arrive pas a te suivre nemenems, tu dis que le référendum c'est pour ce que les citoyens veulent faire de l'europe et non pas d'émettre leur jugement sur le contenu de la constitution, enfin du moins c'est ce que j'ai compris de ta phrase. pourtant, le contenu de la constitution, c'est ce qui va axer l'europe vers tel ou tel type de politique, donc c'est bel et bien le contenu qui est jugé par les votants, nan? la en l'occurence, cette constitution fait l'apologie du libéralisme, on veut placer le marché comme mode de vie, la place du social dans un tel concept est proche du néant, moi mon vote sera clairement CONTRE

mais qu il vienne ton zebre je l attend moi

si quelqu'un pourrais m'eclairer et me dire se qu'il y a dans cette constitution ?

Pyvert, c'est exactement le probléme de cette constitution, on ne sait pas ce qu'il y a dedans. Le Président de la République organise un référendum là-dessus, mais les Français doivent voter pour un truc qu'ils ne connaissent pas. Je trouve ça complétement nul.
Mais si tu veux des éclaircissements, tape "constitution européenne" dans goggle, tu devrait trouver le texte dans son intégralité. Sinon, d'un point de vue personnel, je suis pour, car si l'on veut une Europe forte sur la scéne internationale, il faut un minimum de structure. Ce qui n'est pas trop le cas en ce moment.

Pyvert, c'est exactement le probléme de cette constitution, on ne sait pas ce qu'il y a dedans. Le Président de la République organise un référendum là-dessus, mais les Français doivent voter pour un truc qu'ils ne connaissent pas. Je trouve ça complétement nul.
Mais si tu veux des éclaircissements, tape "constitution européenne" dans goggle, tu devrait trouver le texte dans son intégralité. Sinon, d'un point de vue personnel, je suis pour, car si l'on veut une Europe forte sur la scéne internationale, il faut un minimum de structure. Ce qui n'est pas trop le cas en ce moment.

pour ca, on est une grde majorite pour. Mais ce n'est pas pour autant que sous ce pretexte qu'il faut accepter tout et n'importe quoi

Ben le problème , c'est que si le " non " ressort dans un seul pays , la constitution n'a pas d'avenir tout comme l'Europe forte et unie souhaitée . Le " non " représente plutot une sorte de repli sur son propre pays . Mais de toute facon , on n'est pas les seuls dans ce doute car la Grande Bretagne a encore plus de mal que la France à faire accepter cette Constitution . Je ne fais de droit , donc , je m'excuse si je dis des erreurs . Reste alors la solution parlementaire que la France n'a pas privilégiée . Donc , soit on se donne la peine de se sentir concerné un minimum par ce traité et donc , les citoyens votent , soit on laisse les parlementaires décider et la majorité de la population dira qu'elle est laissée pour compte . Dans les deux cas , ya de la critique .

Sinon, d'un point de vue personnel, je suis pour, car si l'on veut une Europe forte sur la scéne internationale, il faut un minimum de structure. Ce qui n'est pas trop le cas en ce moment.

mais les structures sont elles les bonnes? dire non n'est pas forcément un repli sur soi, on peut dire non pour proposer autre chose, quelque chose de moins libérale tant qu'a faire

Le discours qui ressort le plus souvent pour eliminer cet argument est justement que ca fait des années que cette constitution est en chantieret quedire non pour laisser le temps de faire quelcque chose de mieux ne fera que decaler l'acceptation d'un autre texte qui ne satisfera personne non plus.


Jodko.

y a aussi l'argument: cette constitution n'est pas ce qu'on souhaite mais on peut pas faire mieux alors signons!!