la constitution européene

Raoul, si tu comptes sur les guignols pour décrypter les clés de l'enjeu du référendum, je te conseille plutôt de prendre ta télé et la jeter par la fenêtre

Bon, je l'ai lue, j'avoue que ça me laisse un arrière goût pas sympa.

Et là je regrette qu'il n'y ait qu'une question sur laquelle se prononcer à ce référendum.

Dans le pays de Candy, il aurait du y en avoir 2 : une sur le principe de se doter d'une constitution commune, l'autre sur l'acceptation ou pas de CETTE constitution.

Et dans le pays de Candy, le vote blanc serait pris en compte...

Bon, comme on est pas au pays de Candy je sais ce qu'il me reste à faire...

pascalouch, le vote blanc est comptabilisé et fait partie des votes exprimés au contraire des nuls.

pour que le vote blanc soit comptabilisé, il faut mettre une feuille blanche dedans et seulement cela, sinon, on parle de bulletin nul.

je ne me pose pas 2 questions. il y en a une pour ou contre cette constitution. tu votes non cela veut dire que tu ne veux pas de cette constitution là, mais tu n'es pas contre l'europe. à eux de revoir leur copie.

crikken, merci pour le cours magistral d'instruction civique, mais rassure toi j'en suis pas à mon coup d'essai La prochaine fois tu m'expliqueras comment bien refermer l'enveloppe ?

Quand je regrette que le vote blanc ne soit pas pris en compte, c'est au niveau de la signification, pas au niveau de la comptabilisation (bien que les résultats soient donnés au niveau des votes "exprimés" ce qui exclut de fait les nuls et blancs.)

Et quand je regrette le fait qu'il n'y ait qu'une seule question, ben ça me gène de ne pas pouvoir faire de distinction entre mon NON à moi et le NON d'un Villiers par exemple.

Modifié en dernier par Invité le 22 Mar 2005, 11:56, modifié 1 fois.

Vous voulez une europe ultra liberale ?
Non ?
Alors votez contre

crikken, merci pour le cours magistral d'instruction civique, mais rassure toi j'en suis pas à mon coup d'essai La prochaine fois tu m'expliqueras comment bien refermer l'enveloppe ?

Quand je regrette que le vote blanc ne soit pas pris en compte, c'est au niveau de la signification, pas au niveau de la comptabilisation (bien que les résultats soient donnés au niveau des votes "exprimés" ce qui exclut de fait les nuls et blancs.)

Et quand je regrette le fait qu'il n'y ait qu'une seule question, ben ça me gène de ne pas pouvoir faire de distinction entre mon NON à moi et le NON d'un Villiers par exemple.

pascalouch, merci d'avoir rectifié mon manque de clarté au sujet de la comptabilisation des votes blancs. nous sommes d'accord que si ils sont donc comptés, ils ne font pas partie des suffrages exprimés.

je me voyais déjà avoir gagné une bataille...

par contre je peux t'apprendre à ouvrir une enveloppe sans que cela se détecte, utile pour voir ce qu'il y a dedans et pour larefer mer aprés

[je ne sais pas si les irlandais l'auront mais bon nos relation irlando-americaine on prariquement autant fait que les subventions europeenne

ca ca reste a demontré....l'ouverture du marché des capitaux a été qd meme ultra benefique a l'irlande sur les dernieres années, laors meme si les subventions n'y ont pas fait, les faibles taux d'impostions des sociétés en irlande a incité pas mal d'invstissement (chose qui aurait été plus delicate sans monnaie commune et sans accords europeens).

sinon pour la constitution, c bien que barosso ait remis les pendules a l'heure, directive frankeinstein pourra se faire ss constitution, et n'est donc pas lié (d'ou la pertinenece de sortir cette directive maintenant...).De meme pour la Turqui, c un autre debat (qui lui par contre risque d'etre lié ds qq années), et en ttcas pas l'enjeu immediat.

Qt a distinguer le oui des socialistes, de celui de sarko, c l'idée la plus debile que j'ai vue depuis longtps....on vote pour une constitution supranationale, donc audessus des simples clivages gauche droite internes....apres les debats se feront au parlement europeen! Je pense que l'on soit de gauche ou de droite (et qu'on ne me parle pas de devillier), tt le monde est d'coord suir la constitution francaise!!!!!!!

bref lisez la constitution, faites vous votre opinion, ecoutez les debats ou lisez les (en esperant enfin une repise credible des politiciens, et surtt de ceux en faveur du oui) et votez en votre ame et conscience.

nb: un on gelera pour longtps le processus européen et il n'y aura ss doute pas de nouvelle proposition de constitution avant un bon moment (si ce n'est jamais puisqu'il peut etre interprété ainsi). attention cela n'est pas un drame non plus, peut etre que cela ouvrira la voie a d'autres reflexions...

Raoul, si tu comptes sur les guignols pour décrypter les clés de l'enjeu du référendum, je te conseille plutôt de prendre ta télé et la jeter par la fenêtre

elle y est pour rien cette tv. C'est plutot le gars qui est devant qui devrait se jeter par la fenetre, non?

crikken, merci pour le cours magistral d'instruction civique, mais rassure toi j'en suis pas à mon coup d'essai La prochaine fois tu m'expliqueras comment bien refermer l'enveloppe ?

Quand je regrette que le vote blanc ne soit pas pris en compte, c'est au niveau de la signification, pas au niveau de la comptabilisation (bien que les résultats soient donnés au niveau des votes "exprimés" ce qui exclut de fait les nuls et blancs.)

Et quand je regrette le fait qu'il n'y ait qu'une seule question, ben ça me gène de ne pas pouvoir faire de distinction entre mon NON à moi et le NON d'un Villiers par exemple.

voter c'est prendre une decision.
C'est pourtant simple, c'est une question fermee. Oui ou non. OK, on comptabilise les votes blancs, nuls ou ce que vous voulez et apres on en fait quoi?

les faibles taux d'impostions des sociétés en irlande a incité pas mal d'invstissement (chose qui aurait été plus delicate sans monnaie commune et sans accords europeens).

on aurait etait plus gagnant en prenant le dollard

beenie, effectivement on peut tourner le problème dans tous les sens, au final on accepte ou on refuse le texte comme un bloc uniforme. il faut mettre chacune des propositions dans la balance et voir si ça penche du côté du oui ou du non.

je voterai non, mon vote aura le même poids que celui de devilliers même si je rejette totalement sa vision de la constitution. il aura le même poids que celui des communistes même si je ne partage pas la totalité de l'analyse qu'il font de la constitution.

concernant les votes blancs, des politiciens montent régulièrement au créneau pour qu'ils fassent partie des suffrages exprimés.

beenie, effectivement on peut tourner le problème dans tous les sens, au final on accepte ou on refuse le texte comme un bloc uniforme. il faut mettre chacune des propositions dans la balance et voir si ça penche du côté du oui ou du non.

je voterai non, mon vote aura le même poids que celui de devilliers même si je rejette totalement sa vision de la constitution. il aura le même poids que celui des communistes même si je ne partage pas la totalité de l'analyse qu'il font de la constitution

en quoi est ce un pb que le non communistes et de villiers est le meme poids que le tien.
Si de Villiers dit "l'eau ca mouille", tu diras non sous pretexte que c'est de villiers?

concernant les votes blancs, des politiciens montent régulièrement au créneau pour qu'ils fassent partie des suffrages exprimés.

quel politiciens?
Moi je serais interesse de savoir quelles sont les propositions une fois que le vote blanc sera compte?

elle y est pour rien cette tv. C'est plutot le gars qui est devant qui devrait se jeter par la fenetre, non?

j'aime cette phase...

Moi je serais interesse de savoir quelles sont les propositions une fois que le vote blanc sera compte?

moi j'en ai une: si plus de disons 30% de vote blancs, refaire des elections ds les 4mois qui suivent, avec obligation de detailler le debats et les campagnes.......
grosso modo t'a pas compris la constitution, bein on refait un tour de table, on reexplique les points positifs et le projet que cela entraine et tu te decides ds qq mois.

(30% est un exemple)

beenie, précisement je dis que l'on retient au final le nombre de oui et de non sans distinction des motivations qui te conduisent à voter pour l'un ou l'autre.
le réferendum c'est une question et deux réponses, point barre.

pour le vote blanc, je pense que leur comptabilisation pourrait faire diminuer l'abstention et le nombre des votes contestataires dont des parties de merde bénéficient trop souvent. ce serait aussi un message fort en direction de la personne élu.

il y a même un parti qui existe et qui milite pour une loi qui reconnaisse ce vote (le parti blanc) qui fait un peu de tapage lors des élections (présidentielles notamment)

elle y est pour rien cette tv. C'est plutot le gars qui est devant qui devrait se jeter par la fenetre, non?

j'aime cette phase...

t'as rien compris. C'est pas le topic j'aime ici

beenie, précisement je dis que l'on retient au final le nombre de oui et de non sans distinction des motivations qui te conduisent à voter pour l'un ou l'autre.
le réferendum c'est une question et deux réponses, point barre.

pour le vote blanc, je pense que leur comptabilisation pourrait faire diminuer l'abstention et le nombre des votes contestataires dont des parties de merde bénéficient trop souvent. ce serait aussi un message fort en direction de la personne élu.

il y a même un parti qui existe et qui milite pour une loi qui reconnaisse ce vote (le parti blanc) qui fait un peu de tapage lors des élections (présidentielles notamment)

je sais pas si la comptabilisation ferait baisser l'abstention. Perso, je pense que comme en belgique, si je me trompe pas, il faudrait rendre le vote obligatoire. Le vote n'est pas un droit mais un devoir.

Et puis le message, j'y crois pas un seul instant. Y a un gars qui s'est fait elire avec 82%, il m'a pas semble avoir recu le msg

La democratie c'est aussi faire un choix. Y a assez de choix differents lors des elections pour trouver qqn qui collent a ses idees. Le vote blanc c'est un non choix et a un moment il faut des gens pour diriger le pays.
Je n'ai jms entendu une proposition valable pour la prise en compte des votes blanc

beenie, d'accord sur le côte obligatoire du vote. pour la belgique je ne peux pas confirmer. si quelqu'un sait...

chirac ne se serait peut être pas retrouvé face au borgne si il y avait eut les votes blancs. son nombre de vois aurait été moindre, car les votes contestataires dont il a bénéficié se seraient portaient sur le vote blancs.

la répartition des votes auraient permis le maintien du candidat socialiste. faire barrage au FN est une des raisons de l'importance de la reconnaissance des bulletins blancs. il en va du bon exercice de la démocratie

il me semble que LP n'a pas eu bcp plus de voix qu'en 95. A confirmer, ce sont les votes qui ont ete plus disperses notamment a gauche.
Et puis, on va pas comptabiliser les votes blancs pour eliminer LP.
Et puis franchement, je vais eviter de dire ce que je pense sur le gars qui a le raisonnement "je vote LP car le vote blanc n'est pas comptabilise"

beenie, concernant le droit de vote qui devrait être plus qu'un droit mais un devoir, j't'avoue j'partageais ce point de vue l'année dernière encore, mais j'suis pas sur que ca changerait vraiment les choses. plutôt que de sanctionner, faudrait mieux éduquer, faire comprendre aux gens l'importance d'aller voter, que ce ne soit plus une contrainte mais quelque chose qui paraitrait naturel et qu'il ferait d'eux mêmes