Appareil photo numérique

J'ai le choix entre deux appareils : (avec autant de cartes mémoires)
soit le Canon PowerShot A75 (3.2 mégapixels, mais bien noté sur ce site http://www.absolut-photo.com/appareil-n ... -apn16.htm )
ou bien un Sony Cyber-shot (DSC-P73, 4.1 mégapixels)

Quelqu'un pourrait me dire lequel est le mieux (car apparement faut pas que regarder le nombre de pixels..)

sony c tjs de la bonne came


par contre j aime pas leur memory stick

t'aurai pu mettre un lien vers le sony salaud

au niveau apn... canon leader, mais sony est très bien... il faut voir quel est ton usage!!!

tu gardes tes photos sur pc: la résolution tu chies un peu.
tu les fais développer: c'est une autre histoire, c'est important.

le zoom après: zoom optique+numérique, c'est sympa.

mémoire: bah là, plus t'en as miexu c'est. à ce niveau, sony est pas top car soon format de memory stick...

après faut voir le tout: design, (si tu t'en fous ou pas, compact, etc.) protection, ads-on, etc.

(car apparement faut pas que regarder le nombre de pixels..)

Le nombre de pixels, a par si tu veux des posters chez toi ne sert a rien du tout. Ce qu'il faut regarder c'est la précision du zoom et les ISO.

Ici ils sont équivalents pour les 2 modèles donc c'est a toi de choisir ce que tu préfères comme "gadgets" vu ke les 2 appareils feront des photos équivalentes :

_ tu veux avoir un plus grand écran et un appareil plus petit et léger prend le Powershot

_ tu veux pouvoir faire des posters et des vidéos longues (apparemment tu peux filmer jusk'a épuisement de la carte mémoire tandis que le Powershot te fait des films de seulement 30secondes)

Voila donc c'est a toi de voir quels critères te semblent les + importants.

Perso je m'orienterai plutot vers le Sony

Perso je m'orienterai plutot vers le Sony

copieur

C'est vrai pour le nombre de pixels.J'ai un Minolta Dimage Xt à 3.2 mégapixels et pourtant les photos quand je les développe c'est de la merde.Le flash pue aussi du cul car appareil trop petit alors les photos de nuit...

[Kim Nielsen]

Sans hésitation possible le canon.
Pour l'achat d'un APN, toujours preferer les marques d'appareils photo et non les marques informatiques.
Un APN, en plus du capteur, c'est surtout un objectif et un logiciel interne de traitement d'image, et actuellement canon est le meilleur pour ça.
En plus le canon utilise une carte compact flash, qui sont les plus répandues et les moins chères.
3 mpix c'est amplement suffisant si tu ne fais pas de tirages au delà du format A4
Il faut aussi tenir compte de la taille du capteur, plus les pixels sont grands, mieux c'est.

le zoom après: zoom optique+numérique, c'est sympa.

Le zoom numerique ne sert a rien, tu fais pareil avec n'importe quel logiciel de retouche d'image.

Modifié en dernier par Kim Nielsen le 25 Déc 2004, 16:07, modifié 1 fois.

C'est vrai pour le nombre de pixels.J'ai un Minolta Dimage Xt à 3.2 mégapixels et pourtant les photos quand je les développe c'est de la merde.Le flash pue aussi du cul car appareil trop petit alors les photos de nuit...

moi j'ai seulement un xg et les tirages sont tres bien ! (et plus j'aurais permis a st etienne de s'acheter piquionne )

moi j'ai seulement un xg

Le xg est plus récent que le xt

gone0107, bizarre car je suis parti avec des potes et mes photos etaient un peu moins bien que les autres,bien que correctes (je ne suis pas un pro..)En fait je ne le recommande pas..

moi j'ai seulement un xg

Le xg est plus récent que le xt

ouais mais il est sipmplifié

C'est le meme sans la sortie TV et avec un mode vidéo a 30 images/s.

Moi j'ai prix le X20, plus ancien, moins cher, un peu moins performant mais totalement suffisant

Ben moi mon Xt je le changerai bien..

pour commencer, sony c'est de la merde

des betises ont ete dites dans ce topic mais mangabogatz a tout a fait raison

Prends sans hesiter le canon A75. C'est ce qui se fait de mieux rapport qualite/prix. Je viens de m'en acheter un apres avoir compares tout ce qu'il se faisait actuellement. Cet APN est nickel. J'hallucine encore devant la qualite des photos
En automatique, tu loupes rarement des photos et surtout il a l'avantage d'etre totalement debrayable. C'est a dire que tu peux regler TOUS les parametres manuellement (sensibilite, methode de calcul d'autofocus, ouverture, temps d'exposition, balances des blancs, etc...)
Si tu veux faire de LA photo (et pas que des photos de soirees) tu seras comble

Et je rajouterai pour la capacité de la carte mémoire, même si elles ont autant de MO chacune, une photo en 3m tient moins de place qu'en 4.
Par ex : carte de 256 MO => environ 250 photos en 3 Mpix
..............................................environ 160 photos en 4 Mpix

oki, merci a tous, et en particulier a Beenie et mangabogatz.

Autre rajout, le prix des cartes, 40 € pour une 256 MO en compact flash, 75€ pour une memortstick de même capacité.

je viens d'acheter une compact flash pour canon A75 de 256Mo (PQI) pour 24€ et un lecteur de cartes a 15€ pres de montgallet. Et encore, j'avais pas de tps... Tu peux trouver la CF 256Mo a 19€ et le lecteur a 9€

Il va falloir que tu prevois d'acheter une sacoche, piles rechargeables et chargeurs. A cela, j'ai ajoute un pied

moi j ai le sony cybershot dsc t1 avec grand ecran lcd il est tres tres bien il fait 5 millions de pixels

moi j ai le sony cybershot dsc t1 avec grand ecran lcd il est tres tres bien il fait 5 millions de pixels

celui la il est tres tres bien, petit (pratique en certaines occasions) et la qualité des tirages est au RDV