Appareil photo numérique

Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...

Modérateur: Modérateurs

Retourner vers Le Café



Appareil photo numérique

Messagepar Neb » 25 Déc 2004, 10:18

J'ai le choix entre deux appareils : (avec autant de cartes mémoires)
soit le Canon PowerShot A75 (3.2 mégapixels, mais bien noté sur ce site http://www.absolut-photo.com/appareil-n ... -apn16.htm )
ou bien un Sony Cyber-shot (DSC-P73, 4.1 mégapixels)

Quelqu'un pourrait me dire lequel est le mieux (car apparement faut pas que regarder le nombre de pixels..)
Neb
Habituel
Habituel
 
Messages: 8670
Enregistré le: 13 Jan 2002, 11:28

Messagepar Moonwalker » 25 Déc 2004, 10:46

sony c tjs de la bonne came 8)


par contre j aime pas leur memory stick
"Même dans le "nique ta mère", Moonwalker sait garder la classe..."@LeTrepied
La différence entre un écologiste et une pastèque? Aucune, ils sont tous les deux verts à l'extérieur et rouges à l'intérieur!..."Claude Allègre
Avatar de l’utilisateur
Moonwalker
Habituel
Habituel
 
Messages: 6062
Enregistré le: 30 Mar 2004, 17:40

Messagepar mika » 25 Déc 2004, 11:28

t'aurai pu mettre un lien vers le sony salaud ;)

au niveau apn... canon leader, mais sony est très bien... il faut voir quel est ton usage!!!

tu gardes tes photos sur pc: la résolution tu chies un peu.
tu les fais développer: c'est une autre histoire, c'est important.

le zoom après: zoom optique+numérique, c'est sympa.

mémoire: bah là, plus t'en as miexu c'est. à ce niveau, sony est pas top car soon format de memory stick...

après faut voir le tout: design, (si tu t'en fous ou pas, compact, etc.) protection, ads-on, etc.
mika
Habituel
Habituel
 
Messages: 7134
Enregistré le: 26 Mai 2003, 17:00
Localisation: Lasfonds

Messagepar Boobie_the_Chicken » 25 Déc 2004, 12:48

(car apparement faut pas que regarder le nombre de pixels..)


Le nombre de pixels, a par si tu veux des posters chez toi ne sert a rien du tout. Ce qu'il faut regarder c'est la précision du zoom et les ISO.

Ici ils sont équivalents pour les 2 modèles donc c'est a toi de choisir ce que tu préfères comme "gadgets" vu ke les 2 appareils feront des photos équivalentes :

_ tu veux avoir un plus grand écran et un appareil plus petit et léger :arrow: prend le Powershot

_ tu veux pouvoir faire des posters et des vidéos longues (apparemment tu peux filmer jusk'a épuisement de la carte mémoire tandis que le Powershot te fait des films de seulement 30secondes)

Voila donc c'est a toi de voir quels critères te semblent les + importants.

Perso je m'orienterai plutot vers le Sony :wink:
Avatar de l’utilisateur
Boobie_the_Chicken
Pilier de comptoir
Pilier de comptoir
 
Messages: 14301
Enregistré le: 23 Avr 2003, 16:29
Localisation: Isoloir sur Loire, dans le Finistère Amer

Messagepar Moonwalker » 25 Déc 2004, 12:50


Perso je m'orienterai plutot vers le Sony

copieur :)
"Même dans le "nique ta mère", Moonwalker sait garder la classe..."@LeTrepied
La différence entre un écologiste et une pastèque? Aucune, ils sont tous les deux verts à l'extérieur et rouges à l'intérieur!..."Claude Allègre
Avatar de l’utilisateur
Moonwalker
Habituel
Habituel
 
Messages: 6062
Enregistré le: 30 Mar 2004, 17:40

Messagepar Moundir33 » 25 Déc 2004, 14:34

C'est vrai pour le nombre de pixels.J'ai un Minolta Dimage Xt à 3.2 mégapixels et pourtant les photos quand je les développe c'est de la merde.Le flash pue aussi du cul car appareil trop petit alors les photos de nuit...
Avatar de l’utilisateur
Moundir33
Habituel
Habituel
 
Messages: 7635
Enregistré le: 30 Juin 2004, 18:43
Localisation: Helsinki

Messagepar Kim Nielsen » 25 Déc 2004, 15:54

Sans hésitation possible le canon.
Pour l'achat d'un APN, toujours preferer les marques d'appareils photo et non les marques informatiques.
Un APN, en plus du capteur, c'est surtout un objectif et un logiciel interne de traitement d'image, et actuellement canon est le meilleur pour ça.
En plus le canon utilise une carte compact flash, qui sont les plus répandues et les moins chères.
3 mpix c'est amplement suffisant si tu ne fais pas de tirages au delà du format A4
Il faut aussi tenir compte de la taille du capteur, plus les pixels sont grands, mieux c'est.

le zoom après: zoom optique+numérique, c'est sympa.

Le zoom numerique ne sert a rien, tu fais pareil avec n'importe quel logiciel de retouche d'image.
Modifié en dernier par Kim Nielsen le 25 Déc 2004, 16:07, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
Kim Nielsen
Rédacteur
Rédacteur
 
Messages: 12909
Enregistré le: 23 Mai 2003, 18:13
Localisation: St Martin de Crau

Messagepar gone0107 » 25 Déc 2004, 16:01

Moundir33 a écrit:C'est vrai pour le nombre de pixels.J'ai un Minolta Dimage Xt à 3.2 mégapixels et pourtant les photos quand je les développe c'est de la merde.Le flash pue aussi du cul car appareil trop petit alors les photos de nuit...

moi j'ai seulement un xg et les tirages sont tres bien ! (et plus j'aurais permis a st etienne de s'acheter piquionne 8) )
Avatar de l’utilisateur
gone0107
Assidu
Assidu
 
Messages: 4376
Enregistré le: 26 Juin 2003, 20:56
Localisation: iya

Messagepar Boobie_the_Chicken » 25 Déc 2004, 17:00

moi j'ai seulement un xg


Le xg est plus récent que le xt :lol:
Avatar de l’utilisateur
Boobie_the_Chicken
Pilier de comptoir
Pilier de comptoir
 
Messages: 14301
Enregistré le: 23 Avr 2003, 16:29
Localisation: Isoloir sur Loire, dans le Finistère Amer

Messagepar Moundir33 » 25 Déc 2004, 17:05

gone0107, bizarre car je suis parti avec des potes et mes photos etaient un peu moins bien que les autres,bien que correctes (je ne suis pas un pro..)En fait je ne le recommande pas..
Avatar de l’utilisateur
Moundir33
Habituel
Habituel
 
Messages: 7635
Enregistré le: 30 Juin 2004, 18:43
Localisation: Helsinki

Messagepar Moundir33 » 25 Déc 2004, 17:06

Boobie_the_Chicken a écrit:
moi j'ai seulement un xg


Le xg est plus récent que le xt :lol:

ouais mais il est sipmplifié
Avatar de l’utilisateur
Moundir33
Habituel
Habituel
 
Messages: 7635
Enregistré le: 30 Juin 2004, 18:43
Localisation: Helsinki

Messagepar Boobie_the_Chicken » 25 Déc 2004, 17:13

C'est le meme sans la sortie TV et avec un mode vidéo a 30 images/s.

Moi j'ai prix le X20, plus ancien, moins cher, un peu moins performant mais totalement suffisant :P
Avatar de l’utilisateur
Boobie_the_Chicken
Pilier de comptoir
Pilier de comptoir
 
Messages: 14301
Enregistré le: 23 Avr 2003, 16:29
Localisation: Isoloir sur Loire, dans le Finistère Amer

Messagepar Moundir33 » 25 Déc 2004, 17:50

Ben moi mon Xt je le changerai bien..
Avatar de l’utilisateur
Moundir33
Habituel
Habituel
 
Messages: 7635
Enregistré le: 30 Juin 2004, 18:43
Localisation: Helsinki

Messagepar Invité » 26 Déc 2004, 02:36

pour commencer, sony c'est de la merde

des betises ont ete dites dans ce topic mais mangabogatz a tout a fait raison

Prends sans hesiter le canon A75. C'est ce qui se fait de mieux rapport qualite/prix. Je viens de m'en acheter un apres avoir compares tout ce qu'il se faisait actuellement. Cet APN est nickel. J'hallucine encore devant la qualite des photos
En automatique, tu loupes rarement des photos et surtout il a l'avantage d'etre totalement debrayable. C'est a dire que tu peux regler TOUS les parametres manuellement (sensibilite, methode de calcul d'autofocus, ouverture, temps d'exposition, balances des blancs, etc...)
Si tu veux faire de LA photo (et pas que des photos de soirees) tu seras comble
Invité
 

Messagepar Kim Nielsen » 26 Déc 2004, 10:19

Et je rajouterai pour la capacité de la carte mémoire, même si elles ont autant de MO chacune, une photo en 3m tient moins de place qu'en 4.
Par ex : carte de 256 MO => environ 250 photos en 3 Mpix
..............................................environ 160 photos en 4 Mpix
Avatar de l’utilisateur
Kim Nielsen
Rédacteur
Rédacteur
 
Messages: 12909
Enregistré le: 23 Mai 2003, 18:13
Localisation: St Martin de Crau

Messagepar Neb » 26 Déc 2004, 10:35

oki, merci a tous, et en particulier a Beenie et mangabogatz.
Neb
Habituel
Habituel
 
Messages: 8670
Enregistré le: 13 Jan 2002, 11:28

Messagepar Kim Nielsen » 26 Déc 2004, 10:52

Autre rajout, le prix des cartes, 40 € pour une 256 MO en compact flash, 75€ pour une memortstick de même capacité.
Avatar de l’utilisateur
Kim Nielsen
Rédacteur
Rédacteur
 
Messages: 12909
Enregistré le: 23 Mai 2003, 18:13
Localisation: St Martin de Crau

Messagepar Invité » 26 Déc 2004, 13:03

je viens d'acheter une compact flash pour canon A75 de 256Mo (PQI) pour 24€ et un lecteur de cartes a 15€ pres de montgallet. Et encore, j'avais pas de tps... Tu peux trouver la CF 256Mo a 19€ et le lecteur a 9€

Il va falloir que tu prevois d'acheter une sacoche, piles rechargeables et chargeurs. A cela, j'ai ajoute un pied
Invité
 

Messagepar argentina » 26 Déc 2004, 13:58

moi j ai le sony cybershot dsc t1 avec grand ecran lcd il est tres tres bien il fait 5 millions de pixels
Avatar de l’utilisateur
argentina
Habituel
Habituel
 
Messages: 6969
Enregistré le: 28 Avr 2003, 16:47
Localisation: de buenos aires a marseille meme combat

Messagepar Moundir33 » 26 Déc 2004, 14:01

argentina a écrit:moi j ai le sony cybershot dsc t1 avec grand ecran lcd il est tres tres bien il fait 5 millions de pixels

celui la il est tres tres bien, petit (pratique en certaines occasions) et la qualité des tirages est au RDV
Avatar de l’utilisateur
Moundir33
Habituel
Habituel
 
Messages: 7635
Enregistré le: 30 Juin 2004, 18:43
Localisation: Helsinki

Suivante

Retourner vers Le Café

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 155 invités