Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
Règles du forum
Répondre

02 Nov 2004, 02:03

réponse mercredi a 4h du mat jcrois

en direct sur la 2

02 Nov 2004, 02:15

Vassili Zaitsev, http://www.lacinq.com ptet 8)

02 Nov 2004, 03:33

la methode bush (enfin une de ses multiples magouilles)

l'interdiction de vote pour les noirs au texas :shock: :shock:

qd ja'i entendu ca j'ai cru a un canulard, mais apparement c vrai :shock:

02 Nov 2004, 03:44

sources sonny? :shock: :shock: :shock: :shock:

02 Nov 2004, 07:39

sonny, t'es vague Sonny
c'est quoi cette connerie?

02 Nov 2004, 07:56

Ils en ont parlé dans le vrai journal dimanche (enfin j'ai regardé que d'un oeil, diner familial oblige).

Apparemment, comme le frère de Bush est gouverneur, il avait installé des contrôles d'identité (en insistant sur ceux des noirs) à l'approche des bureaux de vote, rayé des électeurs abusivement en interprétant une loi privant de droits des condamnés (le hic c'est que les rayés étaient tous noirs).

Ah oui faut préciser pour ceux qui savent pas, que les noirs ne votaient pas pour bush :wink:

02 Nov 2004, 09:19

Figoal, +1

des dizaines de milliers de personnes ont été rayées des listes électorales. Sur ces listes on voyait clairement " bla" pour black. Des mecs disaient qu'ils votaient depuis 30 ans... et ils doivent faire une paperasse de folie pour se réinscrire...

par contre quasiment pas de latinos rayés , parce qu'ils votent majoritairement républicain. C'est vraiment sidérant.

02 Nov 2004, 09:24

Figoal, ouais, ce dont tu parles c'est assez connu pour ceux qui suivent
je pensais que Sonny nous sortait un truc encore plus fou tellement il a eu l'air etonné

en fait la loi sur les repris de justice est reelles mais dingue
et ouais en effet la nuance qui fait de ca une magouille, c'est que cette loi n'etait pas appliquée avec ce zele et qu'une majorité de ces ex tollards est black, d'ou l'astuce malheureusement "legale" :|

02 Nov 2004, 10:42

Au fait, j'ai entendu une chose sidérante à la radio ce matin : AlGore en 2000 possédait 100 000 voix de plus que Georges Bush mais n'a pas été élu !
Les élections en Amérique se font via un quota donné à chaques états de grand électeurs et non par des pourcentages de vote !
Bref, Bush avait gagné grâce à la Floride où il avait fait la différence car cet état comporte beaucoup de grands électeurs....

02 Nov 2004, 10:51

sur canal il y avait un reportage sur les elections americaines 90 minutes je crois avec leur nouveau systeme de voix par ordinateur :shock: sa faisait vraiment peur:quand tu votais pr qqun c'est l'autre candidat qui s'affichait ou rien ne s'affichait enfin que des trucs comme sa

02 Nov 2004, 11:01

Au fait, j'ai entendu une chose sidérante à la radio ce matin : AlGore en 2000 possédait 100 000 voix de plus que Georges Bush mais n'a pas été élu !

ca aussi c'etait connu :|
Les élections en Amérique se font via un quota donné à chaques états de grand électeurs et non par des pourcentages de vote !

on appelle ca un suffrage universel indirect
c'est pas le plus democratique au niveau du peuple, mais c'est le plus juste au niveau geographique, ce qui favorise les Etats (culture ricaine)

02 Nov 2004, 11:43

la Floride compte 180 grands electeurs! il me semble..

celui ki a la majorité de grands electeurs doit logiquement passer car en décembre, tous les grands electeurs voteront pour un des 2.

02 Nov 2004, 12:40

moi j'ai lu dans télé loisir que uniquement 537 voix séparaient al gorre et bush en 1999 , et que des miliers de bulettins ont pas étaient compté , jsé pas pourquoi les gens n'ont rien dit , jveux dire en france ont auraient ca ca crierait de suite au scandale

02 Nov 2004, 13:01

En fait, Al gore en 99 possédait 539 000 voix d'avance sur Bush qui a été élu 271 voix contre 270.
Une telle distortion est rendu possible par le système "winner takes all" ( le vainqueur rafle tout ): le candidat arrivé en tête dans un état obtient tous les grand électeurs en jeu

Bref, ce n'est pas du tout notre système " à la proportionelle" mais une putain d'arnaque !

02 Nov 2004, 13:02

En fait, Al gore en 99 possédait 539 000 voix d'avance sur Bush qui a été élu 271 voix contre 270.
Une telle distortion est rendu possible par le système "winner takes all" ( le vainqueur rafle tout ): le candidat arrivé en tête dans un état obtient tous les grand électeurs en jeu

Bref, ce n'est pas du tout notre système " à la proportionelle" mais une putain d'arnaque !

02 Nov 2004, 13:10

http://news.tf1.fr/news/election_us/bli ... 16,00.html


faite ce test


qui m a dit que j etait un electeur de ralph nader :lol:

02 Nov 2004, 13:28

:oops: alors la je capte pas !!!

CE TEST EST BIDON !

02 Nov 2004, 14:53

Votre Profil





John Kerry

Si vous étiez un électeur américain… vous voteriez plutôt pour John Kerry. Patriote et humaniste à la fois, vous êtes attaché à la stabilité d'une société fondée à la fois sur l'efficacité de l'économie de marché et le souci de justice sociale. Pour vous, une bonne société est avant tout une société heureuse, avant d'être prospère. Libéral dans l'âme, votre vision de la société idéale est empreinte des valeurs universalistes de la tradition des Lumières, au risque de passer pour naïf ou laxiste. L'Amérique, pour vous, ne doit pas jouer le rôle du gendarme du monde, mais être un grand frère accompagnant le développement de la liberté et du système démocratique.

03 Nov 2004, 14:11

il ya eu aussi de part le passé de nombreux revirements de manche , cad par exemple uun grand electeur qui sengagerait a voter kerry puis fait le contraire .
le systement americain est un systeme tres trouble de magouilles.les gens ne disent rien car tout simplement ils ne sont meme pas au courant et se contentent des news balancees par fox et cie qui souvent font le jeu de certains candidats

03 Nov 2004, 17:15

bon ben ça yest george bouche a gagné ces putains delections et cest reparti pr 4 ans de guerres ,de misere , et de merde mondiale .
:roll: :x :? :evil: :arrow: c vraiment désolant.qu'est ce quils sont cons ces américains
Répondre