data:image/s3,"s3://crabby-images/d3dac/d3dac325c94b872c0bb0a01f8446adfde93df086" alt="Confused :?"
Par contre Sonny, si Kane gagne, Taker peut pas gagner (voir ton message
data:image/s3,"s3://crabby-images/03e58/03e583f293d6ac988b2c8358b78df471964d8549" alt="Mr. Green :mrgreen:"
Non au contraire, je vois Kane doiminer son sujet jusqu'à WM (ou presque). Taker lui fera perdre son titre d'ici là. D'où vengeance toussa...
Modérateur: Modérateurs
JPP REVIENS a écrit:Mieux vaut être le connard de service que le faux cul de base.
Genzô a écrit:sonny a écrit:oui mais faut pas une perte de titre trop rapide.
ou alors t'as: taker gagne le titre, kane completement out et retour immense facon taker pour WM et kane gagne
car si le but ets de faire gagner taker a WM faut qu'il soit en difficulté qq mois et qu'il y ai un vrai enjeu à WM
Genre le suspens à WM : Taker peut perdre ...
Genzô a écrit:Et Taker gagne à WM
De toute façon, meme si la storyline c'est : BenLaden a la bombe nucleaire et fait peter Los Angeles si Taker gagne, , bah on dira adieu à la Californie
Jester a écrit:Ah oui ok. Clair.
Quand y aura plus Bret et Taker, ça va laisser un grand vide.
Utilisateurs parcourant ce forum : Serber et 113 invités