MassaliaLive.com

par **Invité** » 05 Nov 2003, 05:43

ça commençait à faire un bail que je n'avais ouvert le café donc je profite de ce mercedi 5 novembre (attention aujourd'hui "MATRIX REVOLUTION") pour déclarer les hostilités.
N'oubliez de participer nombreux au débat philosophique du jour :
-"une occaz est-elle dangeureuse ?"

par **user_154** » 05 Nov 2003, 06:53

Meite a-t-il appris à jouer au foot?

--->

par **flashylami** » 05 Nov 2003, 08:02

L'om est il obligé d'etre mené pour se rendre compte qu'il faut jouer

par **gob** » 05 Nov 2003, 09:45

runje est il un gardien de but ou un disciple du poratisme ?

par **SUP-MANU** » 05 Nov 2003, 09:46

gob a écrit:runje est il un gardien de but ou un disciple du poratisme ?

la meilleur de toute , ça mériterais une signature

par **V12** » 05 Nov 2003, 11:23

djul13 a écrit:N'oubliez de participer nombreux au débat philosophique du jour :
-"une occaz est-elle dangeureuse ?"

Ca dépend en fait de ce que l'on met dans une occaz !!

Si une occaz c'est au minimum un tir, on peut dire qu'elle est pas forcément dangeureuse.

Si une occaz c'est un tir nécessitant une parade du gardien ou une action sur laquelle le gardien est battu mais que la balle passe juste à coté ou fait poteau alors dans ces cas, oui une occaz est dangeureuse.

par **Figoal** » 05 Nov 2003, 11:29

V12 a écrit:
djul13 a écrit:N'oubliez de participer nombreux au débat philosophique du jour :
-"une occaz est-elle dangeureuse ?"

Ca dépend en fait de ce que l'on met dans une occaz !!

Si une occaz c'est au minimum un tir, on peut dire qu'elle est pas forcément dangeureuse.

Si une occaz c'est un tir nécessitant une parade du gardien ou une action sur laquelle le gardien est battu mais que la balle passe juste à coté ou fait poteau alors dans ces cas, oui une occaz est dangeureuse.

tu simplifies là V12

oserais tu me dire qu'un tir de bakayoko n'est pas dangereux ? tu penses un peu aux mouettes et aux supporters?

par **Ryo Saeba** » 05 Nov 2003, 11:30

une occaz c'est qquchose que soit le goal arrete difficiliment ou un tir dont le ballon fait un poto, ou repoussé miraculeusement par un defenseur sur sa ligne

sinon le reste, les semblant de tir a coter de but ou les frappes mole c de la gnognotte ( @ monica bellucci dans asterix)

par **V12** » 05 Nov 2003, 11:37

Figoal a écrit:oserais tu me dire qu'un tir de bakayoko n'est pas dangereux ? tu penses un peu aux mouettes et aux supporters?

A tu remarqué que les portugais sont devenus une sorte de peuplade primitive et barbare au yeux de certains supp de l'OM :?:

9a fait froid dans le dos parfois

par **mco** » 05 Nov 2003, 11:44

V12 a écrit:
djul13 a écrit:N'oubliez de participer nombreux au débat philosophique du jour :
-"une occaz est-elle dangeureuse ?"

Ca dépend en fait de ce que l'on met dans une occaz !!

Si une occaz c'est au minimum un tir, on peut dire qu'elle est pas forcément dangeureuse.

Si une occaz c'est un tir nécessitant une parade du gardien ou une action sur laquelle le gardien est battu mais que la balle passe juste à coté ou fait poteau alors dans ces cas, oui une occaz est dangeureuse.

dans les stats comme on peut en voir sur canal, on comptabilise toujours moins d'occases que de tirs donc c'est apparament plus restrictif.
en ce qui me concerne, je pense qu'en plus des cas que tu as cité, toute occasion où l'attaquant est en position de tir très favorable peut être comptabilisée même si il se déchire totalement sur sa frappe (exemple:frappe manquée de marlet hier soir)

par **Figoal** » 05 Nov 2003, 11:45

V12 a écrit:A tu remarqué que les portugais sont devenus une sorte de peuplade primitive et barbare au yeux de certains supp de l'OM 9a fait froid dans le dos parfois

ah ouais mais faut dire qu'on a bien su exploiter notre fourberie et lâcheté naturelle, tout en faisant preuve d'un soupçon de triche, alors fatalement ils ont un peu de mal à accuser le coup

en même temps quand je vois des supporters de di méco, casoni, jambay et consors qui traitent les portugais de barbares............ :lol:

par **Ryo Saeba** » 05 Nov 2003, 11:50

t as oublier perez il me semble :lol:

par **mco** » 05 Nov 2003, 11:52

Figoal a écrit:
V12 a écrit:A tu remarqué que les portugais sont devenus une sorte de peuplade primitive et barbare au yeux de certains supp de l'OM 9a fait froid dans le dos parfois

ah ouais mais faut dire qu'on a bien su exploiter notre fourberie et lâcheté naturelle, tout en faisant preuve d'un soupçon de triche, alors fatalement ils ont un peu de mal à accuser le coup

il est quand même désolant de voir une équipe supérieure dans le jeu pratiquer aussi systématiquement de tels actes d'anti-jeu même si porto n'est malheureusement pas le seul club à pratiquer ce genre de football.
parait-il qu'on appelle ça de l'expérience. sans aller jusqu'à parler de fourberie , de lacheté, ... j'assimile tout de même ça a de la tricherie.

en même temps quand je vois des supporters de di méco, casoni, jambay et consors qui traitent les portugais de barbares............

c'est qui celui-là. connais pas.

ok je :arrow:

par **ben becker** » 05 Nov 2003, 12:03

Figoal a écrit:
V12 a écrit:A tu remarqué que les portugais sont devenus une sorte de peuplade primitive et barbare au yeux de certains supp de l'OM 9a fait froid dans le dos parfois

ah ouais mais faut dire qu'on a bien su exploiter notre fourberie et lâcheté naturelle, tout en faisant preuve d'un soupçon de triche, alors fatalement ils ont un peu de mal à accuser le coup

en même temps quand je vois des supporters de di méco, casoni, jambay et consors qui traitent les portugais de barbares............

Le portuguais à également la rancune tenace (cf ta signature) :lol:

par **Invité** » 05 Nov 2003, 12:06

moi je dis rien contre les joueurs de porto, l'om n'a pas le niveau c'est tout.

En revanche figoal il est fourbe, tricheur, primitif, barbare et j'en passe...

par **Figoal** » 05 Nov 2003, 12:08

mco a écrit:
en même temps quand je vois des supporters de di méco, casoni, jambay et consors qui traitent les portugais de barbares............

c'est qui celui-là. connais pas.

ben c'est toi celui là