Nouvelles métropolitaines et internationales

Se faire donner la leçon de démocratie par Putine et Orban c’est priceless… ça va s’arrêter quand cette période où toutes les outrances de post-vérité sont possibles?

J’ai entendu le Président dire, qu’il faudrait rendre inéligibles à vie ceux qui ont été condamnés – jusque-là j’étais parfaitement d’accord, c’était dans mon projet présidentiel – pour corruption et fraude fiscale. Mais pourquoi pas le reste ? Pourquoi pas pour favoritisme ? Pourquoi pas pour détournement de fonds publics ? Pourquoi pas pour emplois fictifs ?

Marine Le Pen, le 5 avril 2013.

Ah il me semblait bien qu' à une époque la mère Le Pen et sa clique était vent debout contre l' UMPS corrompu qui volait l'argent des Français. C'est marrant le discours a changé depuis.
Pareil le discours sur les professionnels de la politique qui ne vivent que de mandats et s'intéressent peu au sort des Français. Très marrant quand on connait le parcours de Bardella.
On ne les a pas beaucoup entendu monter au créneau pour défendre Sarkozy non plus.
Si les Français sont assez cons pour croire ces gens là qui remettent en question la Justice Française et si en plus ils votent pour eux, ca veut dire beaucoup de notre époque.

guts64, +100

Il a fallu que j’aille voir le replay sur TF1+ pour vérifier si ce n’était pas un montage.

Ensuite, Boulleau l’a terminé à la hache. C’est moche un féminicide en direct…

Elle a une veste blanche immaculée, une éthique, une morale et elle s'applique tout ça à elle-même, qu'elle a dit

La répercussion de la condamnation de LePen aux US, c'est ouf
Ils sont totalement jaloux de voir que l'on peut en France condamner et rendre inéligible un politique, même présidentiable. Alors qu'eux ont réélu un président multi condamné, qui tranquillement instaure un régime fasciste.

Bayrou, qui avait inspiré une certaine adhésion de certains en 2012 avec son machin Orange, c'est vraiment un baltringue.

1) il a fait la même magouille que le RN mais comme ils sont moins cons, ils n'ont pas laissé assez de traces pour être condamné
2) le dossier de l'école ultra catho qui malmenait les élèves
3) il laisse Retailleau en roue libre
4) là, sa postion sur le jugement de Lepen "je suis troublé" est gravissime. Il entre-ouvre encore plus la porte aux gogols sur la justice corrompue.

En ajoutant la montée des croyances conspis, une fois de plus, toujours avec 10 ans de décalage, on suit le pire des US. On va y arriver au Trumpisme.

Moi, que les gens soient égoistes, ou nationalistes, ou d'autres joyeuseté, si c'est fait en connaissance de cause, cela me gratte mais c'est la liberté d'opinion.
Mais qu'autant de gens croient à des mensonges débiles, qui sont factuellement faux, cela me tue. Quand on dit que la terre est plate, ou que le RN est innocent sur cette affaire, ce n'est pas une opinion, il y a des faits clairs. On sait ce qui est vrai ou faux.
On n'a jamais eu autant de support "d'informations", de possibilité d'apprendre et paradoxalement, la désinformation crève le plafond. Triste je suis.

Me semble que le "trouble" en question porte sur l'application immédiate de la peine d'inéligibilité, avant même tout appel possible pour les accusés, et pas sur le fait que MLP et son parti soient coupables, ce qui n'est pas remis en cause. Après qu'il se permette de dire ça, c'est une autre question, il s'y est pris comme un manche apparemment.

Pour info, puisqu'on parle de *faits*, dans les attendus du procès la Juge a expliqué - sans trouble, elle - qu'il fallait que "Marine Le Pen ne puisse pas se présenter à l'élection présidentielle", ce qui à tout le moins laisse une porte ouverte à interprétation légèrement politisée on va dire.

Incidemment la magistrature vient de décider que le procès viendra en appel dès l'été 2026, plus tôt que ce qui se fait généralement, bizarrement. D'ailleurs le procès en appel des Bayrou boyz devrait avoir lieu avant, mais aucune date n'a encore été fixée alors que ça date d'il y a déjà pas mal de temps, or là y'a décision immédiate pour la date de ré-examen en appel, la date elle-même étant très avancée par rapport à l'habitude... la Justice elle-même serait-elle victime d'un trouble au vu des réactions de beaucoup depuis hier...?

A l'assemblée, dans ce cas très spéciale, ils ont convenu que l'appel se passe vite pour justement ne pas prêter le flanc à un téléguidage politique.

Mais bordel, elle est coupable, ils ont tous menti au procès malgré les preuves accablantes. Pendant tout le procès, les chroniqueurs judiciaires hallucinaient de leur déni de réalité.

Et Bayrou, c'est honteux. On ne commente pas une décision de justice quand on est premier ministre, surtout dans un cas explosif comme celui là. Pour info, à priori dans la majorité des condamnations, l'application est immédiate (cf les spécialistes présents ce soir sur le plateau de Quotidien). Ce n'est pas un traitement si spécial. Et dans les attendus du procès, la juge explique bien que leurs dénégations ridicules est la raison principale. S'ils avaient dit "on a merdé, on ne le fera plus", peut être qu'elle aurait échappé à l'application immédiate.
Mais ils ont décidé de suivre la stratégie Trumpiste : mentir, toujours plus, jusqu'à ce que ça passe, en force.

Ouais apparemment c'est ce qui s'est passé, nier l'évidence, tactique pas super smart au vu du résultat. Mais là aussi c'est pas forcément blanc et noir, la différence de fonctionnement au niveau financement entre le parlement FR et le parlement EU peut donner lieu à débat (mais bon il y a des règles qui sont ce qu'elles sont, bonnes ou mauvaises si tu les contournes tu es fautif). Sauf qu'ils ont voulu justifier jusqu'au salaire du chauffeur de MLP, vraiment cons les gars, c'est d'ailleurs globalement à ça qu'on les reconnaît : incompétence à tous les étages.

Il a fallu que j’aille voir le replay sur TF1+ pour vérifier si ce n’était pas un montage.

Ensuite, Boulleau l’a terminé à la hache. C’est moche un féminicide en direct…

Les Cnews, BFM et cie sont devenus tellement des chaines de propagande qu'on est obligé de compter sur TF1, oui TF1, l'ancienne "boite à cons" @les guignols, pour apporter un peu de contradiction et de bon sens.

Alors... les réactions depuis hier
"Maudits soient les juges qui font de la politique en rendant inéligible Marine le Pen, alors qu'ils auraient dû donner la capacité au peuple de décider d'eux-mêmes. Ils privent le pays de démocratie"

Mais ... s'ils avaient donné la possibilité aux Français de voter pour elle, cela aurait été de la politique

Bayrou, qui avait inspiré une certaine adhésion de certains en 2012 avec son machin Orange, c'est vraiment un baltringue.

1) il a fait la même magouille que le RN mais comme ils sont moins cons, ils n'ont pas laissé assez de traces pour être condamné
2) le dossier de l'école ultra catho qui malmenait les élèves
3) il laisse Retailleau en roue libre
4) là, sa postion sur le jugement de Lepen "je suis troublé" est gravissime. Il entre-ouvre encore plus la porte aux gogols sur la justice corrompue.

En ajoutant la montée des croyances conspis, une fois de plus, toujours avec 10 ans de décalage, on suit le pire des US. On va y arriver au Trumpisme.

Moi, que les gens soient égoistes, ou nationalistes, ou d'autres joyeuseté, si c'est fait en connaissance de cause, cela me gratte mais c'est la liberté d'opinion.
Mais qu'autant de gens croient à des mensonges débiles, qui sont factuellement faux, cela me tue. Quand on dit que la terre est plate, ou que le RN est innocent sur cette affaire, ce n'est pas une opinion, il y a des faits clairs. On sait ce qui est vrai ou faux.
On n'a jamais eu autant de support "d'informations", de possibilité d'apprendre et paradoxalement, la désinformation crève le plafond. Triste je suis.

Bien sur qu'on y arrive au Trumpisme, quand je ne sais pas, mais cela va s'accentuer c'est certain.

Hallucinante la gestion ce jour de l'affaire dans les médias.
La parole est "aux victimes" du RN sur RTL, sur TF1, sur France 2, Le Figaro, etc avec tellement peu de contradictions...
(Je n'ai pas regardé CNews ).

Le RN va réussir à expliquer qu'ils sont les victimes, qu'il n'y a pas eu d'enrichissement PERSONNEL (l'enrichissement collectif on s'en branle), et que c'est une atteinte à la Démocratie !!!

Pour moi c'est exactement le même délire que Trump lorsqu'il parle de l'invasion du Capitole, c'est la même rhétorique (les mêmes biais cognitifs) et les mêmes ficelles...

Ouais apparemment c'est ce qui s'est passé, nier l'évidence, tactique pas super smart au vu du résultat. Mais là aussi c'est pas forcément blanc et noir, la différence de fonctionnement au niveau financement entre le parlement FR et le parlement EU peut donner lieu à débat (mais bon il y a des règles qui sont ce qu'elles sont, bonnes ou mauvaises si tu les contournes tu es fautif). Sauf qu'ils ont voulu justifier jusqu'au salaire du chauffeur de MLP, vraiment cons les gars, c'est d'ailleurs globalement à ça qu'on les reconnaît : incompétence à tous les étages.

J'ai un peu de mal à comprendre comment tu peux voir une affaire d'interprétation dans cette histoire alors qu'il a été établi, aussi bien par le PNF que les journalistes qui ont vraiment bien couvert l'affaire, que les assistants parlementaires des députés européens du RN ne mettaient jamais les pieds à Bruxelles et qu'on a trouvé aucune trace d'une contribution sur les sujets européens contrairement à ce pourquoi ils avaient un contrat.

C'est du factuel ça. Comme il est factuel les mails d'alerte internes au parti pour signaler que c'est illégal. Ou le mail indiquant clairement que le parti allait utiliser la manne européenne pour alléger sa masse salariale dans une période d'endettement.

Face à tous ces éléments, la défense de MLP et de ses sbires, ça a été de dire : "on fait ce qu'on veut, on vous emmerde" ou de nier des trucs évidents. Donc elle a pris cher.

Quand un dealer de shit explique au juge que c'est un inconnu qui a mis l'argent liquide et les 25 barrettes de chichon dans sa sacoche et montre qu'il n'en a rien à foutre du tribunal, il prend cher aussi. Sauf que le dealer lui, n'a pas la possibilité de faire la tournée de médias acquis à sa cause ni de bénéficier de l'appui indirect du premier ministre et d'une partie de la classe politique, y compris de Mélenchon. Et donc d'influencer l'opinion publique mal informée.

Au passage, le RN et les politiques s'élèvent contre l'exécution provisoire de la peine d'inéligibilité parce que cela cause un dommage irréversible. Alors là pour une fois, je suis bien d'accord. C'est vrai, je suis un peu surpris de voir des partis de droite et d'extrême-droite prendre le partie des droits de la défense quand leur logiciel idéologique les amène systématiquement à pourfendre le laxisme de la justice et renforcer systématiquement les peines (sans succès au passage). Mais il faut reconnaître le dommage irréversible. C'est pourquoi je suis sûr que dans un même élan, les législateurs vont abolir l'exécution provisoire des peines privatives de liberté contre les vendeurs de shit car la perte de liberté est tout autant un dommage irréversible.

Comment ça non ?

À ta liste j'ajoute tout de même le communiqué de LFI, et les paroles de Coquerel et Mélenchon (oui désolé je n'oublie personne, de gauche à droite).

Gastibelza, +100

Et pour compléter ton propos , l'exécution provisoire des peines privatives ne sera jamais abolie selon le patron du syndicat des magistrats (entendu ce soir sur RTL). Il a pris l'exemple du mari violent qui a interdiction de prendre contact avec sa femme ou de l'éduc spé condamné pour viols par exemple. En faisant appel ces deux profils pourraient parfaitement continuer leur vie tranquille en attendant l'appel...

Et le fait de faire une exception pour les politiques par exemple serait inconstitutionnel.

Non mais ces comparaisons sont ineptes enfin, un mari violent ou un éducateur violeur présentent chacun, un risque de récidive majeur et immediat. Mlp n'est même plus députée européenne, il faut rester sérieux, quel risque pour la société présenterai la non exécution de sa peine dans l'attente que toutes les voies de recours est été épuisé ?
La proportionnalité des peines est un principe majeur en droit pénal.