[SALC] Législatives 2024 : séquelles

Le PS a trahi, comme à son habitude

Ou le PS a sauvé l'honneur de la gauche, les deux lectures sont possibles.

La meilleure lecture étant àmha encore qu'aucun parti ne voit plus loin que ce qu'il imagine pouvoir être favorable à ses intérêts électoraux à assez court terme.

Je ne regarde que ce pour quoi les gens ont voté pour lorsqu'ils ont voté pour le nfp.

Pour moi, c'est surtout Macron, et Bayrou par ricochet, qui trahit les électeurs. En ne donnant pas de majorité au parti présidentiel et à ses éventuels allié, les électeurs ont exprimé leur rejet des politiques que le président a voulu mettre en œuvre. Donc revenir sur la réforme des retraites, par exemple, devenait une évidence.

Et les Écologistes qui étaient les vassaux du PS, qui ne votent pas pareil.

Je ne regarde que ce pour quoi les gens ont voté pour lorsqu'ils ont voté pour le nfp.

Ben justement, un nombre non négligeable ont voté pour éliminer le RN, pas pour la retraite à 60 ans...

Surtout que je souhaite la retraite à 50 ans.

Le PS a trahi, comme à son habitude

Tu as une moitié des gens qui ont voté PS aux européennes pour le principe de dire "houlala .acron il exagère peut-être un tout petit peu non?" et ne se reconnaissent pas pour autant dans le NFP.

Les priorités dudit NFP d'ailleurs sont dures parfois à définir entre les écolos qui ne parlent pas trop d'écologie et les insoumis qui ne parlent plus trop d'économie.

Et si tu veux mon avis, l'autre moitié des élécteurs socialistes aux européennes, celle de gauche qui simplement n'aime pas Mélenchon et EELV, n'a rien à foutre au PS et devrait justement essayer de ne pas abandonner la gauche non-medef à son uberisation clientéliste de merde.

Au niveau des députés PS, on n'est pas vraiment sur du "moitié-moitié" PS de gauche vs PS "de droite", vu que seuls 6 dépités du PS ont voté la censure sur plus de 60...

Après au niveau du "peuple PS" les proportions sont sans doute plus équilibrées que ça, mais difficile de nier que "PS tendance LFI/NFP" << "PS tendance Social-dém.", enfin il me semble.

peezee, au niveau des députés c'est incontestable que les frondeurs sont minoritaires, d'autant plus que beaucoup se sont tout simplement barrés. Au niveau des élécteurs, il y a toujours eu des sensibilités différentes, d'ailleurs le libéralisme en tant que mouvement philosophique est né à gauche, mais il y a toujours eu aussi un énergie beaucoup plus centrée sur les services publics chez les millitants socialistes historiques ce que je trouve passionnant en termes de dualité et de dichotomie.

Je pense qu'à partir du moment où le PS fait la loi travail, où LFI parle du partage de compte Netflix, du conflit au proche orient, du racialisme de merde ou du cadavre de mon arrière grand mère, mais pas de l'hopital public, du Code du Travail ou de l'Etat Providence, que EELV est occupé à tout sauf à l'écologie, il manque un truc à gauche clairement, qui soit ni des cyniques crades comme Mélenchon ou Rousseau, ni des sextoys Hollande 2, ni Macron ni pourquoi pas Lex Luthor, peut-être qu'il est de gauche.

Depuis la création du nfp, tous les 15 jours, je lis "le PS va trahir". Je pense que beaucoup de lfistes doivent se réjouir aujourd'hui d'avoir eu raison. Et le Hollande sans honte qui se place d'un coup avec ce vote pour 2027...

Je préférerais encore voter Giscard.

Et moi Pompidou

Rien ne vaut ce bon président Coty !

Mais pas de suffrage universel pour lui malheureusement

La position se Bayrou est finalement assez confortable. En gelant quasiment les dépenses d'investissement de l'état, il va faire des milliards d'économie, sans se faire accuser de cure d'austerité par les oppositions (à qui il pourra toujours opposer leur refus de voter un nouveau budget).

À mon avis, il est d'ailleurs pas pressé de de le voter, ce nouveau budget.

Je sais pas pour les autres forumeurs qui sont dans la FP mais chez nous, le serrage de vis est assez spectaculaire.

Modifié en dernier par Lo Provençau le 22 Jan 2025, 13:31, modifié 1 fois.

FP ? France Profonde ?

Fonction publique. Lo Provençau veut savoir si tu as eu ta dotation annuelle de stylos 4 couleurs. /pastaper

FP ? France Profonde ?

Ou fils de la plage. Mais l'article ne correspond pas.

La position se Bayrou est finalement assez confortable. En gelant quasiment les dépenses d'investissement de l'état, il va faire des milliards d'économie, sans se faire accuser de cure d'austerité par les oppositions (à qui il pourra toujours opposer leur refus de voter un nouveau budget).

À mon avis, il est d'ailleurs pas pressé de de le voter, ce nouveau budget.

Je sais pas pour les autres forumeurs qui sont dans la FP mais chez nous, le serrage de vis est assez spectaculaire.

Bonjour,
Personnellement à mon petit niveau, petite/moyenne collectivité du bloc communal, je ne voit pas d'impact car j'ai un "petit" budget et une situation financière atypique, j'entends un endettement minime et une Trésorerie conséquente au compte 515, vote de mon BP en excédent depuis 10 ans. Cependant ma collectivité faisant partie d'une Métropole, l'impact semble devoir être important sur les prochains PPI des 3 ans à venir pour la Métro, selon les échanges informels que nous avons eu entre collègues des différentes CT de l'agglo.
Mais tout cela est encore du conditionnel car nous n'avons pas de visibilité sur ce que sera réellement in fine le futur projet de Budget 25 si il est enfin voté !

Pour ton premier point je suis d'accord sur l'analyse politique, mais en tant que technicien coté Finances publiques je suis obligé de dire que c'est la chose à faire. Dans une situation critique au plan budgétaire il faut différer voire annuler les investissements, les "grosses" CT (Métro, Régions, Villes de plus de 100 000 habitants) sont partis dans des délires excessifs en matière de dépenses (et pas que sur le fonctionnement contrairement à la vulgate du Figaro et de la Droite).