Législatives 2024 : un tournant, la victoire ou la crise !

Après t’as des gens plus lambda qui racontent leur vie en pensant que la vaccination ARN leur a causé des troubles graves.

Alors, ne plaisante pas trop avec ça. Je vais te parler de mon cas personnel, suite à la 3ème dose de vaccin, j'ai eu l'apparition d'un accouphène à l'oreille gauche qui n'est jamais parti depuis. C'est une sacrée gêne, encore plus en fin de journée avec la fatigue, et les sons trop forts m'agressent l'oreille, je suis obligé de faire très attention maintenant.

https://www.audition-marcboulet.fr/actu ... ms-alerte/

Vodevil, je plaisantais pas. Je relatais qu’il n’y avait pas seulement des influenceurs d’extrême droite parlant régulièrement de cette vaccination (qui pour la plupart le font par pure démagogie) mais aussi des gens lambda de tous bords qui continuent à apporter des témoignages.
Ces derniers sont souvent respectables puisque chacun relaye sa propre histoire qu’on peut pas juger sauf grosses invraisemblances. Que ce soit lié ou pas à l’ARN ou même à la vaccination plus globale qui n’a pas 0 effet indésirable, ils ont le droit de se poser des questions et penser que leurs symptômes sont liés.

En revanche un Philippot qui fait une règle de la dangerosité des vaccins ARN en racontant à peu près n’importe quoi en le sachant très bien, c’est minable. Et terrible puisque ces discours très médiatisés sur les RS, outre de mettre des gens dans l’erreur, gavent les esprits sains qui finissent par assimiler toute question sur ces vaccins, inquiétudes et symptômes à du complotisme ou de la bêtise.

Gigi, gros +1

Un cas particulier ne fait pas une généralité. Il y a des millions de personnes qui ont été vaccinées rien qu'en France. On a pas pour autant une épidémie de personnes souffrant d'acouphènes.

Mais c'est pas le sujet législatives ici ?
Car si je recentre sur le sujet, je dirais que je me serais senti en grand danger si des hommes politiques avaient été au pouvoir à l'époque. Car malgré la mauvaise communication de l'équipe de l'époque, entremêlées aux amplifications des comploplos comme Ducon Aignan et Philippot, ben beaucoup de vies ont été sauvées. Avec des (ir)responsables chez LFI par exemple, qui refusaient le confinement, les vaccinations,... On aurait été mal.
Et là je leur en veux énormément sur les propos tenus à l'époque. De vrais dangers publics.
Et c'est aussi à ça que servent les élections, à ne pas mettre n'importe qui en poste, car ce sont eux qui prennent les décisions en cas de crises, c'est notre vie qu'ils ont entre leurs mains (épidémies, conflits armés...).

C'est une vraie question qu'on peut se poser.
Avant je pensais que certains adoptaient ces positions par pure opposition... mais plus le temps passe, plus ça dure, finalement ce n'est pas tant par calcul mais bien pour des limites intellectuelles certaines.
Ils sont dangereux, assurément.

On m'annonce un improbable nom pour le futur PM : Thierry Beaudet.

Faure annonce à demi mot qu’il censurerait Cazeneuve ?

Gob, pas vraiment non, du moins ce n'est pas ce que je comprends la dedans. Il attend de voir en gros ce que fera Cazeneuve :

Information

Olivier Faure promet de censurer « toute continuité avec le macronisme »
« Nous censurerons toute continuité avec le macronisme », a déclaré le premier secrétaire du Parti socialiste (PS), Olivier Faure, lundi matin sur BFM-TV, sans se prononcer explicitement sur un hypothétique gouvernement Cazeneuve. « Les Français ont demandé du changement, des ruptures avec la politique conduite pendant sept ans par Emmanuel Macron », a-t-il justifié.

« Je n’ai pas de problème personnel avec Bernard Cazeneuve », a assuré Olivier Faure, affirmant être prêt à faire « des compromis ». « Quelles sont les garanties pour Bernard Cazeneuve, si ce n’est d’être prisonnier d’une majorité, d’une coalition, celle d’Emmanuel Macron (…) alors même qu’il n’a pas obtenu et même cherché le soutien du Front populaire », a-t-il cependant souligné.

Pour Olivier Faure, les questions qui se posent ne sont pas « est-ce qu’on censurerait, est-ce qu’on ne censurerait pas, est-ce que machin vous va, est-ce que machine vous va mieux ». « Le problème n’est pas le choix d’un homme ou d’une femme » mais celui d’une « politique », a-t-il insisté.

Lo Provençau, ouais enfin : "Nous censurerons toute continuité avec le macronisme" suivi de "Quelles sont les garanties pour Bernard Cazeneuve, si ce n’est d’être prisonnier d’une majorité, d’une coalition, celle d’Emmanuel Macron", ça y ressemble pas mal quand même.

peezee, en même temps, Olivier Faure ne représente pas le PS. Je préfère attendre l'avis du Figaro sur ce qu'est la vraie gauche.

Tu penses pas qu'un Cazeneuve est plus adapté à la situation actuelle, même s'il correspond pas à ton idée (et tu n'es pas seul dans ce cas évidemment ^^) de ce que devrait être un P.S. digne de ce nom ?

Va falloir aller chercher sinon des majorités, du moins des "majorités non-censurantes" (ouch) et manifestement le NFP provoque des poussées d'urticaire à beaucoup de monde, trop en tout cas pour pouvoir espérer gouverner le pays plus de 3 heures et 12 minutes avant de se faire envoyer paître.

C'est un jeu de dupes, et malheureusement Macron a encore la main sinon pour construire (il ressort affaibli des 3 tours d'élections) du moins pour procrastiner, gagner du temps, mettre des bâtons dans les roues, bref you got the idea.

peezee, j'aime bien Cazeneuve en vrai. Plus que d'autres au PS en tout cas. J'aimais bien sa ligne quand il était faubusien.

Le problème que j'ai ce n'est pas d'aller chercher du consensus. Il n'y a pas le choix. Et la majorité du pays est de droite pas de gauche, faut être dans le déni total pour le nier. Ce qui en revanche me semble insupportable et provoque chez moi une réaction épidermique, c'est un espèce de double foutage de gueule:
1) Le PS ne s'est pas effondtré tout seul, il s'est effondré en raison de sa politique aux manettes, ce qui a d'ailleurs fait un bien énorme à Mélenchon (youpi!) Or, ils n'assument pas UNE SECONDE le mécontentement qu'ils ont créé, ni le macronisme qu'ils ont créé. C'est insupportable.
2) Macron qui voudrait s'en tirer en proposant la même chose que depuis 2017 alors que pour la majorité élargie si elle existe dans ce pays, elle existe contre le statu quo qu'il essaye d' imposer. Élargir, c’est pas continuer à faire du LREM.

Ah et dernier truc qui me rend fou, Le Point, le JDD et le Figaro qui expliquent ce qu'est la vraie gauche. Cest aussi lunaire et débile que si les mélenchonistes faisaient des tribunes toutes les semaines dans les Echos ou The Economist pour expliquer comment libérer les énergies et augmenter la flexibilité des entreprises

boodream, je pense que le pays "est de droite" en grande partie sur le régalien qui est jugé encore trop laxiste et faible dans certains domaines, non sans raison parfois mais c'est un autre débat (central ceci-dit).

Parce que par exemple le RN prône une sorte de programme plus ou moins "social" sur le plan éco alors qu'il est ultra-droite sur le régalien, et les gens qui votent pour eux, de plus en plus nombreux année après année, doivent être dans le mm état d'esprit. Ouais bon, plus "social" pour les FR d'abord hein, les autres on verra@.

Pour moi le gouvernement qui aurait le plus de chance de "fonctionner" (si tout n'était pas qu'un "jeu "ALC de politicards hors sol) serait un qui joue sur les deux plans : un régalien plus ferme, un social plus favorable aux classes moyennes et en-dessous, ce qui suppose de taxer tout autrement les plus riches et arrêter avec les cadeaux fiscaux inexcusables - sauf à vouloir envoyer la France dans le trou sans fond de la dette, chemin qu'on a commencé à emprunter ces dernières années.

Après concrètement rien que sur la réforme des retraites y'aura sans doute jamais de consensus suffisant pour faire majorité, donc bon...

C'est ce qui se passe en Scandinavie avec une gauche beaucoup plus ferme sur le régalien et beaucoup moins mollement social-démocrate sur l'économie qui est en train d'émerger petit à petit. Évidemment, médiapart se roule par terre...

Évidemment...

On m'annonce un improbable nom pour le futur PM : Thierry Beaudet.

C'est à peu près la seule solution pour éviter une censure immédiate, une personne hors partis.

J'ai envie de dire Haro sur le Beaudet !

Je viens de voir que le gars a présidé la MGEN 10 ans (mutuelle des profs qui fait aussi sécu obligatoire). On n'est pas dans la merde

Chui prof et pas à la MGEN. Je suis passé titu l'année où ça devenait obligatoire. J'ai pas signé le papier. Ils sont pas revenus à la charge.

C'est ce qui se passe en Scandinavie avec une gauche beaucoup plus ferme sur le régalien et beaucoup moins mollement social-démocrate sur l'économie qui est en train d'émerger petit à petit. Évidemment, médiapart se roule par terre...

Pas mal, à voir ce que ça donne concrètement