[Topic Unique] Conflit en Ukraine (Putin the dumb ass)

Probablement pas en effet.
Mais ils vont être difficiles à déloger car ils commencent à ériger des structures défensives.

Et ils préparent une a ou plusieurs autres actions ( belgorod ? Ailleurs?)

Ou alors ils vont prendre en sandwich les troupes russes installées sur le territoire ukrainien, ça pourrait être "intéressant".

Et Poutine qui chouine (ça rime) et veut réunir le conseil de Sécurité de l'ONU, il ose tout lui, sans déconner.

peezee, le problème est que Poutine est et sera très mauvais perdant.
Il joue sa vie dans cette histoire.

Cela dit 1000 km² de conquis c'est pas rien. Cela prouve quand même le délabrement de l'armée Russe.

Ce n’est aussi que 30km de large sur 3 de profondeur.
Dommage qu’ils ne soient pas allés jusqu’à Koursk.

Mais je me demande quand même ce que ça peut changer au final.

Ça change que les Russes vont devoir déplacer des troupes pour stopper les Ukrainiens et que ça va soulager les autres fronts du Dombas, où déjà, Poutine est en difficulté.

Ça change aussi que s'ils arrivent à y rester un peu, ça leur met une carte de plus en main dans les inévitables négociations a venir.

Pour suivre un peu de près cette Actu avec certains sites, ils reculent dans tous le dombass et pour le negos, ça ne semble pas pour tout de suite.

N’est ce pas risqué pour les ukrainiens de devoir tenir un front de plus ?

[Kim Nielsen]

C'est beaucoup moins difficile de défendre un lieu dans lequel on a fait des tranchées que de les attaquer. Beaucoup plus de morts du côté des attaquants qui doivent se mettre à découvert.
De plus, le fait d'avancer en territoire russe, permet aux Ukrainiens de pouvoir bombarder (artillerie, drones kamikaze...) les défenses électroniques russes, radars, brouillage etc... Ils doivent les reculer et sont donc moins efficaces dans le Dombas.

Si tu as le temps de regarder la vid (1h) de Xavier Tytelman qui est sur place, il explique tout de manière compréhensible.
La qualité technique de la vid est médiocre, mais on comprend bien.

Modifié en dernier par Kim Nielsen le 13 Aoû 2024, 17:34, modifié 1 fois.

Oui je regarde souvent ses vidéos
Merci

Sans compter que la région comptait nombre de structures stratégiques pour les russes : ravitaillement, centres de commandement, etc...

C'est vraiment un joli coup des Ukrainiens qui pourraient négocier un retrait mutuel avec retour aux frontières initiales alors que jusque-là ils n'avaient aucune monnaie d'échange contre un retrait Russe.

Information

L'Europe peine à se passer du gaz russe

La dépendance a diminué, mais l'UE augmente ses volumes de GNL venu de Russie, transporté par navires.

Près de deux ans et demi après le début de la guerre en Ukraine, l'Union européenne peine encore à se détourner des énergies fossiles russes, et particulièrement du gaz naturel liquéfié (GNL) exporté par Moscou. Des quantités importantes continuent d'affluer dans l'Union, et risquent de compliquer l'objectif européen de sortir totalement de sa dépendance énergétique envers la Russie d'ici à 2027. En raison même du poids de la Russie dans ses achats gaziers, l'UE n'a pas décrété d'embargo ni pris de sanctions majeures sur cet hydrocarbure.

Si les importations de gaz russe en Europe ont drastiquement chuté depuis l'invasion, pour passer de 40 % des importations à environ 15 %, une récente étude de l'Institut pour l'économie de l'énergie et l'analyse financière (IEEFA) montre que, a contrario, les achats de GNL russe acheminé par bateau vers les trois principaux ports européens ont augmenté de 7 % au premier semestre 2024. En France, ces livraisons ont même doublé par rapport à la même période l'année précédente, passant de 2 à 4,4 milliards de m 3 pour une valeur de plus de 600 millions d'euros. Un volume qui représente environ 12 % de la consommation du pays en 2023.

Alors que sa demande de gaz diminue depuis 2020, le pays continue de développer ses infrastructures et d'accroître la capacité́ de ses terminaux d'importation de GNL. De 12 milliards de m 3 importés en 2008, la France est passée à 30 milliards. La majorité du GNL débarqué dans les ports français ne rejoint cependant pas le réseau intérieur mais est destinée à être réexportée : les transferts vers la Belgique ont par exemple augmenté de 10 % ces six derniers mois.

Selon une liste de navires méthaniers obtenue par l'agence de presse américaine AP, la majeure partie de ces importations russes est réalisée par TotalEnergies, qui se dit légalement tenu d'honorer ses contrats, signés avant l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Ces importations d'origine russe représentent 27 % du volume total d'importation de GNL par la France en 2024. La Belgique et l'Espagne sont respectivement première et deuxième importatrices de GNL russe en Europe.

Comment expliquer cette hausse, alors que l'UE se montre intraitable sur ses objectifs de sortie des énergies fossiles russes ? Plusieurs options sont évoquées : « On peut penser à une activité économique accrue et un besoin du marché qui pourraient expliquer une demande plus élevée en GNL », avance Giovanni Sgaravatti, analyste de recherche sur l'énergie et le climat au centre de réflexion Bruegel. L'expert évoque aussi les « événements récents en Ukraine ». Kiev, lié à un contrat avec Gazprom, continue de laisser transiter du gaz russe à destination de l'Europe centrale, via son réseau de gazoducs. Ce contrat arrive à échéance à la fin de l'année, mais les Ukrainiens, invoquant les attaques à répétition de Moscou sur son système énergétique, a menacé de l'interrompre avant. L'Autriche et la Slovaquie sont les principaux importateurs restants de gaz russe par gazoduc en Europe. Une interruption anticipée de ce flux terrestre pourrait favoriser une hausse de l'approvisionnement en GNL.

Récemment, les ministres des Vingt-Sept se sont accordés pour valider le quatorzième paquet de sanctions élaboré par l'Union, qui interdit notamment l'utilisation de ports et infrastructures européens pour transborder des cargaisons de gaz d'origine russe. Mais leur impact reste encore à prouver. Pour l'ONG ukrainienne Razom We Stand, qui appelle à un embargo total et permanent sur les combustibles fossiles russes, l'UE doit aller plus loin. « Ces sanctions sont loin d'être suffisantes. Pour avoir un réel impact, il faut que l'achat de GNL soit interdit au niveau national. La France, l'Espagne et la Belgique sont les plus gros importateurs. S'ils devaient mettre en place une interdiction, cela permettrait d'accélérer les choses au niveau de l'UE », martèle Svitlana Romanko, fondatrice et directrice exécutive de l'organisation.

Pour réduire sa dépendance au gaz russe, la Commission européenne a conclu en 2022 des accords gaziers des fournisseurs tiers, notamment avec l'Azerbaïdjan, pour diversifier son approvisionnement. En retour, Bakou a, à son tour, conclu un accord avec la Russie pour augmenter ses importations. Dans le même temps, la Roumanie et la Hongrie ont conclu des accords avec la Turquie, pays qui dépend entièrement des importations de gaz pour répondre à sa demande.

« Je pense que l'indépendance énergétique de l'UE envers la Russie est totalement faisable », assure néanmoins Giovanni Sgaravatti. « La baisse de demande en gaz est consistante depuis plusieurs années maintenant. Certains pays, de l'Est particulièrement, auront peut-être plus de réticences, car ils ont moins accès aux marchés internationaux. Mais ils finiront par le faire. »

Selon les données compilées par Bruegel, la Norvège, au deuxième trimestre de cette année, est le principal fournisseur de l'UE, à hauteur du tiers de ses importations, devant les États-Unis (pour environ 15 %, à égalité avec la Russie). Suivent l'Algérie, le Royaume-Uni et l'Azerbaïdjan, le Qatar venant derrière.

Le Figaro

Dernier Round de Biden en ce moment, une aide de quelques milliards de $ pour aider l'Ukraine, à voter avant le 20 janvier prochain...

L'armée Ukrainienne est bien équipée en matériels divers et variés mais manque de soldats (Kiev s'attaque à son manque de soldats. L'Ukraine a annoncé, mardi 29 octobre, une nouvelle mobilisation de 160 000 hommes, alors que le pays est confronté à des avancées russes qui s'accélèrent
https://www.france24.com/fr/info-en-con ... r%C3%A9ens
).

Poutine lui s'en fout, pertes colossales de chair à canon (sous russes, coréens et Sri Lankais, vérifié).
Il manque d'hommes lui aussi mais il produit massivement des drones shahed (produits avant en Iran mais désormais en Russie), plus de 100 chaque nuit qui tombent aveuglement.

Le positif, si il doit y en avoir dans ce conflit odieux, c'est que la Russie va devenir complètement exsangue financièrement, et que nous ne sommes pas à l'abri d'un retournement de situation là bas dans les prochains mois...

En chair à canon, il a aussi des Coréens du nord.

Ca va perdurer, ca va s'enliser, plein de morts, des milliards engloutis et il finira par y avoir territoires laissés à la Russie, et grosses tensions par la suite entre les 2 camps. Puis Trump qui arrive et va rajouter de l'huile sur le feu.

Ridicule Olaf Scholz a appeler en loucedé l'autre fils de chien.

Il pense qu'il va discuter tranquille avec face à lui un mec intéressant.

No way. Il ne faut rien lâcher.

Information

INTERNATIONAL - Un signal fort juste avant de quitter la Maison Blanche. Le président américain Joe Biden a annoncé ce dimanche 17 novembre qu’il autorisait l’utilisation par l’Ukraine de missiles longue portée pour frapper en profondeur la Russie.

Un peu trop tard Joe, le sort des pauvres ukrainiens est déjà joué en grande partie à cause des tergiversations des occidentaux.

Vodevil, j'y vois un signe "positif" dans le sens où c'est un signe de bascule.

La fenêtre de tir sera courte, le timing est court avant le retour de Trump en Janvier.

Mais si les Ukrainiens arrivent à taper 2 ou 3 sites plus lointains (le saura t'on d'ailleurs ?) cela va enclencher une nouvelle étape...

Faudra voir aussi le comportement des Coréens du SUD qui sont très chaffoins en ce moment.
Ils livrent déjà du matériel depuis des mois non officiellement (pays très militarisé avec une grosse capacité de production industrielle et techno), mais ils vont sans doute franchir une nouvelle étape plus officielle on va dire...

Enfin les Chinois ne doivent pas voir d'un très bon oeil l'engagement des forces de Kim Jun, et les futures négos à venir avec Trump sur les droits de douane....
C'est pas très bon pour le business çà...

Donald Trump Jr qui vient de déclarer que "le complexe militaro-industriel a décidé de déclencher la 3ème guerre mondiale sans laisser la chance à son père de ramener la paix"...

Sans doute piloté par Trump, qui doit être bien pissed off après la décision de Biden.

Et sinon :

https://www.lexpress.fr/monde/europe/gu ... 3LLXJF2OM/

Information

La Russie accuse l'Ukraine d'avoir frappé son territoire avec des missiles ATACMS américains

"A 03h25, l'ennemi a frappé un site de la région de Briansk" avec des "missiles tactiques ATACMS", selon un communiqué du ministère de la Défense, qui assure que cinq missiles ont été détruits et un autre a été endommagé par la défense anti-aérienne russe.


Un missile ATACMS lancé depuis une installation de l'armée américaine à White Sands (Nouveau-Mexique), le 14 décembre 2021

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a promis dans la foulée une réponse "appropriée", dénonçant l'implication des Etats-Unis dans ces frappes et y voyant une "nouvelle phase" dans le conflit.

"Si des missiles de longue portée sont utilisés depuis l'Ukraine vers le territoire russe, cela signifie qu'ils sont opérés par des experts militaires américains. Nous considérerons cela comme une nouvelle phase de la guerre occidentale contre la Russie et nous réagirons en conséquence", a déclaré Sergueï Lavrov devant la presse à Rio de Janeiro, après le G20, intimant aux Occidentaux de lire "la totalité" de la nouvelle doctrine russe sur le recours à l'arme nucléaire.

Vladimir Poutine élargit le recours possible à l’arme nucléaire

Le président russe Vladimir Poutine a signé ce mardi 19 novembre, au millième jour de son offensive contre l’Ukraine, le décret officialisant sa nouvelle doctrine nucléaire qui élargit les possibilités de recours à l’arme nucléaire, juste après que les Etats-Unis ont autorisé Kiev à frapper le sol russe avec ses missiles à longue portée. "Parmi les conditions justifiant l’utilisation des armes nucléaires figure le lancement de missiles balistiques contre la Russie", selon ce décret.

"Il était nécessaire d’adapter nos fondements à la situation actuelle", a expliqué le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov, face à ce que Vladimir Poutine considère comme étant des "menaces" émanant de l’Occident contre la sécurité de la Russie.

On a passé un cap ce matin.
Putin a envoyé un missile balistique intercontinental sur Dniepro... 1ère fois dans l'Histoire qu'une telle arme est utilisé au combat, arme dont la fonction première est d'êtres vecteurs de têtes nucléaires...
Bon là, les têtes étaient conventionnelles (6 apparemment d'après les vidéos, 150 kg d'explosif chacune) mais le message d'intimidation était on ne peut plus clair.

Fallait s'attendre a un truc du genre vu les appels à l'évacuations de certaines ambassades à Kiev hier soir.