Le topic du climat

fourcroy, Jester pensait peut-être à ce qu’on s’accroche des cordes en chanvre bio autour du cou.

Ben non. Si on veut être logique, moins on s'accrochera, mieux ce sera pour la Terre.

Mais in fine la planète s'en sortira toujours (or l'expansion de notre soleil), c'est l'espèce humaine qui ne s'adaptera pas au changement climatique. La planète sans nous elle survivra, elle a trés bien fait sans nous pendant des milliards d'années.

Dimeco63, certes... après personnellement, savoir que les cafards jaune de Sibérie, grâce à une alimentation sur 1 million d'années à base de bactéries purulentes, puissent pérenniser la vie sur Terre, je m'en bats les couilles.

IceCold, je suis du genre à bcp relativiser

Si l'espèce humaine disparaît un jour de la surface de la Terre, ce ne sera pas un drame.

The Lancet a publié une étude sur l'évolution démographique ; à schéma stable, on arrivera - au niveau global - en dessous du taux de renouvellement des générations autour de 2030. La population mondiale commencerait donc à décroitre à partir de 2050/2060.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Cela dit on pourrait etre 8,5 milliards en 2030 , 9 milliards en 2037, et 9,7 milliards en 2050.

C'est pas moi qui le dit c'est l'ONU :

https://www.un.org/fr/global-issues/pop ... 0en%202050.

superolive, ce n'est pas ce que dit la dernière projection du Lancet justement. Les données de l'ONU que tu cites, ce sont d'ailleurs les mêmes que j'avais postées il y a deux pages, font référence à un rapport de 2022 qui voyait l'humanité rencontrer ce fameux taux de renouvellement de génération de 2.1 enfant/femme autour de 2050. Or aujourd'hui, il est dit que cet évènement aurait lieu AVANT 2030. On vient de faire un saut d'une génération.

Je suppose (mais je ne suis pas un expert) que si l'humanité est sur une courbe de croissance descendante et qu'elle rencontre ce taux, il faudrait une génération pour voir l'ensemble décroitre - 15 ans? 20 ans? 30 ans? Dont acte.

Une question subsidiaire, c'est de savoir comment l'économie mondiale va s'articuler autour de cette dynamique. Il sera compliqué de faire avaler, même aux plus lourdingues, qu'on soit capable de faire de l'économie de croissance dans un monde en décroissance sur tous les plans, y compris démographique donc, qui plus est avec une population vieillissante.

IceCold, certes.

Dommage que toutes ces études ne mentionnent pas la situation actuelle et les incertitudes concernant le réchauffement climatique, les guerres actuelles et toutes les incertitudes géopolitiques..

Je ne suis pas sur que les morts induites par les guerres actuelles aient un réel impact sur les chiffres de la démographie, ça ressemble plus à une goutte d'eau quakd on considere 8 milliards de terrains

Record de cumul de précipitation en vue pour Marseille pour un mois de mars. +300% par rapport aux normales de saison.

J'ai +50% sur LachaineMeteo https://www.lachainemeteo.com/meteo-fra ... aujourdhui.

(+120 chez moi)

Jester,
https://www.infoclimat.fr/climatologie/ ... 07650.html



Le record sur la station est de 130mm tombés en 1925 !

J'ai une pelouse de Lord Anglais à la maison.

Le bilan :
https://www.laprovence.com/article/regi ... ds-en-mars

C'est bien qu'il pleuve (bon après les giboulées et épisodes méditerranéens en cette période c'est normal, en avril aussi).

Juste un truc de "journaliste" :

À Marignane, par exemple, il n'a jamais autant plu en mars depuis au moins 1921. Une bonne nouvelle pour les nappes phréatiques et la végétation.

Oui et non. Les nappes phréatiques, ok, mais le temps que l'eau s'infiltre y en a pour quelques semaines de décalage, et faut qu'elle s'infiltre correctement car si les terrains ont une porogénéité qui s'est abaissé du fait du temps sec, ça va plus ruisseler que s'infiltrer. Et l'eau infiltrée ne tiendra pas forcément jusqu'aux sécherresses estivales.

Ensuite pour les végétaux, bah ils préfèrent avoir de l'eau régulièrement que fortement sur une courte période et rien pendant très longtemps. Un peu comme nous car ça cause des dégâts.

Jester, les nappes sont déjà bien pleines en Provence :
https://info-secheresse.fr/department/i ... roundwater

J'ai un puit dans mon jardin qui a toujours été a sec et il est en eau. La nappe est remontée largement.

Lo Provençau, ton puits est plein donc j’espère que t’as enfin compris que toute cette propagande pédo-sataniste sur le climat ne vise qu’à te conduire vers le puçage vaccinal

Gigi, tu plaisantes mais quand je bossais dans les plan d'urbanisme on nous demandait de parler de "changement climatique" et pas de réchauffement car on avait droit en permanence a des commentaires du genre, "ça se réchauffe pas, on a des gelées en avril".
Un mois de mars pareil ici, c'est une anomalie climatique, ça confirme le dérèglement du climat.

Lo Provençau, et je parie que t'as bossé sur le plan machiavélique d'implantation urbaine des antennes 5G. Le seul dérèglement c'est celui des cerveaux par ces foutues antennes qui incitent les esprits faibles à voter pour les wokistes du GIEC alors que nos frères russes offraient leur gaz dans le souci d'adoucir nos hivers rigoureux

Jester, les nappes sont déjà bien pleines en Provence :
https://info-secheresse.fr/department/i ... roundwater

J'ai un puit dans mon jardin qui a toujours été a sec et il est en eau. La nappe est remontée largement.

J'ai l'impression qu'il n'a jamais autant régulièrement plu sur janvier/février/mars dans les Yvelines mais ton site montre des nappes peu remplies. La chaine météo indique 60% de précipitation de plus que les normales saisonnières pourtant. C'est étrange que ce ne soit pas descendu dans les nappes.
Mais parents habitent du côté de Carca, il ne pleut pas et au moins l'état des nappes est cohérent.