MassaliaLive.com

[ruby]

LE MOT de
Victor HUGO
1802 - 1885

Jeunes gens, prenez garde aux choses que vous dites.
Tout peut sortir d'un mot qu'en passant vous perdîtes.
Tout, la haine et le deuil ! - Et ne m'objectez pas
Que vos amis sont sûrs et que vous parlez bas... -
Ecoutez bien ceci :

Tête-à-tête, en pantoufle,
Portes closes, chez vous, sans un témoin qui souffle,
Vous dites à l'oreille au plus mystérieux
De vos amis de coeur, ou, si vous l'aimez mieux,
Vous murmurez tout seul, croyant presque vous taire,
Dans le fond d'une cave à trente pieds sous terre,
Un mot désagréable à quelque individu ;
Ce mot que vous croyez que l'on n'a pas entendu,
Que vous disiez si bas dans un lieu sourd et sombre,
Court à peine lâché, part, bondit, sort de l'ombre !
Tenez, il est dehors ! Il connaît son chemin.
Il marche, il a deux pieds, un bâton à la main,
De bons souliers ferrés, un passeport en règle ;
- Au besoin, il prendrait des ailes, comme l'aigle ! -
Il vous échappe, il fuit, rien ne l'arrêtera.
Il suit le quai, franchit la place, et caetera,
Passe l'eau sans bateau dans la saison des crues,
Et va, tout à travers un dédale de rues,
Droit chez l'individu dont vous avez parlé.
Il sait le numéro, l'étage ; il a la clé,
Il monte l'escalier, ouvre la porte, passe,
Entre, arrive, et, railleur, regardant l'homme en face,
Dit : - Me voilà ! je sors de la bouche d'un tel. -

Et c'est fait. Vous avez un ennemi mortel.


N'y a t il pas pire que le Coronavirus?

[butterfly15]

y aurait pu trouver un remede depuis 1885

[peezee]

Sans doute pas un scoop, mais il devient évident que le message "le masque ne sert à rien" est un pur mensonge honteux (limite criminel) récité pour éviter une émeute due au fait que la France n'a pas pris les précautions nécessaires et n'a pas réagi à temps - mais les comptes seront à régler après que la crise sera passée, ce n'est pas le moment.

La réalité c'est que oui les masques sont *indispensables*, non seulement pour le personnel soignant évidemment, mais aussi toute personne qui doit par la force des choses se retrouver dans un endroit avec d'autres personnes dont une proportion de moins en moins négligeable peut être porteuse asymptomatique (ou peu symptomatique) du virus. Par manque de masques, de plus en plus de personnel des hôpitaux, cliniques et autres lieu de réception du public se retrouve infecté, ce qui augmente le nombre de malades tout en réduisant le personnel soignant...

Par ailleurs la parole commence à se libérer et les chefs de services de soins intensifs avouent qu'ils sont maintenant confrontés au problème de "tri" des patients, en d'autres termes ils sont obligés de laisser mourir certains patients pour en sauver d'autres, et on n'a encore "rien vu" (sic) par rapport au pic de contamination. Et ça parle maintenant de dizaines de milliers de morts si la courbe ne s'inverse pas bientôt...

On a commencé à évacuer certains hôpitaux (Mulhouse) car ils ne pouvaient plus recevoir de patients gravement atteints (mais sauvables avec les soins intensifs) en les dirigeant vers Marseille ou autre, mais que se passera-t-il quand tous les hôpitaux ou presque seront saturés ?

Cette saturation est en route, mais cela va dépendre de la discipline et du civisme de nos concitoyens, des semaines passées et à venir. On est mal. Mais c'est vrai que tenir des élections municipales c'était TELLEMENT indispensable.

Désolé pour les sales news mais c'est la situation à ce jour.

[alexduke]

Question a 100€:

N'as t'on pas dit que les masques étaient réservés en priorités aux personnels soignants et répondants des services de secours?
Si, et pourtant les bons benêts que sont nos concitoyens n'ont encore pensé qu'à leurs gueule en se précipitant pour aller rapidement faire des stocks

Dans un tel cadre, comment ne pas tenter d'adopter d'autres méthodes pour les forcer à ne pas adopter des comportements stupides?
Il en est de meme pour le confinement, on en arrive là parce-que les recommandations ne fonctionnent pas. Alors on est obligé de sévir fort.

Et quand je pense que certains nous sortent que les limitations de vitesses sur la route ne servent à rien parceque les gens sauraient eux meme à combien ils peuvent et doivent rouler

[Jester]

peezee, c'est pourtant juste. Seuls les masque ffp2 (et supérieurs) protègent le porteur et la personne d'en face. Les autres masques de qualité moindre ne font que retenir les éventuels postillons et crachats du porteur. Si tu sors avec un masque qui n'est pas ffp2, tu peux être contaminé.

[peezee]

Jester, tu ne peux pas être contaminé si le porteur du virus porte aussi... un masque (chirurgical) qui en effet empêche de contaminer mais pas de l'être (encore que ça doit quand mm forcément être mieux que rien).

Après faut savoir aussi comment mettre le masque pour bien se protéger, comment l'enlever sans risquer de se contaminer avec (ce qui serait ballot quand mm), toute façon lavage prolongé des mains au savon juste après.

Mais la question ne se pose pas vu qu'on a pas de masques. D'ailleurs ils servent tellement à rien (sic) qu'on est en train de s'en faire livrer des millions par les... Chinois. C.Q.F.D.

[peezee]

Sinon une question me taraude : pas mal de supposés "spécialistes" du secteur médical expliquaient en janvier que ce n'était rien qu'une grippe classique qui nous arrivait (certains ont mm parlé de "grippette" (sic)) alors qu'on savait déjà à ce moment-là que les patients chinois (pas anglais donc) étaient gravement atteints aux *poumons*.

D'où ma question : la grippe classique peut vraiment atteindre les poumons ? Ou bien ces spécialistes de la santé ont juste raconté de la mayrde, participant ainsi au retard dans la prise de conscience de la virulence et contagiosité extrêmes du machin ?

[jarlandine]

Punaise, z' écoutent rien ces jeunes , vient de passer 3 ados collés les uns aux autres et braillant à tue tête dans le quartier

[Kenshi]

À votre avis, est-ce que ce que ce monsieur raconte doit être pris au sérieux ?

https://www.youtube.com/watch?v=Uqkh9DfCm2E

Voici le lien du document dont il parle et qui mentionne l'invention du coronavirus au début des années 2000. Je m'interroge surtout sur le terme "invention" et "inventeurs" car je me dis que dans un contexte scientifique, il n'a peut-être pas la même utilisation :

https://patentimages.storage.googleapis ... 4829B1.pdf

[carma]

Sinon une question me taraude : pas mal de supposés "spécialistes" du secteur médical expliquaient en janvier que ce n'était rien qu'une grippe classique qui nous arrivait (certains ont mm parlé de "grippette" (sic)) alors qu'on savait déjà à ce moment-là que les patients chinois (pas anglais donc) étaient gravement atteints aux *poumons*.

D'où ma question : la grippe classique peut vraiment atteindre les poumons ? Ou bien ces spécialistes de la santé ont juste raconté de la mayrde, participant ainsi au retard dans la prise de conscience de la virulence et contagiosité extrêmes du machin ?

Oui. Tous les ans tu as des gens qui meurent d'une pneumopathie liée à la grippe. Le mécanisme est différent (plus de surinfection bactérienne dans la grippe classique), mais Tu as aussi des jeunes atteints, et des patients qui finissent intubés en decubitus ventral. Mais l'effet volume est moins important car tu as moins de cas et étalés sur une période plus longue (les 3 mois de l'hiver) donc ça ne sature pas les réa

[Chris Red]

À votre avis, est-ce que ce que ce monsieur raconte doit être pris au sérieux ?

https://www.youtube.com/watch?v=Uqkh9DfCm2E

Voici le lien du document dont il parle et qui mentionne l'invention du coronavirus au début des années 2000. Je m'interroge surtout sur le terme "invention" et "inventeurs" car je me dis que dans un contexte scientifique, il n'a peut-être pas la même utilisation :

https://patentimages.storage.googleapis ... 4829B1.pdf

OK, merci

[peezee]

carma, clair et précis, merci. Donc mm une grippe "classique" peut atteindre les poumons (mais en quelle proportion ?), ce qui peut expliquer que même des spécialistes des infections ont pu dans un premier temps sous-estimer la gravité de ce virus.

[gob]

Sinon une question me taraude : pas mal de supposés "spécialistes" du secteur médical expliquaient en janvier que ce n'était rien qu'une grippe classique qui nous arrivait (certains ont mm parlé de "grippette" (sic)) alors qu'on savait déjà à ce moment-là que les patients chinois (pas anglais donc) étaient gravement atteints aux *poumons*.

D'où ma question : la grippe classique peut vraiment atteindre les poumons ? Ou bien ces spécialistes de la santé ont juste raconté de la mayrde, participant ainsi au retard dans la prise de conscience de la virulence et contagiosité extrêmes du machin ?

Oui. Tous les ans tu as des gens qui meurent d'une pneumopathie liée à la grippe. Le mécanisme est différent (plus de surinfection bactérienne dans la grippe classique), mais Tu as aussi des jeunes atteints, et des patients qui finissent intubés en decubitus ventral. Mais l'effet volume est moins important car tu as moins de cas et étalés sur une période plus longue (les 3 mois de l'hiver) donc ça ne sature pas les réa

Je confirme complètement.

Sinon regardez la mortalité annuelle de la grippe AVANT le vaccin ( chiffres étant sous évalués).
C’est assez parlant ( 60000 décès chaque année en Europe malgré le vaccin).

[superolive]

Dans ma rue ce jour les parents se baladent tranquille avec les enfants pour aller au Bois de Vincennes.

Et d'autres marchent seuls en survet histoire de rentrer dans le cadre de l'activité physique individuelle.

[Jester]

L'année dernière les (oui y en a plusieurs) grippes c'était 8 semaines de ce que j'ai lu... (et entre 9000 et 10000 décès directs) nous on a le virus qui tourne en France depuis mi-janvier/fin janvier... çà me parait un poil plus long donc pour le covid.

[squall]

Dans ma rue ce jour les parents se baladent tranquille avec les enfants pour aller au Bois de Vincennes.

Et d'autres marchent seuls en survet histoire de rentrer dans le cadre de l'activité physique individuelle.

pareil
depuis 18h, des familles entières qui sortent dans la rue

[pretender]

Ca fait à peine deux jours et pour certain.e.s, c'est le bout de leur vie.

Je rigole (ou pas) devant tous ceux qui se disent vouloir partir à "l'aventure" (de manière générale et même si cela n'a pas de rapport direct), mais qui sont incapables de supporter ce confinement dans les conditions préconisées par le gouvernement.

[IceCold]

Sinon une question me taraude : pas mal de supposés "spécialistes" du secteur médical expliquaient en janvier que ce n'était rien qu'une grippe classique qui nous arrivait (certains ont mm parlé de "grippette" (sic)) alors qu'on savait déjà à ce moment-là que les patients chinois (pas anglais donc) étaient gravement atteints aux *poumons*.

D'où ma question : la grippe classique peut vraiment atteindre les poumons ? Ou bien ces spécialistes de la santé ont juste raconté de la mayrde, participant ainsi au retard dans la prise de conscience de la virulence et contagiosité extrêmes du machin ?

Ces dires ont fait partie du mécanisme de protection des gens, se voiler la face. Le fait de penser que les chinois ont mis en quarantaine un état puis le pays entier uniquement parce que ce sont des fous furieux et que c'est un régime totalitaire, que les italiens ont tout fermé parce que c'est un pays de vieux avec un système de santé défaillant, et que ce sont des gens qui sur-réagissent. On n'a pas voulu regarder la réalité en face, c'est tout.
Et au passage, quand je lis ici qu'on est tranquille et pas au niveau de l'Italie au niveau des contaminations, ça me fout en pétard sévère ; regardez-les chiffres putain, quand on regarde les courbes à partir du jour 1, on a un nombre de contaminés largement supérieur à l'Italie à la même époque.
On a fait les cons, et on continue à délirer sévère, ça va faire mal dans un mois quand on prendra conscience de l'ampleur du problème et qu'on verra ce qu'il reste à faire.

[pretender]

...

[pretender]

...