[Topic Unique] Crise sanitaire COVID-19

Il ne connait pas entièrement sa leçon, Pfizer a fusionné en 2002 avec Pharmacia, qui avait racheté Monsanto quelques années auparavant. Ils l'ont revendu à Bayer en 2016. Bref on s'en fou, ça fournira juste de la rhétorique aux antivax/Bigpharma qui vont apprendre un nouveau nom de laboratoire après Gilead.

A noter aussi que Pfizer publie des résultats intermédiaires, ils n'ont pas encore atteint le nombre d'infection prévue dans le protocole initial, donc l'étude est toujours en cours.

J'étais prestataire chez Pfizer au moment du rachat, prestation pour le compte d'IBM, j'étais là pour intégrer informatiquement parlant les Pharmacia qui restaient (beaucoup ont quitté la boîte après négo).
Sale ambiance à l'époque chez Pfizer...

On en a rien à foutre certes, mais ça m'a fait plaisir.

2002 marque la scission avec Pharmacia qui fait de Monsanto une entreprise indépendante, entièrement spécialisée dans l’agriculture.

Quand Pfizer a racheté pharmacia, Monsanto était indépendant.

Je m'attends à ce que la Commission, qui en train d'essayer d'obliger EDF à se démanteler, exige que tous les vaccins soient jetés à la poubelle par principe, car la recherche est massivement subventionnée par des fonds publics caca boudin.

L'annonce ayant été faite juste après l'élection de Biden, ou plutôt la défaite de Trump qui sinon aurait profité lui d'une telle annonce, le timing n'est lui aussi que pure coïncidence.

Ca en revanche, c'est hautement probable. Mais ça l'empêche pas de s'enthousiasmer pour un vaccin contre un virus qu'il a longtemps nié.

2002 marque la scission avec Pharmacia qui fait de Monsanto une entreprise indépendante, entièrement spécialisée dans l’agriculture.

Quand Pfizer a racheté pharmacia, Monsanto était indépendant.

Mince alors, coup dur. Pas de panique, il reste néanmoins l'actionnariat par BlackRock chez Pfizer (comme sans doute la moitié des laboratoires pharmaceutiques).

Ce qui m'inquiète, c'est la recherche accélérée pour ce virus Covid.
Là où il fallait près de 10 ans pour mettre un vaccin sur le marché, les laboratoires bousculent les protocoles, pourtant gages de sécurité pour la population (tout en mettant en garde contre les effets secondaires). On va inoculer des vaccins sans connaître les effets secondaires à moyen termes.

aristote2, n'est-il pas possible que la base du vaccin soit déjà éprouvée ?

L'annonce ayant été faite juste après l'élection de Biden, ou plutôt la défaite de Trump qui sinon aurait profité lui d'une telle annonce, le timing n'est lui aussi que pure coïncidence.

Ca en revanche, c'est hautement probable. Mais ça l'empêche pas de s'enthousiasmer pour un vaccin contre un virus qu'il a longtemps nié.
.

Il a d'ailleurs tweeté la même théorie.
Mais bon, vu que le mec est capable de voir la pleine lune comme une manœuvre de déstabilisation, je sais pas trop si c'est nécessairement viable.

Il ne connait pas entièrement sa leçon, Pfizer a fusionné en 2002 avec Pharmacia, qui avait racheté Monsanto quelques années auparavant. Ils l'ont revendu à Bayer en 2016. Bref on s'en fou, ça fournira juste de la rhétorique aux antivax/Bigpharma qui vont apprendre un nouveau nom de laboratoire après Gilead.

A noter aussi que Pfizer publie des résultats intermédiaires, ils n'ont pas encore atteint le nombre d'infection prévue dans le protocole initial, donc l'étude est toujours en cours.

J'étais prestataire chez Pfizer au moment du rachat, prestation pour le compte d'IBM, j'étais là pour intégrer informatiquement parlant les Pharmacia qui restaient (beaucoup ont quitté la boîte après négo).
Sale ambiance à l'époque chez Pfizer...

On en a rien à foutre certes, mais ça m'a fait plaisir.

Mon père a fait toute sa carrière chez Pfizer. On s'en fout aussi, surtout qu'il a liquidé tout son PEE actions il y a un moment. Mais je le dis aussi.
Ils ont fait un plan social en France en 2011.

Ce qui m'inquiète, c'est la recherche accélérée pour ce virus Covid.
Là où il fallait près de 10 ans pour mettre un vaccin sur le marché, les laboratoires bousculent les protocoles, pourtant gages de sécurité pour la population (tout en mettant en garde contre les effets secondaires). On va inoculer des vaccins sans connaître les effets secondaires à moyen termes.

Les laboratoires ne "bousculent" pas les protocoles. Compte tenu de l'urgence de la recherche sur ce sujet :
1. Ils ont priorisé ce projet de recherche, en mobilisant équipes, ressources financières et logistiques de manière extrêmement conséquente par rapport à un projet classique de long terme.

2. Ils bénéficient effectivement de "fast tracks", c'est à dire d'une accélération des procédures de recrutement (pour les essais cliniques), de contrôle et de certification par les autorités. Au lieu de s'insérer dans une file d'attente, tous les dossiers "COVID" sont évalués en priorité.

Pour les effets secondaires "à moyen terme", on n'est jamais sûr de rien. Cela étant, qu'il s'agisse d'un vaccin "classique" ou ARN messager comme celui-ci, l'inocuité est vérifiée en phase 1 et 2.

On parle ici d'injecter du matériel génétique devant permettre au système immunitaire de produire, de lui-même, des anticorps cibles du COVID 19. En tant que tel, il n'y a pas de risque de toxicité chimique ou de réaction allergique du corps.

JPP REVIENS, il y a toujours des adjuvents qui sont injectés avec le matériel génétique, non ?

Gastibelza, oui, mais c'est ce que je disais plus haut. Il est fort probable que des excipients utilisés soient des classiques maintes fois testés dans d'autres vaccins (sans débattre sur la toxicité inhérente desdits excipients)

Coyote, certains de ces excipients sont paraît-il sensibles aux orages créant de fortes perturbations électromagnétiques...

" je suis cachéééééééééééééééééééé trouve moi "

Bon, perso, j' attendrai que tous les toubibs se soient fait injecter le vaccin pour commencer à m' en approcher à pas de loup

Coyote, certains de ces excipients sont paraît-il sensibles aux orages créant de fortes perturbations électromagnétiques...

Damned, c'est donc ça

" je suis cachéééééééééééééééééééé trouve moi "

Bon, perso, j' attendrai que tous les toubibs se soient fait injecter le vaccin pour commencer à m' en approcher à pas de loup

Excellente démonstration pratique du Darwinisme. Prends ton temps !

" je suis cachéééééééééééééééééééé trouve moi "

Bon, perso, j' attendrai que tous les toubibs se soient fait injecter le vaccin pour commencer à m' en approcher à pas de loup

Une course contre le COVID donc

Je suis tout de même rassuré de noter que :

1. Lorsqu'il n'y a pas de traitement ou de vaccin, les gens paniquent et reprochent à l'industrie pharmaceutique (ou au Gouvernement ou les 2) de ne rien avoir développé en 5 minutes chrono.

2. Dès qu'un traitement ou un vaccin arrive, il devient automatiquement plus dangereux que la maladie elle-même.

C'est rassurant car ça veut dire que la situation va revenir à la normale, avec une population (française, d'autres pays sont plus intelligents, heureusement) qui refuse de se faire vacciner "à cause des sels d'aluminium qui rendent autiste", qui ne prend pas ses médicaments "à cause des conflits d'intérêt du lobby big pharma" et qui préfère soigner son cancer aux plantes 100% naturelles.

Sans tomber dans le délire complotiste, et bien que je prévois de me faire vacciner, je comprends tout a fait les craintes sur un vaccin pour lequel l’urgence impose que nous n’ayons pas suffisamment de recul.

J' emmerde Darwin et je laisse ma place à JPP dans la file des pressés à tester la première mouture du vaccin

Je suis (temporairement) immunisé et absolument pas dans les populations à risque. Je ne serai donc pas prioritaire.

Mais si les personnes âgées acariatres et complotistes refusent leur vaccin, les actifs qui cotisent pour payer leurs retraites prise à 50 ans, ne s'en plaindront pas.