[Topic Unique] Crise sanitaire COVID-19

Je dis juste qu'il est normal et logique de ne pas gober sans moufter tout ce que nous racontent et imposent les Veran Macron et consorts, sans que cela ne relève d'une idéologie complotiste à deux balles. Car certains posts ici laissent à croire que toute réaction négative du bon peuple est scandaleuse, ce qui ne me semble pas exact au vu de comment tout ça a été - et continue - d'être géré.

JPP REVIENS, nope j'avais pas en tête de post émanant particulièrement de toi mais plus une impression à la lecture des deux dernières pages, p-ê une lecture erronée de ma part de ce qu'a pondu l'ami Remind, qui au moins raison sur un point : on ne sait tjours pas de qui veut parler hares.

Ah merde, c'est sur ma pomme que c'est tombé!

Où as-tu lu que je trouvais scandaleux que le bon peuple pose des questions sur l'incohérence de certaines mesures ?
Ce sont les conclusions de ces questions que je remets en cause, ou plutôt les questions qui sont soulevées par la réthorique complotiste sur base de faits non avérés qui me hérisse. Tu sais les questions du style "vous ne trouvez pas ça bizarre?" "Coïncidence? Je ne pense pas".

Relis les posts de hares, il n'y a que ça. Et quand on lui répond factuellement sur un argument, il saute sur un autre, sans avoir répondu sur le premier.

On a le droit de trouver certaines mesures incohérentes. On a aussi le droit de se dire "Qu'est-ce que je ferais à leur place ?" Fermer les bars, et laisser les métros ouverts, bien sûr c'est incohérent. Maintenant, je pense qu'aujourd'hui, la priorité n'est pas de s'amuser mais de se protéger. Les transport en commun, l'économie en a besoin pour faire circuler les travailleurs. Quand la situation sera de nouveau critique, on aura droit de nouveau au confinement, et cette incohérence n'aura plus lieu. On aura l'air malin, et les premiers qui critiquaient le couvre-feu et la fermeture des restaus/bars, viendront de concert critiquer le confinement au nom de la liberté restreinte en invoquant la Suède, le Danemark, où des pays où le virus ne circulent plus, sans prendre en compte toute différence exogène pouvant expliquer la situation, avec pour seule conclusion: "c'est bien la preuve qu'on nous manipule!".

Je veux bien critiquer les mesures prises par le gvt, mais qu'on vienne m'expliquer ce qu'il faut faire, et surtout s'il y a quelque chose de plus intelligent à faire, qu'on n'y voit pas la marque du nouvel ordre mondial, mais bien celle de l'incompétence de ceux qui nous gouvernent.

C'est tout.

Enfin, je n'ai dit que "estampillés covid a des fins inavouables".
Ça veut dire simplement qu'on peut bidouiller des chiffres pour être en cohérence avec des mesures liberticides qui doivent être reconnues comme des mesures de sauvegarde.
Manipuler des chiffres, c'est une pratique courante et ce n'est pas un scoop, c'est d'ailleurs un sport national dans les entreprises et chez les particuliers (peut-être moins avec le prélèvement à la source).
Comme je l'ai dit aussi, la France s'est rangée dans le camp des États voyous au premier rang desquels ont trouve les États-Unis et que nous suivons aveuglément comme un toutou. Je n'ai par conséquent AUCUNE confiance en un chef de l'état et dans un gouvernement qui mentent éhontement à leur peuple.
Pas de quoi fouetter un chat et se tirlipoter le schmilblick.
45000 cas aujourd'hui
55000 demain
60000 mardi
Mercredi confinement ?
On sera le 28... Ce n'est pas la date qui avait fuitée ?
Sur ce, je passe à autre chose.

Qu ils nous laissent jusqu a Mercredi soir au moins car j ai mon match de foot a 19h

Quel serait l'intérêt d'un gouvernement de prendre des mesures rognant les libertés si ces mesures sont provisoires ? Quel contrôle à long terme de la population cela prépare-t-il ? Aucun. Je suis sidéré que ces proférations absurdes aient un écho.

En plus c’est dans plusieurs pays. C’est pas que chez nous. Il y aurait donc un complot mondial des états pour faire taire leurs peuples ? Il n’y a qu’une possibilité que ça soit vrai, les seuls à qui profite bien évidemment tout ce bordel, on pourrait demander à Bets si il a eu vent de quelque-chose.

En plus précisément aux USA et au Bresil, qui ont des chiffres stratosphériques, les gouvernements font tout pour ne pas confiner et minimiser ce virus.

Quel serait l'intérêt d'un gouvernement de prendre des mesures rognant les libertés si ces mesures sont provisoires ? Quel contrôle à long terme de la population cela prépare-t-il ? Aucun. Je suis sidéré que ces proférations absurdes aient un écho.

Ridicule, dangereux, évident.
Toute vérité franchit 3 étapes, d'abord elle est ridiculisée, puis rencontre une forte opposition avant de devenir une évidence ayant toujours existée. Shoppenauer.

45000 cas aujourd'hui
55000 demain
60000 mardi
Mercredi confinement ?

En plus ils ne prennent pas en compte le passage à l'heure d'hiver, une heure supplémentaire qui engendrera évidemment plus de contagions, c'est mathématique, mais ce ne sera étrangement pas pris en considération. Les chiffres sont en permanence truqués, on nous ment!

hares, c'est bien le genre de propos provocateurs et grandiloquents que pouvait tenir ce connard de Schopenhauer...

C'est vrai de certaines vérité, de fait. Mais on ne peut retourner la formule : tout propos ridicule ne devient pas une vérité... Et, depuis le départ, tu ne fais que relayer des rumeurs infondées et prononcer des vérités définitives sans jamais justifier quoi que ce soit ni répondre à aucune objection. Cela n'aide pas à accélérer le mouvement du ridicule à l'évidence en passant par le déni.

Ah non, pas mercredi j' ai rendez vous à la coiffeuse à 15 bornes de mon domicile

jarlandine,

Il a des faux airs d'Atlas.

Ah non, pas mercredi j' ai rendez vous à la coiffeuse à 15 bornes de mon domicile

Je peux te dépanner à domicile si tu veux.

hares, c'est bien le genre de propos provocateurs et grandiloquents que pouvait tenir ce connard de Schopenhauer...

C'est vrai de certaines vérité, de fait. Mais on ne peut retourner la formule : tout propos ridicule ne devient pas une vérité... Et, depuis le départ, tu ne fais que relayer des rumeurs infondées et prononcer des vérités définitives sans jamais justifier quoi que ce soit ni répondre à aucune objection. Cela n'aide pas à accélérer le mouvement du ridicule à l'évidence en passant par le déni.

Tout à fait d'accord avec toi, on peut retourner la formule. C'est vrai. Pour autant, j'ai le droit de douter d'un état voyou. Il me semble que ton discours semble cautionner cet état de fait.
Il est donc évident que tu t'accommodes sans sourciller de vérités d'un état qui s'affranchit du droit international et qui foule aux pieds l'honneur de ton pays.

Quel serait l'intérêt d'un gouvernement de prendre des mesures rognant les libertés si ces mesures sont provisoires ? Quel contrôle à long terme de la population cela prépare-t-il ? Aucun. Je suis sidéré que ces proférations absurdes aient un écho.

Ridicule, dangereux, évident.
Toute vérité franchit 3 étapes, d'abord elle est ridiculisée, puis rencontre une forte opposition avant de devenir une évidence ayant toujours existée. Shoppenauer.

Je ne mesure plus le nombre de fois où j’ai lu cette phrase dans ma TimeLine Facebook, chez des complotistes avérés.
Ok, peezee ?

Et allez ! Ben voyons...
Bon dimanche !

hares, c'est bien le genre de propos provocateurs et grandiloquents que pouvait tenir ce connard de Schopenhauer...

C'est vrai de certaines vérité, de fait. Mais on ne peut retourner la formule : tout propos ridicule ne devient pas une vérité... Et, depuis le départ, tu ne fais que relayer des rumeurs infondées et prononcer des vérités définitives sans jamais justifier quoi que ce soit ni répondre à aucune objection. Cela n'aide pas à accélérer le mouvement du ridicule à l'évidence en passant par le déni.

Merci d'avoir pris le relais.

Fais moi signe quand tu satures !

Je vais terminer là mon propos.
Quand un état (quel qu'il soit) est capable de s'affranchir du droit international, il est tout aussi capable de s'asseoir sur la constitution et sur les droits de son peuple.
Douter alors de cet état est un devoir et une nécessité.
Il y a des dictatures qui arrivent sans faire de bruit.
Il faut peut-être relire "1984" et "le meilleur des mondes". Ça peut servir.
Bon dimanche
PS. Le loup et le chien... C'est bien aussi.

Je ne vois pas en quoi citer des livres rendra ton propos plus valable.
Tu cites Schopenhauer pour justifier ton raisonnement par l’absurde. J’entends qu’on puisse trouver que la crise a été mal gérée (je ne saurais me positionner sur le sujet) je comprends qu’on s’oppose au confinement, au masque etc... mais la stratégie visant à « opprimer » le peuple, c’est digne d’une conversation de PMU à 11h

J'ai le droit de douter d'un état voyou. Il me semble que ton discours semble cautionner cet état de fait.
Il est donc évident que tu t'accommodes sans sourciller de vérités d'un état qui s'affranchit du droit international et qui foule aux pieds l'honneur de ton pays.

Je cautionne la politique sanitaire du gouvernement dans la mesure où, pour avoir comme tout le monde suivi à peu près l'affaire depuis le départ, j'ai constaté que nous sommes abreuvés d'affirmations aussi péremptoires que contradictoires, venant souvent de sources spécialisées auxquelles on aurait pu a priori accorder un peu plus de crédit. Comme l'a expliqué plusieurs fois JPP REVIENS, le temps de la science, notamment médicale, n'est pas celui de l'actualité. Il faut des années pour mettre au point un traitement ou un vaccin et ce temps, les politiques ne l'ont pas en ce moment. Du coup, ils font ce qu'ils peuvent, à partir d'informations fragmentaires et incertaines et de projections complètement fausses.

Je ne suis pas complètement naïf sur les intérêts financiers. Par exemple, je n'exclue pas que des livres comme celui-ci disent une part de vérité — mais je n'en sais rien. Pour autant, je ne crois pas à la manipulation globale des Big Pharma, ne serait-ce que, comme je l'ai déjà dit hier, elle heurterait des intérêts aussi puissants que les leurs.

Le droit international, les pays le respectent dans la mesure où l'inverse leur retomberait dessus, et pas sinon si ce droit les embête, c'est la Realpolitik et ce n'est pas spécifiquement français. Puisqu'on parle de terrorisme en ce moment, Macron, après Hollande, ordonne des opérations d'élimination de Djihadistes à l'étranger. Cela ne respecte pas du tout le droit international. Cela te choque-t-il ?

Ohhh
Dis-moi. Il me semble que tu omets l'oppression que nous exerçons sur des peuples souverains en Syrie et au Yémen. Ça te laisses peut-être indifférent ? Pas moi.