MassaliaLive.com

[gob]

oui oui, j'ai trop vu de résumés différents en 48h.
mais ça reste un putain de vol.

[Castor_Troy]

Après deux victoires un peu en trompe-l'oeil, on est revenu sur terre après la branlée contre GB.
Il y a de l'assez bon taf qui est fait en attaque (même si on ne sera jamais une attaque explosive et très prolifique)...donc ce serait sympa de lui associer une vraie défense un jour.

[peezee]

Yet another sweep, 33-0 chez les Jets la nuit dernière.

https://www.nfl.com/gamecenter/20191021 ... riots@jets

[Castor_Troy]

Entre les méformes, blessures et autres, l'AFC n'a pas le niveau escompté.
Ca promet un petit boulevard pour les Pats jusqu'au SB.

[guts64]

Franchement dans l´AFC seul les Chiefs sont dangereux et ils ont une défense plus faible que l´an dernier limite.
Par contre les équipes NFC bon courage pour aller les taper.
Quand les Eagles et les Cowboys font office de seconds couteaux, ça veut dire beaucoup.

[Castor_Troy]

Putain, l'attaque te fait espérer...

...et puis la défense vient chier sur tout ça, c'est dur...

[peezee]

Bon bah, life goes on as usual...

[Cecco]

Tu parles des Saints? ^^

[gob]

Impressionnants Pats.

Mais les vikings reviennent bien, ça suffit à mon bonheur pour le moment.

Je reste triste pour les dolphins ( que j’ai découvert en 82 en achetant un classeur pour ma rentrée scolaire :saudade:)

[Castor_Troy]

En y repensant les Bears et ce premier tour de draft 2017...

Déjà à l'époque, ça paraissait pas très judicieux de lacher des choix de draft pour monter d'un cran pour prendre Trubisky (alors qu'ils étaient en concurrence pour lui contre...personne!).
Mais, rétrospectivement, ça doit piquer encore plus leurs supporters de voir qu'ils l'ont pris avant Mahomes ou Watson...

Cette défense avec ne serait ce que Watson, ça aurait envoyé quand même du lourd!

[Castor_Troy]

je reste triste pour les dolphins ( que j’ai découvert en 82 en achetant un classeur pour ma rentrée scolaire :saudade:)

Ne sois pas triste pour ce club car eux ne le sont pas vu que c'est voulu de leur part d'être dans cette situation

[gob]

Ça , ne suivant que depuis peu la NFL, j’ai vraiment du mal à comprendre.
Même si c’est pour la draft.
Parce que je regarde leur calvaire chaque semaine...

Ça m’amène une question:
JHE sait qu’il n’y a pas de draft en L1 ?

[Castor_Troy]

gob, et pourtant, ça peut se comprendre: il n'y a pas de risque de descendre, ça n'a quasiment pas d'impact financièrement, et avec plein de (bons) choix de draft, tu peux reconstruire une équipe pour pas cher.
Et si, en plus t'as le premier choix, tu peux prendre un QB qui pourrait être un futur grand (ça dépend des années, evidemment).

[gob]

Oui c’est clair que c’est une super stratégie.
Du coup, les mecs font ils exprès de perdre ou sont ils simplement moins bons que les autres ?

[Cecco]

Non ils ont une équipe qui est juste sans talent.
Les joueurs eux n'ont pas intérêt à mal jouer parce que c'est quand même une occasion de se montrer.
Après, ils vont avoir tendance à jouer plus leur carte individuelle que collective dans ce contexte (surtout au basket).

[Castor_Troy]

gob, comme l'a dit Cecco, les joueurs, voire même le staff, n'y sont pour rien dans cette stratégie qui vient de la direction sportive (GM, etc...).
Et comme l'a dit aussi le camarade romain, les joueurs n'ont aucun intérêt à mal jouer s'ils veulent avoir encore un contrat la saison suivante (voire même le match suivant...).

Au moins, ce que l'on peut reconnaitre à Miami, c'est de ne pas avoir tergiverser longtemps et au contraire de s'être lancé de suite dans ce processus de reconstruction, contrairement à d'autres équipes (les Redskins ou les Bengals par exemple) qui donnent l'impression de rester le cul entre deux chaises, pour, malgré tout, un résultat "brut" assez proche des Dolphins (bien qu'à seulement la moitié de la saison).

[gob]

Ok merci car je le voyais pas comme ça du coup.
Est ce qu’il y a un site ( au mieux en français ) pour voir les stats des joueurs.
J’ai encore du mal quand ça s’affiche sur les vidéos ( trop rapide).

[guts64]

La NFC est un bloodbath.
Ça va être une boucherie en PO.

Sur le tanking, sincèrement ça marche rarement en NFL.
Les équipes qui finissent dernières sont justes mauvaise de base et ont beaucoup de trous.
Alors quand en plus tu fais la tactique Dolphins cette année t´es pas arrivé.
Franchement échanger un bon jeune LT comme Tunsil quand on connait la difficulté que c´est de trouver des tackles qui protègent bien le QB aujourd´hui, c´est aberrant.
Et encore plus quand tu as pour objectif de tester Rosen sur une saison.
Et le pire c´est qu´ils vont drafter un Tackle à la draft cette année garantie sur facture.
Quand au first pick, je regarderais du coté des Bengals.

La NFL dépend beaucoup du coaching et tu peux pas batir des fondations solides en faisant exprès de perdre.
Le mythe du franchise QB au first pick c´est de la rigolade.
Ah oui si tu tombes sur ces exceptions comme Peyton Manning ou Luck qui étaient des prospects parfait ou presque en sortie de la fac c´est facile.
Mais sinon tu peux aussi te retrouver avec la draft 2013 ou 2014 et t´es bonbon. Quoiqu´en 2014 il y´avait des sérieux clients. Fallait juste bien faire son travail de scouting.
Là honnêtement j´ai le first pick en 2020, je drafte Chase Young sans hésiter. Je regarde même pas les QB.

[guts64]

En y repensant les Bears et ce premier tour de draft 2017...

Déjà à l'époque, ça paraissait pas très judicieux de lacher des choix de draft pour monter d'un cran pour prendre Trubisky (alors qu'ils étaient en concurrence pour lui contre...personne!).
Mais, rétrospectivement, ça doit piquer encore plus leurs supporters de voir qu'ils l'ont pris avant Mahomes ou Watson...

Cette défense avec ne serait ce que Watson, ça aurait envoyé quand même du lourd!

Alors je vais aller à la rescousse des fans des Bears mais au moment de la draft, Trubisky était sans doute le meilleur prospect.
C´était le gars qui avait le plus de précision dans les lancers et la meilleure mécanique.
Une saison en tant que titulaire mais quelle saison.
Mahomes venait de l´attaque Air Raid et n´avait jamais pris un snap under center.
Il était pas génial non plus sur le jeu intermédiaire qui fait le beurre d´un QB NFL.
Quand à Watson, il enchainait les interceptions. Ça parlait de second tour pour lui réellement.
Perso à l´époque j´était tranquille sur aucun des trois et encore moins Kizer.
En me replaçant dans le contexte des drafts 2017 était plus faible que 2015, 2016 et 2018 clairement. Comme quoi.

Et puis l´air de rien, avant les Bears, il y´a un mec qui s´appelle Kyle Shanahan qui n´a pas voulu drafter Mahomes par exemple et qui considérait que Trubisky était le meilleur prospect.
Alors c´est sur qu´après coup on se dit ils sont cons les Bears, Watson avait battu la défense d´Alabama pratiquement à lui tout seul, on avait rarement vu un bras comme celui de Mahomes, yadi yada.
Mais dans les faits, pas grand monde ne remettait en question ce choix à l´époque. Le trade up ne faisait pas de sens surtout que tout le monde savait que les niners ne prenaient pas de QB. Par contre le joueur c´était pas idiot du tout.
Et j´ai vu pas mal de gens hausser les sourcils à voir les Chiefs et les Texans faire des mega trade up pour avoir Mahomes et Watson.

Le fait est que vraiment la franchise où tu tombes fait toute la différence.
Watson il arrive dans une équipe où le receveur numéro un c´est l´un si ce n´est le meilleur de la NFL.
Mahomes arrive à QB land chez Andy Reid avec une vraie bonne ligne offensive en plus.
Trubisky arrive à Chicago avec John Fox comme coach et maintenant Nagy. Le meilleur receveur c´est Allen Robinson. J´ai rien contre lui mais quand Watson lance des bombes inconsidérées, il peut compter sur Hopkins pour lui sauver les miches.
Tout ça participe à la progression d´un joueur.

[Castor_Troy]

guts64, effectivement, en 2017, aucun des 3 QB ne faisait l'unanimité et chacun avait ses détracteurs.
Mais Trubisky en tant que meilleur prospect, c'était pas évident non plus étant donné que son échantillon était vraiment très (trop?) réduit. Ca restait peut être trop sur des histoires de potentiel.
Je me souviens des flags pour Watson concernant ses interceptions mais de l'autre coté, il me semble qu'il avait plus prouvé au haut niveau et avec plus une mentalité de gagnant (le mec qui veut la balle dans le money time ).
Quant à Mahomes, je n'avais pas vraiment insisté avec lui dans mon exemple car je pense aussi que lui est surtout très bien tombé avec Reid; c'était le mariage qu'il lui fallait.

Après, bien sûr, tout reste assez aléatoire et le contexte joue beaucoup.

...mais, quand même, encore plus avec l'histoire du trade up, ça doit piquer pour les fans des Bears