directement dans ton logiciel de téléchargement beenie
tu tapes le nom du film et tu récupères les fichiers avec extension en .srt ou .ssa
A tous les utilisateurs de P2P
Modérateur: Modérateurs
par Kim Nielsen » 07 Avr 2004, 16:56
sonny a écrit:perte de qualitée OK, mais si tu te fait prendre avec des VHS qui sont des copies d'oeuvres tu peut te faire sanctionner comme pour les mp3 ou les CD gravés.
Oui, tout à fait, pour les magnétoscopes, au début, il y a eu une polémique identique de la part des professionnels du cinéma, l'êtat nous avait planté une taxe sur les k7 vierge et ça a continué comme ça. C'est une tolérance, pas un droit.
Mais que je sache, l'industrie du cinéma n'est pas morte à cause des k7 video comme le prédisaient les studios. La situation ressemblait trait pour trait à celle actuelle avec le p2p.
-
Kim Nielsen - Rédacteur
- Messages: 13235
- Enregistré le: 23 Mai 2003, 18:13
- Localisation: St Martin de Crau
par sonny » 08 Avr 2004, 02:19
et apres la VHS est arrivé le DVD, puis les enregistreurs DVD de salon
et pour l'audio: la K7 audio, et vieux magneto a bande magnetique puis les enregistreur mp3, le Disc Laser et l'echange de mp3
les majors prennent le sujet du mauvais coté.
les peer-2-peer ne vont pas tuer l'industrie du disc mais au contraires ils prennent part a son essort.
sans toutes l'industrie du CD-R, des graveurs et des mp3 les majors gagnerais moins deja au niveau ventre de hardware et de shareware.
mais egalement ils permettent une propagation beaucoup plus rapide des morceaux et donc de leur economiser d'immenses campagnes de pub et de promo.
plus un son circule et plus il ets entendu par des personnes differents et il touche fortement des nouveaux consomateurs qui ne l'aurais pas ecouté a la base en trainant a la FNAC.
le MP3 et le peer-2-peer est vitale a l'industrie du disc. et quand elle l'auras comprit (ou apres qu'elle ai fait ovter la loi LEN et qu'elle s'en sera rendu compte) elle fera tout une fois encore pour controler les politiques et pour annuler cette loi)
et pour l'audio: la K7 audio, et vieux magneto a bande magnetique puis les enregistreur mp3, le Disc Laser et l'echange de mp3
les majors prennent le sujet du mauvais coté.
les peer-2-peer ne vont pas tuer l'industrie du disc mais au contraires ils prennent part a son essort.
sans toutes l'industrie du CD-R, des graveurs et des mp3 les majors gagnerais moins deja au niveau ventre de hardware et de shareware.
mais egalement ils permettent une propagation beaucoup plus rapide des morceaux et donc de leur economiser d'immenses campagnes de pub et de promo.
plus un son circule et plus il ets entendu par des personnes differents et il touche fortement des nouveaux consomateurs qui ne l'aurais pas ecouté a la base en trainant a la FNAC.
le MP3 et le peer-2-peer est vitale a l'industrie du disc. et quand elle l'auras comprit (ou apres qu'elle ai fait ovter la loi LEN et qu'elle s'en sera rendu compte) elle fera tout une fois encore pour controler les politiques et pour annuler cette loi)
-Vainqueur Coupe Confédération 2009 / Coupe UEFA 2008, 2015 / CdF 2012 / L1 2014
-Finaliste Mondial 2010 / Euro 2008, 2016 / CdL 2010, 2011, 2015 / CdF 2009, 2013 / L2 2012 / TdC 2012
-Finaliste Mondial 2010 / Euro 2008, 2016 / CdL 2010, 2011, 2015 / CdF 2009, 2013 / L2 2012 / TdC 2012
-
sonny - Keep on Roolin' baby
- Messages: 70727
- Enregistré le: 19 Déc 2002, 20:50
par sonny » 08 Avr 2004, 02:23
le MP3 et sa diffusion par peer-2-peer est necessaire a l'essort de l'industrie du disc.
comme l'était l'echange entre pote des copies sur VHS des films loués chez au video club ou enregistré a la télé.
mais seulement les majorssont dirigées par des incapables qui ne savent pas gerer un plan marketing et qui ne voit pas que les X euros de perte des peer-2-peer peuvent leur rapporter 1.5X ou 2X euros de gains
comme l'était l'echange entre pote des copies sur VHS des films loués chez au video club ou enregistré a la télé.
mais seulement les majorssont dirigées par des incapables qui ne savent pas gerer un plan marketing et qui ne voit pas que les X euros de perte des peer-2-peer peuvent leur rapporter 1.5X ou 2X euros de gains
-Vainqueur Coupe Confédération 2009 / Coupe UEFA 2008, 2015 / CdF 2012 / L1 2014
-Finaliste Mondial 2010 / Euro 2008, 2016 / CdL 2010, 2011, 2015 / CdF 2009, 2013 / L2 2012 / TdC 2012
-Finaliste Mondial 2010 / Euro 2008, 2016 / CdL 2010, 2011, 2015 / CdF 2009, 2013 / L2 2012 / TdC 2012
-
sonny - Keep on Roolin' baby
- Messages: 70727
- Enregistré le: 19 Déc 2002, 20:50
par gone0107 » 08 Avr 2004, 19:34
Posté le: 08 Apr 2004 17:40 Sujet du message: Tres bonne nouvelle pour le P2P
--------------------------------------------------------------------------------
http://europe.tiscali.fr/societe/actualite.....
Qui est hors-la-loi ?
Pour l'UE, seuls sont punissables les téléchargements à des fins
commerciales.
Les logiciels informatiques d'échange de fichiers ("file sharing") sont
depuis longtemps dans le collimateur des industries du disque et du cinéma,
qui les accusent d'être les principaux responsables de leurs pertes de
profits. Selon elles, les coupables seraient non seulement ceux qui
utilisent ces programmes pour mettre en vente des copies illégalement, mais
aussi tous les internautes qui téléchargent des fichiers musicaux ou vidéo
pour leur simple usage personnel.
Les nombreux gouvernements nationaux n'adoptent pas exactement la même
posture face à ce phénomène en pleine expansion. Le précurseur dans la
protection des utilisateurs du Net fut le Canada qui, dans un procès qui
opposait les plus grandes maisons de disques et 29 utilisateurs de ces sites
"peer to peer" (P2P), a donné raison à ces derniers, dans la mesure où ils
téléchargeaient et partageaient de la musique protégée par un droit d'auteur
uniquement pour leur usage personnel.
L'internaute blanchi.
C'est plus ou moins dans le même sens que l'Union européenne a récemment
décidé de trancher. Le Parlement européen a en effet adopté un projet de
directive en matière de propriété intellectuelle qui, bien qu'interdisant la
copie et la distribution illégale à but lucratif, blanchit complètement les
adeptes de l'échange de fichiers musicaux et vidéo pour leur usage
personnel.
L'Europe fait donc sienne l'idée que seul "qui fait du profit" avec la
piraterie doit faire l'objet de poursuites judiciaires. "En clair, cela
signifie que des actes commis par des consommateurs agissant de bonne foi,
comme ceux qui téléchargent de la musique d'Internet pour leur utilisation
personnelle, ne tombent pas sous le coup de ce texte", explique le service
de presse du Parlement européen. Pour ceux qui, en revanche, ont fait du
marché noir une véritable profession, les sanctions seront sévères et
pourront aller jusqu'à l'incarcération et au gel de leur compte en banque.
Précieux allié.
Bruxelles a donc décidé de tenir compte des recherches menées jusqu'ici par
de nombreuses institutions et qui ont démontré que le fameux "peer to peer"
n'est pas un ennemi, mais un précieux allié pour les majors. Les chiffres
sont éloquents : 80% des utilisateurs de P2P se servent des systèmes de
téléchargement pour découvrir des artistes avant de se rendre dans un
magasin pour en acheter les CD.
La directive européenne, avant d'entrer en vigueur, devra passer entre les
mains du Conseil des ministres de l'Union, qui prévoit de l'adopter
définitivement d'ici à la fin de la législature en 2004. Les gouvernements
nationaux auront ensuite 24 mois pour la ratifier.
--------------------------------------------------------------------------------
http://europe.tiscali.fr/societe/actualite.....
Qui est hors-la-loi ?
Pour l'UE, seuls sont punissables les téléchargements à des fins
commerciales.
Les logiciels informatiques d'échange de fichiers ("file sharing") sont
depuis longtemps dans le collimateur des industries du disque et du cinéma,
qui les accusent d'être les principaux responsables de leurs pertes de
profits. Selon elles, les coupables seraient non seulement ceux qui
utilisent ces programmes pour mettre en vente des copies illégalement, mais
aussi tous les internautes qui téléchargent des fichiers musicaux ou vidéo
pour leur simple usage personnel.
Les nombreux gouvernements nationaux n'adoptent pas exactement la même
posture face à ce phénomène en pleine expansion. Le précurseur dans la
protection des utilisateurs du Net fut le Canada qui, dans un procès qui
opposait les plus grandes maisons de disques et 29 utilisateurs de ces sites
"peer to peer" (P2P), a donné raison à ces derniers, dans la mesure où ils
téléchargeaient et partageaient de la musique protégée par un droit d'auteur
uniquement pour leur usage personnel.
L'internaute blanchi.
C'est plus ou moins dans le même sens que l'Union européenne a récemment
décidé de trancher. Le Parlement européen a en effet adopté un projet de
directive en matière de propriété intellectuelle qui, bien qu'interdisant la
copie et la distribution illégale à but lucratif, blanchit complètement les
adeptes de l'échange de fichiers musicaux et vidéo pour leur usage
personnel.
L'Europe fait donc sienne l'idée que seul "qui fait du profit" avec la
piraterie doit faire l'objet de poursuites judiciaires. "En clair, cela
signifie que des actes commis par des consommateurs agissant de bonne foi,
comme ceux qui téléchargent de la musique d'Internet pour leur utilisation
personnelle, ne tombent pas sous le coup de ce texte", explique le service
de presse du Parlement européen. Pour ceux qui, en revanche, ont fait du
marché noir une véritable profession, les sanctions seront sévères et
pourront aller jusqu'à l'incarcération et au gel de leur compte en banque.
Précieux allié.
Bruxelles a donc décidé de tenir compte des recherches menées jusqu'ici par
de nombreuses institutions et qui ont démontré que le fameux "peer to peer"
n'est pas un ennemi, mais un précieux allié pour les majors. Les chiffres
sont éloquents : 80% des utilisateurs de P2P se servent des systèmes de
téléchargement pour découvrir des artistes avant de se rendre dans un
magasin pour en acheter les CD.
La directive européenne, avant d'entrer en vigueur, devra passer entre les
mains du Conseil des ministres de l'Union, qui prévoit de l'adopter
définitivement d'ici à la fin de la législature en 2004. Les gouvernements
nationaux auront ensuite 24 mois pour la ratifier.
-
gone0107 - Assidu
- Messages: 4376
- Enregistré le: 26 Juin 2003, 20:56
- Localisation: iya
par gone0107 » 08 Avr 2004, 22:06
LEN: les sénateurs annulent l'obligation de filtrage
Ouf, tout le monde respire...
La loi sur la confiance dans l'Economie numérique (LEN) a finalement été retouchée en seconde lecture par les sénateurs. Au grand soulagement de tous.
Les membres de la Haute Assemblée ont annulé l'amendement tant critiqué qui obligeait les hébergeurs et fournisseurs d'accès à Internet à surveiller le contenu des sites qu'ils abritent.
En clair, les FAI et les hébergeurs devaient faire le ménage eux-mêmes, filtrer, et ce avant une quelconque plainte. Et le champ d'application était vaste: les sites racistes ou pédophiles évidemment mais aussi les sites dits "illégaux" comme les plate-formes de Peer-to-Peer. On comprend mieux pourquoi l'Industrie du disque souhaitait ardamment que cet amendement passe.
Le texte prévoit désormais que les hébergeurs devront agir (surveillence, fermeture...) aux seuls cas où ils sont saisis d'une telle requête par les autorités judiciaires.
Le sénateurs, qui ne sont pourtant pas connus pour leur reformisme, ont donc entendu le message insistant de tous les acteurs de l'Internet français.
Pétitions, articles, déclarations ont souligné la caractère "liberticide" de l'amendement adopté par les députés en première lecture. "Le texte est irréaliste, le filtrage est inefficace, aucun pays moderne et démocrate n'y a recours", rappelait l'Association des fournisseurs d'accès (AFA).
Les FAI se sont félicités de la "sage décision" des sénateurs. Marie-Christine Levet, présidente de l'AFA et de Club-Internet a indiqué à l'AFP qu'elle avait "bon espoir que les députés, qui vont maintenant devoir se prononcer lors de la réunion de la commission paritaire, vont se rallier à la position sénatoriale".
La mobilisation aura donc payée. Mais les sénateurs ont encore du travail. D'autres amendements posent problème: ceux relatifs au rôle des régions en tant qu'opérateur, au spamming, à la facturation à la seconde des communications téléphonique...
a predre avec des pincettes
Ouf, tout le monde respire...
La loi sur la confiance dans l'Economie numérique (LEN) a finalement été retouchée en seconde lecture par les sénateurs. Au grand soulagement de tous.
Les membres de la Haute Assemblée ont annulé l'amendement tant critiqué qui obligeait les hébergeurs et fournisseurs d'accès à Internet à surveiller le contenu des sites qu'ils abritent.
En clair, les FAI et les hébergeurs devaient faire le ménage eux-mêmes, filtrer, et ce avant une quelconque plainte. Et le champ d'application était vaste: les sites racistes ou pédophiles évidemment mais aussi les sites dits "illégaux" comme les plate-formes de Peer-to-Peer. On comprend mieux pourquoi l'Industrie du disque souhaitait ardamment que cet amendement passe.
Le texte prévoit désormais que les hébergeurs devront agir (surveillence, fermeture...) aux seuls cas où ils sont saisis d'une telle requête par les autorités judiciaires.
Le sénateurs, qui ne sont pourtant pas connus pour leur reformisme, ont donc entendu le message insistant de tous les acteurs de l'Internet français.
Pétitions, articles, déclarations ont souligné la caractère "liberticide" de l'amendement adopté par les députés en première lecture. "Le texte est irréaliste, le filtrage est inefficace, aucun pays moderne et démocrate n'y a recours", rappelait l'Association des fournisseurs d'accès (AFA).
Les FAI se sont félicités de la "sage décision" des sénateurs. Marie-Christine Levet, présidente de l'AFA et de Club-Internet a indiqué à l'AFP qu'elle avait "bon espoir que les députés, qui vont maintenant devoir se prononcer lors de la réunion de la commission paritaire, vont se rallier à la position sénatoriale".
La mobilisation aura donc payée. Mais les sénateurs ont encore du travail. D'autres amendements posent problème: ceux relatifs au rôle des régions en tant qu'opérateur, au spamming, à la facturation à la seconde des communications téléphonique...
a predre avec des pincettes
-
gone0107 - Assidu
- Messages: 4376
- Enregistré le: 26 Juin 2003, 20:56
- Localisation: iya
par Gabs » 08 Avr 2004, 22:38
gone0107 a écrit:LEN: les sénateurs annulent l'obligation de filtrage
Ouf, tout le monde respire...
La loi sur la confiance dans l'Economie numérique (LEN) a finalement été retouchée en seconde lecture par les sénateurs. Au grand soulagement de tous.
Les membres de la Haute Assemblée ont annulé l'amendement tant critiqué qui obligeait les hébergeurs et fournisseurs d'accès à Internet à surveiller le contenu des sites qu'ils abritent.
En clair, les FAI et les hébergeurs devaient faire le ménage eux-mêmes, filtrer, et ce avant une quelconque plainte. Et le champ d'application était vaste: les sites racistes ou pédophiles évidemment mais aussi les sites dits "illégaux" comme les plate-formes de Peer-to-Peer. On comprend mieux pourquoi l'Industrie du disque souhaitait ardamment que cet amendement passe.
Le texte prévoit désormais que les hébergeurs devront agir (surveillence, fermeture...) aux seuls cas où ils sont saisis d'une telle requête par les autorités judiciaires.
Le sénateurs, qui ne sont pourtant pas connus pour leur reformisme, ont donc entendu le message insistant de tous les acteurs de l'Internet français.
Pétitions, articles, déclarations ont souligné la caractère "liberticide" de l'amendement adopté par les députés en première lecture. "Le texte est irréaliste, le filtrage est inefficace, aucun pays moderne et démocrate n'y a recours", rappelait l'Association des fournisseurs d'accès (AFA).
Les FAI se sont félicités de la "sage décision" des sénateurs. Marie-Christine Levet, présidente de l'AFA et de Club-Internet a indiqué à l'AFP qu'elle avait "bon espoir que les députés, qui vont maintenant devoir se prononcer lors de la réunion de la commission paritaire, vont se rallier à la position sénatoriale".
La mobilisation aura donc payée. Mais les sénateurs ont encore du travail. D'autres amendements posent problème: ceux relatifs au rôle des régions en tant qu'opérateur, au spamming, à la facturation à la seconde des communications téléphonique...
a predre avec des pincettes
Si seulement ca pouvait etre vrai....
- Gabs
- Assidu
- Messages: 4803
- Enregistré le: 20 Fév 2003, 13:46
- Localisation: -_-
-
Rupert Pupkin - En formation
- Messages: 539
- Enregistré le: 28 Déc 2002, 02:09
- Localisation: dans les coulisses du "Jerry Langford Show"
par Rigodo » 09 Avr 2004, 10:57
beenie a écrit:justement je cherche les sous titre de "ragin bull" (un sacre film!!) et je trouve rien
essaye "raginG bull"
"Je ne suis pas une brêle, au contraire, je sais seulement que je ne suis pas un nul"@Meité[FF,16/12/2003]
-
Rigodo - Habituel
- Messages: 5406
- Enregistré le: 13 Jan 2002, 13:01
par Funkmaster13 » 09 Avr 2004, 12:27
sous-titres
ed2k://|file|Raging.Bull.-.Francais.srt ... 6BB6B36C|/
y'a pas bcp de sources je crois, fais une recherche au pire
ed2k://|file|Raging.Bull.-.Francais.srt ... 6BB6B36C|/
y'a pas bcp de sources je crois, fais une recherche au pire
15 millions deuros tas meme pas ses poils de couilles a adriano @ Bassir
-
Funkmaster13 - Assidu
- Messages: 3471
- Enregistré le: 06 Oct 2003, 17:36
- Localisation: MaRsEiLLe ~=13=~
par Rupert Pupkin » 09 Avr 2004, 15:39
beenie, je te conseille tous ceux, qui, dans la liste prennent en charge les sous-titres 
-
Rupert Pupkin - En formation
- Messages: 539
- Enregistré le: 28 Déc 2002, 02:09
- Localisation: dans les coulisses du "Jerry Langford Show"
par Rupert Pupkin » 09 Avr 2004, 17:16
Ben écoute, à part vlc que tu as cité et que je n'ai jamais vraiment réussi à parametrer, j'y connais pas grand chose. Tu veux un conseil, j'en ai pas.
-
Rupert Pupkin - En formation
- Messages: 539
- Enregistré le: 28 Déc 2002, 02:09
- Localisation: dans les coulisses du "Jerry Langford Show"
- Invité
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
MassaliaLive, on annonce la couleur !
Custom phpBB3 style by Cosa Nostra Design & Team MassaliaLive - Traduit par phpBB-fr.com
