MassaliaLive.com

[peezee]

Ouais, les réponses de Trump ne sont pas ineptes du tout.

ouais, c'est d'ailleurs ce qu'expliquaient tout ceux qui annonçaient la victoire des Dems en rigolant. Bien vu !

Marrant tu fais comme Kamala quand on lui demandait ce qu'elle voulait faire pour le pays, sa réponse commençait souvent par "Donald Trump blah blah..". (faudrait que je retrouve son itw c'est assez effarant)

[320cds]

On est sur le topic NBA. Si tu me dis que les démocrates ont raté leur campagne, oui, mais en face c'est un tel robinet à conneries escroc qui à gourouté le pays... Même Hollande devrait gagner face à lui.
Qu'elle est fait ou pas une bonne campagne devrait être irrelevant sur le résultat.
Fin du hors sujet pour moi

[Kaveen]

Rudy Gobert n'est pas le couteau le plus aiguisé du tiroir.
Je vous laisse aller voir à qui il donne son soutien, d'un point de vue politique américaine.

Information

une source proche du joueur a précisé à L'Équipe l'origine de ce post : « Très engagé dans la lutte contre les additifs dans l'alimentation industrielle américaine, Rudy a simplement souhaité marquer son soutien à la nomination d'une personnalité qui s'est engagée à combattre ce qui est considéré comme un fléau là-bas.»

Un argument dont il faut espérer que le pivot saura l'étayer un peu plus dans le courant de la journée, afin d'éteindre du mieux possible ce début de polémique.

Mouais, du dammage control ni plus ni moins. Exactement la même chose que lors du Covid.

[320cds]

j'ai regardé Spurs / GSW.
Pendant 3 QT, c'était inregardable. GSW était dans un très mauvais jour mais cela suffisait amplement face à des Spurs cata :
- pas de défense
- rien de construit en attaque
- que du shoot à 3 pts en première intention.

Alors que la défense sous le cercle des Warriors était un gruyère, dès qu'il bougeait la balle, un cut et le layup était facile. Ils ont commencé à le faire fin Q3 début Q4, tout en se mettant à mettre de l'intensité en défence, cela a suffit pour gagner sans Vassell, K.Johnson et Sochan.

Pour les stats, alors que l'ancien Pop détestait l'abus de 3pts, c'est 47 tirs sur 85 qui l'ont été à 3 pts. 55% de leurs shots, à, attention les yeux, 27.7%.. Alors qu'à 2 pts, ils ont shooté à 67%. Pour rappel, il faut shooter à 44% à 3 pts pour avoir un pourcentage équivalent.

Wemby a enfin quelques 3pts en 2nd mais vraiment, c'était horrible en première MT. Il finit à 21 tirs dont un merdique 4/13 à 3pts.

[Cecco]

320cds, on en arrive au point où il va falloir faire quelque chose avec les règles pour limiter l'utilisation du 3 points.
La moitié des matchs est irregardable à cause de ça, je trouve qu'on a atteint le point de bascule où même des équipes médiocres au tir bombardent non stop à 3 points.

[Kenshi]

Denver fait partie de ces équipes qui resistent un peu à la mode, la dernière fois que j'ai regardé ils en prenaient quasiment 20 de moins par match que les Celtics. Pourtant ils ont des pourcentages plutôt bons, notamment Jokic MPJ et Braun. Mais sinon je suis bien d'accord avec vous, certaines équipes sont vraiment dans l'abus

[fourcroy]

320cds, on en arrive au point où il va falloir faire quelque chose avec les règles pour limiter l'utilisation du 3 points.

Pourquoi ? Comme l'explique 320cds, tirer à 3 points est contre-productif en deça d'une certaine réussite, pas si souvent atteinte. Aux équipes de faire leurs calculs...

[Cecco]

fourcroy, c'est toute la révolution des 15 dernières années en NBA avec la data qui a juste consisté à faire comprendre aux clubs la base des statistiques.
Mais basiquement, tirer à 36% à 3 points équivaut à tirer à 54% à deux points. Le problème, c'est qu'on a la moitié de la ligue qui tire à plus de 36% à 3 points et exactement la même proportion qui tire à plus de 54% à 2 points.
https://www.basketball-reference.com/le ... _2025.html

De nos jours, le 3 points n'est pas plus compliqué que le 2 points en terme de rapport gain/difficulté. Donc ça bombarde non stop de loin car pourquoi se casser la tête à essayer de pénétrer une défense?
C'est le sujet avec Wembanyama: il marque autant de points que la saison dernière mais sans se prendre les coups du fait de jouer à l'intérieur alors pourquoi aller lutter avec les pivots adverses?

[320cds]

Pour compléter ce que dit Cecco, avant, c'était chaud de prendre un shoot à 3 pts, c'était la conclusion d'un système, pour être libre de tout marquage et en plus, c'est vrai, un catch & shoot à l'issue d'une série de passe facilite le shoot, c'est assez bizarre, il y a un rythme, collectif, que le shooteur ressent.

Mike d'Antony (coach) de 2016 à 2020 a interdit à ses joueurs de shooter autre chose que des 3 pts ou des 2 points très proches du cercle, en se basant sur les stats avancées. Ils ont eu de bons résultats avec Harden à son prime mais sans aller au bout.
Stephen Curry, par son talent fou, a commencé à mettre des shoots à 3 pts à bon pourcentage dans des positions acrobatiques, sans système. Il a gagné en plus, il a changé les esprits.

Alors, il est devenu de plus en plus normal et accepté de prendre des shoots qui étaient inenvisageables avant pour les coachs. Par exemple, en contre attaque, le joueur s'arrête à la ligne à 3pts et shoot car pas de défenseur sur lui, alors qu'il aurait pu essayer d'aller attaquer le cercle et gagner son duel face au défenseur. Même s'il n'a aucun coéquipier arrivé donc aucune chance d'avoir le rebond s'il rate ! Et c'est très commun maintenant.
Autre exemple, Wemby, comme d'autres, prends des shoots 1 à 2 m derrière la ligne à 3 pts, pour être peinard, sans pression défensive.

Comme maintenant, toujours avec Harden, un nouveau tir a été inventé et validé depuis quelques années (les US sont plus tolérants sur l'interprétation du marché), le step back (le gars part en dribble mais revient tout de suite en arrière sans dribbler et shoot, il s'est libéré l'espace), un bon dribbleur peut shooter à 3pts quasiment quand ça lui chante, défenseur ou pas.

C'est une évolution du jeu que je n'aime pas mais c'est comme ça.

J'ai regardé les dernières finales :
23/24 Boston a gagné contre Dallas, ils ont pris 50% de leur shoot à 3pts contre 36% pour Dallas
22/23 Denver gagne contre Miami, 32% VS 38%
21/22 GSW gagne contre Boston, 48% VS 43%
20/21 Bucks win VS Suns, 35% VS 33%
19/20 Lakers win VS Miami, 47% VS 39%
18/19 Toronto win VS GSW, 40% VS 41%

L'échantillon est faible, le résultat pas probant, j'aurais pu m'épargner cette besogne.

[oukimaya]

Comme tu le dis si bien, Curry a révolutionné le basket NBA avec son adresse et sa capacité de shoot à 3 points , surtout dans une équipe des GSW qui gagnait tout.

C était juste merveilleux de voir un joueur de ce calibre , mais c est que maintenant, c est devenu n importe quoi , quand tu vois que la moitié des pivots sont aussi adroits à 3 points qu en tête de raquette.

Ils sont où les Dwight Howard , ONeal , Robinson ,Drummond qui jouait vraiment dans la peinture..

Rudy et quelques autres font figure de vilain petit canard au final .

Quand tu vois des Jokic , Embiid , Giannis , D'avis sur la ligne des 3 points , avant les défenseurs ne sortaient pas , maintenant il y sont obligés

[fourcroy]

Merci, messieurs, pour ces explications intéressantes.