Faits divers

Surtout qu’en France aujourd’hui, fumer du cannabis exonère ta responsabilité pénale si tu tues une personne...

C'est différent de l'alcool? Pourquoi?

randoulou, je pense que c’était de l’ironie par rapport à l’affaire Halimi.

Ah sorry

C'est différent de l'alcool? Pourquoi?

Bonne question, enculez vous la gueule a coup de bedos avant d'aller ecraser des gosses en voiture, ca passera creme.

L’Iran a annoncé que l’avion ukrainien avait bien été abattu par erreur. Ils ont pris l’avion pour une menace américaine.

C’est tragique mais au moins les familles connaîtront la vérité.

Un regime fou dont le bras arme est incompetent

Ils passent pour des guignols en disant la veille que c'était scientifiquement impossible

C'est différent de l'alcool? Pourquoi?

Bonne question, enculez vous la gueule a coup de bedos avant d'aller ecraser des gosses en voiture, ca passera creme.

Je ne sais pas si les juges ont pris la bonne décision vu la bataille d'expert qu'il semble y avoir eu autour de ce cas. Mais ce que tu évoques n'est pas comparable dans la mesure où il a été décelé chez le gars une pathologie psy lourde et que le cannabis aurait agi comme un déclencheur inédit dans le fait qu'il aurait été déconnecté de la réalité. Ce n'est pas le cas chez M. Toutlemonde.

Et apparemment, ce qui a été au cœur des débats, c'est le degré de conscience du gars sur le fait qu'une conso excessive de cannabis aurait pu l'amener à ça. Une question qui ne se pose même pas pour quelqu'un qui n'est pas aussi atteint.

Dans tous les cas, je n'aurais pas aimé être à la place du juge. Soit il condamnait un vrai malade, ce qui n'est pas souhaitable dans une justice démocratique. Soit il déclare le mec irresponsable mais avec les soupçons de laxisme face à l'antisémitisme qui vont avec.

Il prend la decision la moins dangereuse mediatiquement, logique.

C'est différent de l'alcool? Pourquoi?

Bonne question, enculez vous la gueule a coup de bedos avant d'aller ecraser des gosses en voiture, ca passera creme.

Je ne sais pas si les juges ont pris la bonne décision vu la bataille d'expert qu'il semble y avoir eu autour de ce cas. Mais ce que tu évoques n'est pas comparable dans la mesure où il a été décelé chez le gars une pathologie psy lourde et que le cannabis aurait agi comme un déclencheur inédit dans le fait qu'il aurait été déconnecté de la réalité. Ce n'est pas le cas chez M. Toutlemonde.

Et apparemment, ce qui a été au cœur des débats, c'est le degré de conscience du gars sur le fait qu'une conso excessive de cannabis aurait pu l'amener à ça. Une question qui ne se pose même pas pour quelqu'un qui n'est pas aussi atteint.

Dans tous les cas, je n'aurais pas aimé être à la place du juge. Soit il condamnait un vrai malade, ce qui n'est pas souhaitable dans une justice démocratique. Soit il déclare le mec irresponsable mais avec les soupçons de laxisme face à l'antisémitisme qui vont avec.

Et le fait de s’être procuré du cannabis alors qu’il est censé être en milieu hospitalier surveillé et qu’il en ait consommé à nouveau ? Ça pose pas problème ça ?
Et si tu veux savoir comment je le sais, c’est que tout simplement j’étais présent à l’audience et que le mec te dit ça tout à fait tranquillement...
Et au passage, le mec est parfaitement lucide ..

Oui, c'est un problème. Et c'est parce que le gars est un junkie qui peut être dangereux qu'il a été condamné à une obligation de soin avec période de sûreté de 20 ans ( interdiction de sortie de l'hôpital psychiatrique si je ne me trompe pas).

Que ça ne suffise pas aux proches de la victime, on peut l'entendre. Mais la décision n'est pas incohérente.

Oui désolé tu te trompes une période de sûreté ne concerne que des peines de prison
là on parle de « rétention de sûreté »
il faut savoir que la personne internée dans un hôpital psychiatrique pour cause d’irresponsabilité pénale et donc en « rétention de sûreté », peut demander chaque année à être examiné par un collège d’experts pour qu’il soit autorisé à sortir
Et comme cette ordure est parfaitement sain d’esprit je peux t’assurer que si aucune cause médicale ne justifie son hospitalisation, il sortira

Il peut aussi s' échapper assez facilement et se fondre dans la nature

pour ecouter tous les podcasts d'Hondelatte ( ) le malade mental qui s'echappe de l'hopital psy et que personne ne cherche est un classique

Il n’aura même pas à s’échapper ...
Il sortira par la grande porte

On marche sur la tête dans ce pays c'est juste effroyable, vaut mieux être agresseur qu'agressé on sera plus entendu par la Justice.

Enfin, la "Justice"...

Comme tu dis, la justice ...
Perso au bout de 20 piges j’en peux plus
Autant d’incohérences, d’incompétence, de laxisme, d’absence de moyens, etc....
C’est devenu une mascarade et des parodies de justice
J’en suis dégouté

La justice et les lois françaises :
Détourner des milliers voire des millions d'€ : souvent de la prison avec sursis et sans avoir à rembourser.
Vol d'un paquet de pain de mie : 8 mois ferme + quelques mois de sursis.
Je ne parle évidemment pas des Balkany qui sont hors concours.

Selon que vous serez puissant ou misérable... (Même si ce n'est pas le fond du débat soulevé par Me Ruby).

C’est surtout que la justice n’a non seulement plus rien d’indépendant mais qu’elle est devenue sourde, partisane et dépourvue de la moindre humanité
C’est la justice 2.0

Alain Soral dit la même chose (justice aux ordres, partisane, etc). J'imagine pourtant que vos raisons diffèrent.