Faits divers

?

Sinon, petite question aux parisien.ne.s : pourquoi HIdalgo est si détestée ?

Difficile de répondre à cette question sans donner ses raisons personnelles.
Déjà, en préambule, elle n'est pas détestée par tous les parisiens puisqu'elle a été élue. Elle a son cœur de cible, le bobo écolo qui n'a pas de voiture mais va quand même 3 ou 4 fois par an en vacances à 6000km en avion.
Par contre, je pense qu'elle est détestée à plus de 80% par tous ceux qui vivent autour de Paris.

Globalement c'est un mélange ultime d'incompétence (j'en ai un peu parlé auparavant sur le bilan comptable et les résultats correspondants dans tous les domaines), de clientélisme et de sectarisme (les deux derniers pour plaire aux bobos qui forment son électorat).
Elle va prendre toutes ses décisions en fonction de ce qui se passe à l'intérieur du périphérique (sans forcément obtenir de résultats d'ailleurs), en se foutant totalement des conséquences que ça peut avoir juste de l'autre côté, car ce n'est pas son électorat.

Pour illustrer, je me souviens d'un échange avec Bourdin où il lui dit trois fois "70% des Franciliens prennent leur voiture pour aller travailler", et où elle lui répond avec l'aplomb et la mauvaise fois qui la caractérisent "90% des Parisiens prennent les transports en commun pour aller travailler". Les Franciliens, franchement, on verra. Tu ne peux pas rejeter comme ça d'un revers de main 10 millions de personnes sur lesquelles tu as un impact aussi direct dans leur vie quotidienne.

Elle va chercher à volontairement créer des bouchons (fatalement générateurs de pollution si tu dois mettre 20mn au lieu de 10 moteur allumé pour le même trajet) pour dégouter les gens de prendre leur voiture dans Paris. Mais comme certains n'ont pas le choix, ils prennent leur voiture et font le tour de Paris... Je pense que c'est ce qui a déçu Villani, je l'ai entendu le dire, elle autorise des travaux sans aucune modélisation mathématique (forcément c'est son créneau) du trafic de la zone et de l'impact généré, puisqu'à la limite, si impact il y a elle est contente.

Et puis comme souvent concernant la pollution il y a toujours ce côté faites ce que je dis mais pas ce que je fais, à aller en Falcon+hélicoptère (équivalent à 22 millions de km en voiture essence) assister à une étape du Tour de France pour soi-disant discuter avec des gens d'Amaury pour les JO, alors que le Tour arrivait à Paris deux jours plus tard...

Pour ce qui est de la propreté, même Jeunet a dit récemment qu'il ne pourrait plus faire Amélie Poulain aujourd'hui tant la ville est devenue sale et moche. Pourtant en général, les artistes seraient plutôt dans son cœur de cible...

mika, je pense que iamaseb fait référence au changement climatique.

Exactement.

Si on continue de ne rien faire, le scénario rpc 8.5 n'est pas si pessimiste que ça. Cela signifie une hausse sur l'ensemble du territoire français de plus de 5 degrés d'ici 2100.

Autant dire qu'à moins d'avoir la climatisation (avec l'effet pervers que cela produit), de revoir la végétation des immeubles pour garder la fraîcheur ... Ça va être invivable dans le sud.

Exactement.

Si on continue de ne rien faire, le scénario rpc 8.5 n'est pas si pessimiste que ça. Cela signifie une hausse sur l'ensemble du territoire français de plus de 5 degrés d'ici 2100.

Autant dire qu'à moins d'avoir la climatisation (avec l'effet pervers que cela produit), de revoir la végétation des immeubles pour garder la fraîcheur ... Ça va être invivable dans le sud.

N'exagérons rien



même en cas de RCP 8.5, ça devrait être encore tenable en Provence.
A ce que je sache, le sud de l'Italie ou la côte méditerranéenne de l'Afrique du nord ne sont pas réputés invivables actuellement.

Certe.

Toujours est-il que personnellement, à 50 ° (comme à Naple en 2017), sans climatisation, je ne trouve pas ça "vivable", et je déménage. Je pense, sans chiffre à l'appui, que la proportion d'habitant près à vivre sans climatisation dans une ville où il fait 34 ° de moyenne durant l'été, risque d'être relativement faible (si il y a possibilité de déménager).

Même si on peut certainement l'expliquer par des progrès technique, le passage de 1% de taux de pénétration des climatiseurs en 1990 à près de 40 % aujourd'hui en Tunisie, me fait dire qu'on ne fera pas exception.

En Inde : https://www.lepoint.fr/monde/froid-deda ... 381_24.php

A Berhor, là où la clim serait une necessité pour dormir et prolongé l'espérance de vie, la température au mois de juin est de 34°, comme en Provence à la fin du siècle (dans le scénario rpc 8.5).

Impeccable, vous viendrez plus nous faire chier dans le sud pendant les vacances ou nous emmerder à foutre des procès au cul car le coq chante, les cloches sonnent, etc etc

Pearl,

Merci pour la réponse.

Pour ce qui est de la cible électoral d'Hidalgo, j'ai du mal à voir en quoi elle diffère de celle du matheux ou de Griveaux, d'où mon grand détachement par rapport à cette élection.

Pour la mauvaise gestion, je n'ai rien à te répondre.

En tant que banlieusard, et désormais périurbain (derrière Meaux) de Paris, à chaque que je m'y rends, je ne peux m'empêcher de vomir. Tout ce que je déteste. Du mépris social inversé, un brin raciste, chacun ses déviances.

En tant que banlieusard, et désormais périurbain (derrière Meaux) de Paris, à chaque que je m'y rends, je ne peux m'empêcher de vomir.

Vu qu'à chaque fois que tu mets les pieds à Paris, tu t'y déplaces au milieu d'un nuage de gaz lacrymogènes, il n'est pas très étonnant que tu ressentes quelques nausées. Mais c'est plus lié à la gestion de Castaner qu'à celle d'Hidalgo.

fourcroy, .

Rob77, effectivement, Griveaux est un ancien socialiste, et Villani est souvent vu comme légèrement plus à gauche que lui, donc ils occupent un peu tous le même positionnement sur l'échiquier à la base.
Positionnement qui correspond désormais à l'électorat parisien majoritaire, et de plus en plus, puisque fatalement certains qui ne collaient pas au mode de vie "Hidalgo compatible" ont quitté la ville, remplacés par d'autres qui le sont, renforçant ainsi sa base électorale.
A partir de là, pour avoir une chance de gagner, LREM prend un positionnement assez proche idéologiquement, en essayant de montrer qu'on peut le faire avec moins de sectarisme stupide, peut-être comme Delanoë avant. Le scrutin pourra se jouer sur qui va être soutenu par les écolos. Les deux extrêmes sont évidemment hors jeu, et LR également, je ne vois pas qui de crédible ils pourraient mettre (Dati sérieusement... ).

J'ai beaucoup aimé Paris, j'y vais désormais très rarement, et indépendamment du budget je ne pense pas que j'aurais envie d'y habiter désormais alors que j'en aurais rêvé il y a 15 ans.
Le fait d'être parent joue forcément, les attentats aussi pendant un temps, mais au delà de ça la ville se dégrade sous beaucoup d'aspects je trouve (ou alors ma perception change parce que j'y vais moins, mais bon si même Jeunet le dit). Si encore c'était lié à des économies...

JojoLaSaucisse, donc en France on n'a pas le droit d’accueillir des demandeurs d'asile qui viennent de pays avec des conflits très durs, et des vies de merde ?
Afghans, Maliens etc etc ...

Question toute simple : où sont les femmes ?
95% d’hommes c’est normal ? Ça va être quoi l’excuse cette fois, on laisse les femmes là-bas malgré la guerre ou la misère ?

https://www.boursedirect.fr/fr/actualit ... 093c0f8d72

JojoLaSaucisse, il n'y a pas "d'excuse", c'est juste un schéma classique en matière de migrations. Les hommes étant plus "employables" que les femmes, ils ouvrent la voie pour trouver une situation à peu-près stable pour permettre ensuite à leurs familles de venir. C'est le cas pour les migrants d'aujourd'hui mais aussi ceux d'hier. Cela minimise la prise de risque.

Quand les familles entières migrent, c'est souvent dû à l'intensité des combats et des atrocités (viols, massacres) ou d'une crise (famine). Et bien souvent, ces familles se réfugient aux frontières ou pas loin. On ne le dit pas assez mais 84 % des réfugiés sont accueillis par des pays du Sud, en voie de développement. Pas par l'Europe où ils viendraient profiter de nos richesses.

https://dai.ly/x7kexzy

JojoLaSaucisse, il n'y a pas "d'excuse", c'est juste un schéma classique en matière de migrations. Les hommes étant plus "employables" que les femmes, ils ouvrent la voie pour trouver une situation à peu-près stable pour permettre ensuite à leurs familles de venir. C'est le cas pour les migrants d'aujourd'hui mais aussi ceux d'hier. Cela minimise la prise de risque.

Quand les familles entières migrent, c'est souvent dû à l'intensité des combats et des atrocités (viols, massacres) ou d'une crise (famine). Et bien souvent, ces familles se réfugient aux frontières ou pas loin. On ne le dit pas assez mais 84 % des réfugiés sont accueillis par des pays du Sud, en voie de développement. Pas par l'Europe où ils viendraient profiter de nos richesses.

Donc la situation est pourrie, mais pas assez pour ne pas laisser femme et enfants dans ce merdier ? D’accord.

Les cadavres au fond de la Méditerranée et les témoignages des migrants rackettés, exploités et parfois violés par les passeurs montrent que faire le choix de traverser des milliers de kilomètres est assez différent que de prendre un vol sur Air France pour son weekend. Que les personnes s'interrogent sur le meilleur moyen de s'en sortir est-il si étonnant ?

https://dai.ly/x7kexzy

Il a quand même l’air bien perché...

Il a donc ses chances!

https://dai.ly/x7kexzy

Il a quand même l’air bien perché...

À peine...

Son intelligence ne doit pas être remise en cause. Par contre, il lui manque un certain nombre de compétences pour la carrière qu’il souhaite faire, notamment l’aisance dans la communication.

Sur les videos, on dirait Charlie Babbit.

Il serait un peu à la politique ce que Eyraud est au football :trop au dessus de la mêlée

Effectivement je ne pense pas qu’il soit fait pour ça. Mais nul doute qu’il y aurait moyen de tirer parti de ses capacités exceptionnelles d’une autre manière.