Faits divers

c'est un pays de fou le Mexique ....

Faut les isoler avec un mur mais je sais pas si quelqu’un osera le faire

gob, c'est clair

Et si possible séparer les parents des enfants pour ceux qui ont réussi à franchir ce mur... mais bon je sais pas si quelqu'un réussira à le faire un jour ....

10 personnes liées à l'ultra droite qui projetaient de multiples attentats contre des cibles de confessions musulmanes arrêtées ce week end en France.

https://www.nouvelobs.com/societe/20180 ... lmans.html

Qu' est devenu l' allumeur de réverbère du Petit Prince, il ne peut plus dire : tout va bien, brave gens, dormez ?

Pas mal le profil des mecs arrêté des anciens militaires, policiers ou gendarmes fréquentant des clubs de tirs...
Faudrait faire le ménage aussi dans les forces de l'ordre...

Ca va arriver tôt ou tard, malheureusement ils ne cibleront pas que des mecs dangereux

Bibpanda, on fait comment pour faire le ménage ?

Remettre les évaluations psychiatriques, et faire des enquêtes sur les candidats.
J'ai bien eu le droit à une enquête des Rg quand j'étais à l'armée vu que lors de mon service j'ai été affecté dans un dépôt de munitions.
Prendre mieux en compte les plaintes des citoyens envers les agents qui ont des comportements déplacés.
Je comprend pas que des personnes qui ont accès facilement à des armes n'ont pas un suivit psychologique tout le long de leurs carrières.
Car c'est dans les deux sens tu peux bien avoir aussi des terroristes infiltrés parmi les forces de l'ordre et pas que des ras du front.
Facilité plus facilement aussi les mutations des commissariats, qu'un flic ne fasse pas toute sa carrière en zone sensible.
Je vois mon pote qui est dans la police, cela va faire 20 ans qu'il est à Dreux, et il y a pas moyen pour lui d'avoir une mutation pour se rapprocher de ses enfants de son premier mariage...
Renouer aussi le lien entre la population et la police, qu'elle est pour servir et protéger et non se substituer aux agents du fisc.
Cela me fait halluciner d'entendre les gendarmes dirent qu'ils ne peuvent pas intervenir car ils ont dépassé le budget carburant...
Il y a un manque de pédagogie et de relationnelle chez nos forces de l'ordre.
Et pour moi l'efficacité de la police se jugent sur le nombre d'affaires résolus et la baisse de la criminalité et non sur le nombre d'amendes par agents.
Et quand tu vois la répartition des moyens, cela me fait doucement rigoler, les dotations en véhicules et en effectifs sont ubuesque...

10 personnes liées à l'ultra droite qui projetaient de multiples attentats contre des cibles de confessions musulmanes arrêtées ce week end en France.

https://www.nouvelobs.com/societe/20180 ... lmans.html

Ils ont dit ce matin qu’ils voulaient s’en prendre à des imams salafistes.
On aurait pu décaler un peu l’intervention de la DGSI non ?

^^

Le drame etant que le climat actuel a fait accepter a l’opinion publique qu’une femme portant le voile etait assimilable a une salafiste/extremiste/djihadiste. C’est ce qui me choque le plus dans cette news a vrai dire.

J'avais posté l'autre jour qu'on finirait par avoir des actes "anti-terroristes" en France, bah voilà on y est, et àma ça ne fait que commencer il y a un vrai sentiment de rage de voir nos gouvernants qui sont des lâches et se branlent les cou*lles pendant que le territoire est menacé (c'est en tous cas la perception).

Et bien entendu faut pas s'attendre à du ciblé ni du réfléchi ça va être de l'arrosage et y'aura du collatéral. Une belle spirale qui pourrait vite s'enclencher vu qu'il y aurait sans doute riposte...

Puis ça tombe bien, c'est pile poil tout ce que les organisations terroristes attendent. A la seconde où un musulman sera victime d'un abruti d'extrême droite, ils auront gagné.

Exactement. Mais l’affrontement est attisé, provoqué, et souhaité par - outre les terroristes bien évidemment et autres partisans des thèses djihadistes - les adeptes français et européens du choc des civilisations ou autre théorie du grand remplacement.

Il suffit de lire les billets sur le sujet de certains intellectuels sur Le Figaro (on parle pas d’un obscur blog d’identitaires), c’est tout bonnement édifiant la façon qu’ils ont d’appeler ouvertement à la lutte armée. Contre qui? Bonne question.

Bibpanda, on fait comment pour faire le ménage ?

Avec un balais et une serpillère pardi.

Destruction de la nature : un crime contre l’humanité
C’est la première fois. La première fois depuis quinze ans pour l’un, quarante ans pour l’autre, que nous travaillons dans la protection de l’environnement, que nous entendons cela. Dans notre réseau professionnel et amical, des directeurs de grandes associations naturalistes, des responsables de réserves naturelles nationales, des naturalistes de terrain sont de plus en plus nombreux à le dire, en «off» : «C’est fichu !» Ils n’y croient plus. Pour eux, les politiciens, les industriels mais aussi le grand public, personne ne comprend la catastrophe environnementale qui s’est enclenchée.

Ils continuent la lutte car il faut bien le faire, mais au fond, ils pensent que l’homme ne pourra pas faire machine arrière, c’est terminé. Nous courons à notre perte.

Quand on a, comme nous, consacré sa vie à la protection de l’environnement, de tels discours font froid dans le dos. Jusqu’ici, nous autres naturalistes, pensions que nous arriverions un jour à faire bouger les choses, à faire prendre conscience à l’humanité de son autodestruction. Mais si même nous n’y croyons plus, qui y croira ?

Ce printemps est un printemps vide. Les hirondelles, il y a encore quelques années très communes dans les villages, sont en train de disparaître à grande vitesse. On savait qu’on risquait de perdre un jour les éléphants. Que les guépards suivaient la même piste. Mais personne n’aurait imaginé que nous perdrions aussi les hirondelles, en même temps que les abeilles. Est-ce vraiment cela dont nous voulons ? Un monde sans éléphants, sans hirondelles ? Sans abeilles ? Aujourd’hui, plus de 12 000 espèces sont menacées d’extinction (et sans doute bien plus, certaines étant encore inconnues de la science). Depuis combien de temps n’avez-vous pas vu un hérisson autrement que sous forme de cadavre en bordure de route ? Depuis combien de temps n’avez-vous pas vu un hanneton butiner la haie fleurie au fond du jardin ? Ces animaux étaient communs, il y a encore peu de temps. Et plus besoin de nettoyer la calandre de la voiture après un long voyage. Il n’y a quasiment plus d’insectes écrasés dessus…

Les apiculteurs constatent un effondrement sans précédent au niveau des abeilles et des insectes pollinisateurs en général, avec toutes les questions agricoles et environnementales que cela pose. Comment allons-nous continuer à produire des fruits et des légumes sans insectes pollinisateurs ?

Dans le milieu des agriculteurs sensibles à l’environnement, une autre inquiétude est bien présente, depuis quelques années maintenant : les risques de grandes famines à venir, dues à l’agriculture industrielle, à la surexploitation des sols, à l’érosion et à la diminution des terres agricoles.

Contrairement à certains de nos amis naturalistes et scientifiques, nous espérons qu’il est encore possible pour l’homme de réagir, de se sauver, et donc de sauver ses enfants. Mais seulement si nous réagissons maintenant. Chaque jour, chaque heure compte désormais dans le compte à rebours.

Certains journalistes ont une grande part de responsabilité dans ce qui est en train de se passer, eux, qui sont censés donner l’alerte, eux, qui sont au courant des chiffres terrifiants de la situation écologique. Eux qui, lors des interviews des hommes politiques, ne posent presque jamais de questions sur l’environnement. Eux qui préfèrent consacrer des journaux entiers à des faits divers et autres informations malheureusement tellement dérisoires au regard de ce qui est en train de se jouer pour l’humanité.

Nous continuons de nous regarder le nombril, pendant que tout s’effondre autour de nous.

A chaque fois qu’un naturaliste essaie d’alerter l’opinion publique, on lui retourne qu’il est «moralisateur» ou «culpabilisant». Dirait-on à un assistant social qui explique à des parents mettant en danger leurs enfants l’urgence de changer de comportement qu’il est «moralisateur» ? Qu’il est «culpabilisant» ? Alors pourquoi, sur l’environnement, avons-nous le droit de mettre en danger l’avenir des enfants ? Pourquoi avons-nous le droit de leur donner à manger des aliments gorgés de pesticides ? De respirer un air pollué ?

Il est possible de retourner la situation, si ceux qui nous gouvernent et si les journalistes, qui doivent alerter l’opinion, prennent leurs responsabilités. Aujourd’hui, les politiques accouchent de «COP 21» médiatiquement parfaites mais dont les objectifs (inatteignables) font grimacer la communauté scientifique tant ils sont désormais irréalistes et non soutenus par des actions concrètes. C’est à nous citoyens qu’il appartient de montrer le chemin, en faisant pression pour que l’environnement devienne une priorité absolue.

On rétorque depuis des années aux scientifiques et aux naturalistes qu’ils sont «anxiogènes». Mais ce n’est pas d’alerter, ce n’est pas de parler du problème qui est anxiogène. C’est de laisser faire les choses sans réagir, alors qu’on a encore quelques moyens d’agir. Ce qui est anxiogène, ce sont les résultats d’études scientifiques qui s’accumulent depuis des décennies et qui vont aujourd’hui tous dans le même sens de l’accélération et de l’irréversibilité.

Nous devons urgemment apprendre à vivre avec mesure. Avant de se demander quelle énergie utiliser, il faut faire des économies d’énergie. Nous sommes dans une surconsommation énergétique, à l’échelle de la société comme à l’échelle individuelle. Cela pourrait être changé.

Nous devons aussi nous remettre à réfléchir à un thème banal dans les années 80 et devenu au fil du temps complètement tabou : la surpopulation. La société française reste profondément nataliste, tout comme le reste de la planète. Nous serons bientôt 8 milliards d’êtres humains sur Terre, engloutissant toutes les ressources.

Pourquoi faire autant d’enfants si c’est pour leur laisser une planète ravagée et l’impossibilité d’avoir une vie correcte ? A l’heure des enfants rois, nous leur faisons le pire des cadeaux : un environnement dévasté, une planète à bout de souffle.

Ne pourrions-nous pas faire preuve d’intelligence, nous, qui nous sommes hissés de facto au sommet de la pyramide du vivant ? Faire de deux domaines porteurs et concrets, l’alimentation bio et l’écoconstruction, des urgences prioritaires. Arrêter la course à la surconsommation. Réfléchir à notre façon de nous déplacer. Adhérer aux associations de protection de la nature. Ces dernières sont toutes extrêmement fragiles. Elles œuvrent à protéger l’humanité, mais leurs (maigres) subventions sont en permanence réduites, quand elles ne sont pas coupées. Cela demande un courage réel que de non plus changer de logiciel de vie, mais plutôt le disque dur de nos existences.

Nous appelons le gouvernement à écouter désormais Nicolas Hulot et à lui laisser la place et la marge de manœuvre promises. Nous sommes au-delà de l’urgence. Ceux qui auront contribué à la destruction de la nature, et donc des hommes, seront accusés, et peut-être même qui sait un jour jugés, pour «crime contre l’humanité». Car plus que la planète encore, c’est l’homme qui est aujourd’hui en danger.

Philippe J. Dubois est l'auteur de : Syndrome de la grenouille et de la Grande Amnésie écologique.
Elise Rousseau est l'auteure de : Mais pourquoi j'ai acheté tout ça ?! Stop à la surconsommation.

Qui s’occupe de délivrer le statut de réfugié politique en France ?? Va falloir qu’on leur dise deux mots là....

http://m.20min.ch/ro/news/monde/story/u ... h-11383279

Ah, quand même, l' information a mis 3 semaines pour filtrer ... pour sûr qu' il y en a d' autres , des cocos de cette envergure, dans le nombre ...

Merci de respecter rob