Faits divers

Ce qui me fait rire jaune dans cette escalade pour celui qui va donné le plus à Notre Dame, il y a une cathédrale bien plus importante qui est en train de brûler mais celle-là on est pas prêt de prendre des décisions pour la sauver....

De quoi parles tu ?

C'est pas très clair sur la photo, mais Bib parle de celle de Clermont. Elle est toute noire, calcinée, sans que ça n’émeuve personne.

FabMars, non, je crois qu’il fait allusion à la planète qui est en mauvais état.

Rocca, je ne comprends pas... ce n'est pas une cathédrale pourtant. Je pensais qu'une planète était un corps céleste de forme à peu près sphérique qui tourne autour d'une étoile. La Terre est donc une église épiscopale d'un diocèse?

On m'aurait menti? En fait, elle n'est peut-être même pas ronde...

FabMars, j’ai pas compris non plus.

[Troll on]
En tout cas, il faut qu'une cathédrale brûle pour que les grosses fortunes se bougent le derrière pour une cause et soient capables de donner près d'un milliard d'€.

Shut up

[Troll on]
En tout cas, il faut qu'une cathédrale brûle pour que les grosses fortunes se bougent le derrière pour une cause et soient capables de donner près d'un milliard d'€.

333 millions exactement, le reste étant défiscalisé. On peut donc dire que nous tous donnons plus fois que ces grosses fortunes

je suis un qatari.

Certains ont renoncé à la défiscalisation ...Vu le tollé stérile que ça provoque,ils auraient dû rester anonymes ou Manu a encore perdu une occasion de se taire

J’ai donné 1000€ pour l’effondrement de l’institution OM. J’espère que ça sera defiscalisé

Rocca, aucune chance, le foot français est beaucoup trop fiscal.

Rocca, petit joueur

A 1000 € t'as même pas un poil de cul de Baloteli

[Troll on]
En tout cas, il faut qu'une cathédrale brûle pour que les grosses fortunes se bougent le derrière pour une cause et soient capables de donner près d'un milliard d'€.

333 millions exactement, le reste étant défiscalisé. On peut donc dire que nous tous donnons plus fois que ces grosses fortunes

je suis un qatari.

https://www.europe1.fr/societe/notre-dame-bernard-arnault-juge-consternant-de-se-faire-critiquer-3893702

Au moins comme ça c'est dit, et il a bien raison.

Il est à noter puisque certains (je ne parle pas forcément de toi Travis mais de toute une partie de la classe politique, LFI pour être clair) semblent ne pas le comprendre que même quand les dons sont défiscalisés (et c'est l'Etat qui fait les lois, pas les donateurs), je préfère en tant que contribuable payer les 66% qui restent après le don plutôt que les 100% s'il n'y a pas eu de don du tout.

L'interview de Corbière ce matin sur Europe 1, un régal de ce point de vue. A l'écouter on dirait que quand on fait un don on gagne de l'argent.
A noter au passage que pour lui 66% de 200 millions c'est 160 millions (et il l'a dit plusieurs fois, sans être repris d'ailleurs...).

tu sais à titre personnel, je me fous de qui paie quoi dans cette histoire. Ça me fait juste toujours autant rigoler de voir les réactions.
dans le fond, que l'on défiscalise par le biais du mécénat, de la Loi Coluche, ou sa cotisation à un syndicat pro c'est pareil. mais les réactions sont souvent diamétralement opposées, c'est assez savoureux à observer.

Travis Bickle, je suis d'accord avec toi.

Ces fortunes se sont constituées salement, au détriment des salariés des grands groupes, sans même parler des opérations mi-propres mi-dégueulasses dans lesquelles l'Etat a participé et grâce auxquelles ils se sont goinfrés.

Si on récupérait l'argent volé, nous n'aurions pas besoin de commenter l'éventuel bon cœur d'une raclure. Les libéraux aiment bien mettre en avant la charité des riches, c'est touchant.

Sans parler de la défiscalisation, c'est aussi un investissement en termes d'image et...à moyen/long terme, financier.

Convenons que là dedans, il y a une part de sincérité. Dommage qu'elle disparaisse quand il s'agit d'augmenter les salaires, ou tout simplement pour donner un toit au milliers de SDF parisiens.

La pierre, le symbole, contre l'humain. J'ai fait mon choix.

Modifié en dernier par Rob77 le 18 Avr 2019, 17:26, modifié 1 fois.

Et bien entendu tu ne déclares pas ta cotisation à la CGT dans ta déclaration d'impôts pour ne pas faire supporter le financement de ton choix à 66% par le contribuable.

Le fait est que rien ne les obligeait à donner, et que d'ailleurs s'ils ne l'avaient pas fait personne n'aurait pensé à leur reprocher.
Fais plaisir à Gontrand il te le rend en caguant.
Bref, avec des réactions comme la tienne, moi à leur place la prochaine fois, tu m'as compris.

Les règles de défiscalisation sont fixées par l'Etat, pas par les donateurs qui n'ont rien à voir avec le film. Si tu veux t'en prendre à quelqu'un, prends toi en à l'Etat qui a fixé ces règles (qui ne concernent pas les dons de Pinault et Arnaud je le rappelle au passage).
Qu'on puisse ouvrir un débat sur les dons défiscalisés, admettons. Qu'on le fasse pour tout et tout le monde alors, Restos du coeur par exemple mais aussi et surtout cotisations aux syndicats et partis politiques. Je serais curieux de voir l'impact sur les montants donnés.

D'après Le Monde

En 2015, l’Inspection générale des finances avait souligné que la France était la seule à proposer une réduction d’impôt, et pas une déduction de l’assiette imposable.

Dans le second cas ça veut juste dire que l'on ne paie pas d'impôt correspondant à la somme donnée, comme si elle n'avait jamais été gagnée, mais sans crédit supplémentaire. Pourquoi pas, personnellement je n'ai rien contre, mais là encore il ne faudra pas se plaindre que les dons ont été divisés par 4 d'une année sur l'autre...

Il n'en reste pas moins humain que de choisir la pierre, preuve en est.

Je pense aussi qu'il y a une sincérité et qu'ils ont été tristes de la nouvelle. Pas sûr qu'il y ait un calcul derrière, même si tout est possible. Le problème, pour moi, et je me répète, c'est qu'on a créé une société où nous sommes collectivement dépendant de la volonté d'une poignée d'individu ou de leurs intérêts.

Vous participez à la "concurrence victimaire " avec ce genre de propos.
plutôt l'humain que la pierre.. on peut élargir , alors élargissons: plutôt le SDF français que le pauvre soudanais, plutôt lés victimes de guerres que les animaux abandonnés, plutôt la faim que le SIDA...

qui distribue les bons points ? Vous, Moi ? qui décide de ce qui méritant de ce qui ne l'est pas ?
ce qui est dommage, ce qu'un élan de solidarité, peu importe le panel de motivations qu'il recouvre, soit ainsi vilipendé. ... alors qu'on est au fond tous d'accord pour dire que les bonnes actions doivent s’additionner, pas s'opposer.