Faits divers

320cds, il n'y a pas de scénario gagnant / gagnant. Si les plus riches à travers leur capitaux veulent une part plus grande du gâteau, nécessairement, la part sera plus petite pour le reste.

L'autre problème étant que le gâteau a été choisi selon le goût du capital, de sa rentabilité, qu'il n'est donc pas au goût de tous, il ne répond pas aux besoins primaires de chacun.

Ca fait 50 ans qu'on privatise le gâteau. L'appétit du capital n'a pas de limite. Peu importe donc la taille de gâteau aujourd'hui (il est déjà bien trop gros) . La solution ne peut donc que passer par une réappropriation de la recette, du gâteau, et de sa répartition. Elle ne peut donc que passer par le mécontentement et la fuite des capitaux.

Aujourd'hui la pancarte c'était :

"Macron dégage !
Suppression des droits de successions"

Stay tuned

Suppression des droits de succession ? Enfin une vraie mesure pour favoriser les... riches?!
Renforçons les inégalités, comme si on avait besoin de ça.

Je suis de tendance très très à gauche, et je vous jure je me force depuis le début du mouvement à me dire que la colère est légitime et les actions justifiées, mais franchement quand je vois les gueules avinées qui constituent le gros des gilets jaunes et les revendications dignes d'un Asselineau sous acide, je peux pas.
Je préférerai toujours Macron à Marine.

Cecco, je me suis trompé.

Exactement c'est inscrit :

"Abolition des droits de succession !"

Rendez-vous demain pour le prochain message.

Je suis de tendance très très à gauche, et je vous jure je me force depuis le début du mouvement à me dire que la colère est légitime et les actions justifiées, mais franchement quand je vois les gueules avinées qui constituent le gros des gilets jaunes et les revendications dignes d'un Asselineau sous acide, je peux pas.
Je préférerai toujours Macron à Marine.

Je sais que c’est reducteur, mais je suis dans le meme etat d’esprit que toi.

Je suis de tendance très très à gauche, et je vous jure je me force depuis le début du mouvement à me dire que la colère est légitime et les actions justifiées, mais franchement quand je vois les gueules avinées qui constituent le gros des gilets jaunes et les revendications dignes d'un Asselineau sous acide, je peux pas.
Je préférerai toujours Macron à Marine.

Je ne suis pas très très à gauche comme toi, mais tu vois je pense pareil .

Hâte de voir les avinés réclamer le frexit samedi prochain

J'attends l'avis de rob et iamaseb sur le discours de notre roi Emmanuel 1er

Moi je trouve qu'il joue mal quand même. Les yeux étaient brillants, mais la larme n'est pas venue. Le ton était tout de même assez plat et monotone.
J'aurai rajouté quelques violons pour souligner l'ambiance.

Jester, un petit Hans Zimmer et la larme vient toute seule

Franchement, "Make France great again" c'était mieux, il est fatigué Manu

squall, ouais je sais pas. Pas certain. La musique de Gladiator peut être ?

Jester, ok mais tu mets une rétrospective des 4 derniers samedi avant le discours de Manu
et je promets la larmichette de Mme Michu à 99 %

je me suis retenu de l'insulter suite à son tweet.
"je sais qu'il m'est arrivé de blesser certains d'entre vous par mes propos. je veux être clair avec vous : si je me suis battu pour bousculer le système en place, c'est justement parce que je veux servir notre pays et que je l'aime."
Aucune excuse pour avoir blessé les Français par ses propos. Sa deuxième phrase, j'y vois une justification en forme de reproche aux Français. J'y vois le sous-entendu suivant : vous n'avez pas compris que je me suis battu pour vous. J'ai l'impression qu'à chaque fois qu'ils viennent se justifier dans les médias, le gouvernement et Macron expliquent que les Français n'ont pas compris. En clair, on est tous des cons à leurs yeux. Suis-je le seul à voir ça ? Que voyez-vous dans ces propos ?

Non tu n'es pas le seul
Je trouve même qu'un gouvernement issu de la "haute" société civile communique encore plus mal que les enarques.

Pas un seul mot d’excuse sur Mitroglou ?

Pas compris pourquoi il aurait du s’excuser ?
D’avoir dit pas mal de vérités ?


Sinon sur son discours, peu de mesures annoncées même si elles sont symboliques.
Dommage qu’il n’ait pas vraiment des états généraux concrètement plutôt que des trucs un peu sibyllins.

A voir les réactions dans les jours à venir.

Baisser le salaire indirect pour augmenter le smic de 100 €.

Dès qu'il a parlé d'une hausse de 100 euros du SMIC, j'ai crié devant la TV. Du coup, je n'ai pas entendu la suite de la phrase signifiant clairement que ce sera au contribuable de payer le travail, ce qui me pose un problème de base.

Je n'ai rien entendu concernant le financement des mesures annoncées (que je trouve pourtant bonnes), si ce n'est que cela passerait par une baisse de la dépense publique. Donc du coup, les services publics en diminution, ou le salaire des agents en diminution, ou tout simplement leur nombre en diminution...

Qu'on s'entende bien, sous certaines conditions (et elles ne sont pas réunies), je suis prêt à renier 150 euros de salaire si derrière la somme est réinvestie en service public ou en aides sociales à destination des plus fragiles. C'est la solidarité après tout. Je préfère 1000 fois une vie modeste pour tout le monde à une situation inégalitaire.

Malheureusement, je n'ai rien entendu concernant un retour à l'ISF, une remise en cause du CICE dont l'inefficacité est avérée. Je n'ai rien entendu concernant la Flat tax. Bref, tout ce qui pourrait me convaincre de rester chez moi samedi prochain.

Vous vous doutez bien que samedi j'irai de nouveau pisser sur les champs.

Gob,

Si le mépris social dont il a témoigné à de multiples reprises, c'est une forme de vérité pour toi, je suis plutôt fier d'être dans le mensonge.

Pour le reste : les discours sur les avinés rejoignent parfaitement ceux sur les fumeurs de gitanes qui dépensent mal leur argent, ceux sur les crétins décérébrés, ou analphabètes disait le président, ceux sur le manque d'éducation (on en parlait pour délégitimer les votants du Brexit par exemple), ceux sur les mauvais votants.

C'est justement là que l'on voit qu'il n'y a pas, et qu'il n'y aura pas une division du peuple entre les 1% contre les 99%, comme on l'entendait lors d'Occupy Wall Street. Il y a un peuple fracturé en classes sociales, aux intérêts divergents, en lutte.

J'entends parfois ces discours dans ma corporation à l'égard des parents de certains élèves turbulents. Ils me font mal, et ils me font honte. J'ai honte de ma classe sociale.

Entre Macron et Marine, je ne choisis pas, je lutte.
Entre les électeurs de Macron et ceux de Marine, je préfère ceux de Marine.

Entre le populisme et l'élitisme, j'ai choisi.

Modifié en dernier par Rob77 le 10 Déc 2018, 22:47, modifié 1 fois.