Faits divers

fourcroy, à vrai dire, tu n'as rien perdu.

Edith : ah si ! C'est celui qui a dit avoir résolu la conjecture de Syracuse. Ça doit te parler.

Bien vous en fasse. Le mec fait partie de la fine équipe de comploplos et antivax de haute volée. Très connu sur Twitter.

Kim Nielsen, oui ; j'ai un peu travaillé dessus. C'est un problème ouvert bien connu, inaccessible dans l'état actuel des connaissances. Il y a des articles de recherche sur le sujet, consistant essentiellement à le transformer en un problème plus général qu'on ne sait pas résoudre non plus, tout en comprenant un peu pourquoi.

fourcroy, bah lui, il sait ! Enfin, il dit savoir.

C'est la première fois que j'entends / lis le nom de ce type.

Idem
Putain on est vraiment des

ruby, c'est pas une question d'être vieux.

C'est juste que si tu t'informes sur des sites d'infos un peu sérieux (tv ou presse écrite), que tu n'es pas sur twitX, et que tu ne sombre pas dans les méandres de FB alors tu auras la chance de ne pas être poursuivi par l'algorithme tueur

C’est exactement ça
Je vais jamais sur ces merdes

Superolive je ne m'informe pas sur Twitter non plus (heureusement) et je connais cet empafé. Suffit d'aller sur Twitter pour le connaître le gusse, grâce aux debunkers (merci à eux).

Jester, je n'ai jamais dis çà

C'est vrai

Idem

Edit: que fourcroy et ruby

De même, cela va de soi.

fourcroy, bah lui, il sait ! Enfin, il dit savoir.

il dit qu'il sachons.

peezee, c'est de l'infinitif, alors "il dit sachoir" !

Kim Nielsen, oui ; j'ai un peu travaillé dessus. C'est un problème ouvert bien connu, inaccessible dans l'état actuel des connaissances. Il y a des articles de recherche sur le sujet, consistant essentiellement à le transformer en un problème plus général qu'on ne sait pas résoudre non plus, tout en comprenant un peu pourquoi.

De mon incompétence, sans avoir regarder au delà de ce qu'est la définition, et pour le fun : il "suffit" de prouver que le X3+1 intervient moins que le divisé par 2 ?

Comme X3+1 donne toujours un nombre paire, il ne peut y en avoir deux de suites, contrairement au nombre paire (8 qui donne 4 qui donne 2).

Si X / 2 / 2 est toujours plus petit que X x 3 + 1, on arrive tjs dans le temps a une diminution.

Sauf à trouver un nombre autre que 1 qui serait égale à lui même quand on lui fait X3+1 suivi de deux divisions, on ne peut que se retrouver avec 1, 4, 2, 1 à la fin.

Modifié en dernier par iamaseb le 31 Aoû 2023, 08:58, modifié 1 fois.

C'est plus logique que mathématique mon truc, c'est ça ?

Est-ce démontrer que x((3+1)(/2)n)m appartient toujours à l'ensemble 2,4,8,16,32,64 ... serait une preuve mathématique du problème ?

Information

MARSEILLE: UN CHAUFFEUR VTC ÉCHAPPE À UNE TENTATIVE DE MEURTRE

INFO BFM Marseille Provence - L’homme, visé par des tirs de kalachnikov, a été blessé à la main. Il a été pris en charge par les secours et transporté à l’hôpital sans que son pronostic vital ne soit engagé.

Un chauffeur VTC a échappé à une tentative de meurtre mardi, vers 21 heures, dans le 15e arrondissement de Marseille, a appris BFM Marseille Provence de source policière.

Chargé dans le coffre

Le chauffeur d’une trentaine d'années, qui transportait deux personnes, a été agressé à la fin de la course. Il a reçu un coup de crosse de kalachnikov au niveau de la tête. Les auteurs de l’agression lui ont ordonné qu’il leur donne de l’argent et quelques effets personnels.

Quelques secondes après, les deux agresseurs ont chargé le chauffeur VTC dans le coffre de sa voiture. Ne parvenant pas à faire démarrer le véhicule pour prendre la fuite, les deux personnes ont sorti l’homme du coffre et lui ont demandé de prendre le volant.

Il parvient à prendre la fuite

Quelques minutes plus tard, la victime a réussi à prendre la fuite et a été visée par des tirs de kalachnikov. L’homme a été blessé à la main. Il a été pris en charge par les secours et transporté à l’hôpital sans que son pronostic vital ne soit engagé.

https://www.bfmtv.com/marseille/marseil ... 00413.html

Quelques secondes après, les deux agresseurs ont chargé le chauffeur VTC dans le coffre de sa voiture. Ne parvenant pas à faire démarrer le véhicule pour prendre la fuite, les deux personnes ont sorti l’homme du coffre et lui ont demandé de prendre le volant.

Ce n est pas drôle mais quand même

Les gars ont du foutre le chauffeur dans le coffre , essayez 5 minutes de démarrer une voiture électrique à laquelle il n y comprenaient rien , pour finalement sortir le mec du coffre...

fourcroy, je compte sur toi pour me dire où j'ai tort dans mon raisonnement.

1) Comme un nombre impair x3 +1 donne toujours un nombre pair, il ne peut y avoir deux x3+1 consécutif. Il sera toujours suivi d'un divisé par 2.
2) Il en résulte que pour qu'un nombre impaire autre que 1, se retrouve lui-même dans sa suite, il faudrait que le double de ce nombre -1 soit divisible par 3.

Or, les seuls chiffres divisibles par trois sont les séquences 3,6,9,12,15,18,21,27,30,33...
Leur double correspondant est donc comme suit : 6,12,18,24,30,36,42,48,54,60,66.
On notera qu'ils ont chacun leur double dans cette séquence.
Par conséquence, on devrait avoir comme nombre préalable (moins 1) : 5,11,17,23,29,35,41,47,53,59,65,71,77.
Or, si je ne me trompe pas, aucun de ces nombres est divisible par 3.

Il existe donc aucune possibilité pour qu'un même nombre impaire se retrouve dans sa liste.

Les autres nombres de type 5, 7, 11, 13, 17 (chiffre premier ?) voient leur double -1 soit non divisible par 3, soit parmi la séquence vu préalablement (6,12...), soit parmi un autre nombre premier inférieur à eux même.

3) Là je ne sais pas le prouver, mais il faudrait prouver qu'en tendant vers l'infini, la boucle d'un chiffre paire n'est pas exclusive avec la boucle 2 puissance n.

Modifié en dernier par iamaseb le 31 Aoû 2023, 11:33, modifié 4 fois.

Superolive je ne m'informe pas sur Twitter non plus (heureusement) et je connais cet empafé. Suffit d'aller sur Twitter pour le connaître le gusse, grâce aux debunkers (merci à eux).

Aberkane intervenait dès 2018 sur Thinkerview, média discuté et discutable mais pas particulièrement anti-vax en soi ni complotiste.

C'est surtout un mec qui a d'énormes bouffées de mégalomanie et de sérieux problèmes psychologiques.

Ça ne me dérangerait pas outre mesure si je n'avais des connaissances qui partageaient ses "analyses" et autres points de vue délirants.

https://youtu.be/znxAgjeAgeQ?si=1VlllrbHEEgpYiw7