Spécialiste un bien grand mot
Le clinch c'est un débat interminable ! On théorie, en cas d'abus ça peut donner le round à l'adversaire. C'est d'autant plus vrai aux JO qui reprennent (enfin) le système de notation de la boxe pro (au passage : pas pour rien qu'il n'y a pas encore eu un scandale d'arbitrage, là où il y en avait tous les 2 combats).
Mais c'est à la totale appréciation de l'arbitre...
Après je ne connais pas vraiment, c'est plutôt une "technique de défense" chez les pro car le combat est beaucoup plus long (Mayweather en est un vrai spécialiste). En amateur on en a beaucoup moins... Mais j'ai remarqué aussi aux JO, surement un effet pervers de l'arrivée des pro. Ce qui explique en partie la bonne tenue des amateurs fasse à eux. Il n'y a que 3 round, si tu en perds un c'est déjà compliqué.
Personnellement je reste pour, notamment en pro. 12 rounds, c'est interminable, un véritable enfer. Pour récupérer un peu, ou se reprendre après un mauvais coup, c'est utile et ça évite je pense beaucoup d'accidents.
En amateur, ça se discute et c'est de toute façon beaucoup moins toléré.
A noté en Muay Thai, c'est une vraie technique que l'on apprend dès la base.