Rugby - Bienvenue chez les ramasses patates

Et vendre Liam Gill a Lyon

Eurosport : Des joueurs du Stade français coupables d'agressions ?

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/20 ... tory.shtml

Pauvres tarés, à enfermer.

Pris par l'enthousiasme... Ne touchez pas aux valeurs.

Surtout que Waisea doit venir à Toulon l'an prochain

On peut jouer avec un bracelet électronique?

Information

Quelles sont les relations d'affaires entre Mohed Altrad et Bernard Laporte ?

D'après une enquête du JDD publiée ce dimanche, le groupe de Mohed Altrad, président du club de Montpellier, rémunérerait Bernard Laporte, président de la FFR, via un «contrat de partenariat» entre les deux parties.

Président de Montpellier depuis 2011 et sponsor maillot du XV de France, le milliardaire Mohed Altrad est devenu l'un des personnages les plus influents de son sport. Mais il nouerait des relations d'affaires troublantes avec l'un des autres hommes forts du rugby français : Bernard Laporte, patron de la Fédération française de rugby (FFR).

Dans un article publié ce dimanche, JDD évoque en effet la signature, en février dernier, d'un contrat de partenariat entre les sociétés Altrad Investment Authority et BL Communciation, gérée par Laporte, alors tout juste élu à la tête de la FFR. Par ce document, Altrad a aquis l'exploitation de l'image de l'ancien sélectionneur : ce dernier est ainsi devenu redevable de quatre interventions ou séminaires, contre 150 000 euros versés à BL Communication par Altrad (avec possibilité de renouvellement au bout de douze mois). Au JDD, Altrad a fermement démenti l'existence de ce contrat.

Un voyage à plus de 100 000 euros

Mais ça n'est pas tout : le quotidien évoque également les liens financiers noués entre Laporte et l'homme d'affaires depuis que ce dernier est devenu sponsor maillot du XV de France, via un contrat comportant une clause qui stipule que «la FFR s'engage à ne rien faire qui puisse porter préjudice de quelque façon que ce soit à l'image et à la réputation d'Altrad». En mai, Altrad aurait notamment réglé la note (106 000 euros!) d'un déplacement de Laporte jusqu'en Mongolie, afin d'y défendre le dossier «France 2023». Même source de financement pour le voyage des dirigeants de la FFR jusqu'en Géorgie, où s'est déroulé en juin le Mondial U20.

Ces relations auraient enfin poussé Laporte, toujours selon le JDD, à «intervenir pour obliger la commission d'appel de la FFR, une instance théoriquement indépendante, à réduire les peines frappant le MHR» suite aux suspensions de Jacques et Jannie du Plessis - avec succès. Et les liens entre les deux parties vont encore se renforcer puisque la FFR aurait notamment proposé à Altrad de prendre la présidence du GIP (groupement d'intérêt public) chargé de l'organisation du Mondial 2023 en France.

Joint ce dimanche par téléphone, Bernard Laporte s'est refusé à tout commentaire.

www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Quelles ... rte/825461

Personne n'en parle, mais l'équipe de France féminine est en train de casser des culs en coupe du monde. Après avoir balayé les japoniaises, elles ont écrasé les australiennes.
Il y a moyen qu'elles battent le XV de France masculin.

Information

Malaise sur le Top 14 après les révélations sur les liens entre Bernard Laporte et Mohed Altrad

Les révélations du JDD ce week-end concernant les relations entre Bernard Laporte, président de la FFR, et Mohed Altrad, patron du club de Montpellier, troublent et inquiètent de nombreux acteurs du Championnat.

15 août. Ventre mou de l'été. Drapeau orange. À onze jours de la reprise du Top 14, l'enquête publiée dimanche dernier par le JDD traitant des liens trop étroits entre Bernard Laporte et Mohed Altrad a sorti de sa torpeur le petit monde du rugby français. Mais comme souvent, personne n'a tenu à réagir à visage démasqué. Ou alors pour ne rien en dire. « La Ligue et moi-même ne souhaitons pas faire de commentaire sur cet article », a fait savoir Paul Goze, le patron de la LNR. Les autres acteurs du Top 14 que nous avons pu joindre attendent d'en savoir davantage et attendent aussi que les deux principaux intéressés s'expriment en premier.

Dimanche, Laporte nous faisait part de son no comment. Ce lundi, Altrad nous expliquait qu'il ne réagirait pas, lui non plus. Il leur faudra pourtant briser le silence, tôt ou tard, s'ils ne veulent pas que la gêne constatée au fil des discussions se transforme en autre chose. Le Top 14 a été mal à l'aise en lisant cet article et on le serait à moins. « On ne sait pas tout mais on en savait tous un peu et il y avait de la suspicion. Avoir de la suspicion, c'est haïssable, dit un ancien dirigeant du Top 14. J'espère que ce n'est pas vrai. Mais, si c'est avéré, ça ne m'étonne pas. » Un président actuel ne cache pas, lui, son effarement : « Quand j'ai lu cet article, ma première réaction a été la surprise. Si j'y crois ? Je n'en sais rien, mais j'espère que ce n'est pas le cas. Si les choses sont avérées, c'est choquant ! Ce serait très grave ! »

150 000 euros pour B. L communication géré par Laporte

En l'espace de quelques semaines, entre février et mars, Laporte, qui vient d'être élu à la tête de la FFR le 3 décembre, et Altrad, 36e fortune de France et président du MHR, ont conclu deux contrats. L'un est connu : en mars, pour 1,5 million d'euros, le groupe Altrad devient la première marque à apparaître sur le maillot du Quinze de France. Sur le moment, quelques dents grincent. Celles des partenaires plus anciens de la FFR, celles aussi de quelques dirigeants du Top 14. Mais pas trop fort. Si, comme le prétend le JDD, ce contrat était assorti d'une clause stipulant que « la FFR s'engage à ne rien faire qui puisse porter préjudice de quelque façon que ce soit à l'image et à la réputation d'Altrad », la gêne serait plus grande encore. Car la frontière entre l'image et la réputation d'Altrad et celles du MHR n'est pas aisée à délimiter.

Le second contrat, signé en février entre la société Altrad Investment Authority et B. L Communication, gérée par Laporte, a été révélé par l'article du JDD qui le décrit ainsi : un an de contrat pour quatre interventions ou séminaires d'une journée minimum. Pour cette mission, Altrad aurait versé 150 000 euros à B.L Communication, hors frais de déplacement, de bouche ou d'hébergement. À ce prix-là, la gâche n'est pas mauvaise. Au regard du code du sport et des textes définissant le périmètre de sécurité au-delà duquel le président de la Fédération Française de Rugby ne saurait s'aventurer, la légalité de ce lien commercial n'est, a priori, pas litigieuse.

« S'il y a eu un contrat de consulting entre la société de Mohed Altrad et Bernard Laporte, je ne vois de problème au point de vue légal, indique cet autre président du Top 14. Même si on peut se poser la question de la frontière entre la légalité et l'éthique. Comme ça concerne le président de la FFR, c'est un peu gênant, c'est le genre de chose à éviter. Je ne doute pas de l'honnêteté de Bernard Laporte mais il est évident que ça peut créer une situation de conflit d'intérêts. »

Si ce lien contractuel apparait a priori légal, ce que les deux hommes ou leurs partisans devraient bientôt rappeler, il pose de nombreuses questions. À commencer par celle-ci : pourquoi Laporte et Altrad, malgré leurs positions de président de la FFR et de patron de club, ont décidé de travailler ensemble ? Il existait sûrement d'autres communicants disponibles et pertinents de la même stature que Bernard Laporte. Altrad n'était pas obligé de se « payer » le président de la Fédération. Laporte aurait pu, lui aussi, s'interdire tout lien financier, plus ou moins direct, avec un acteur important du sport qu'il régit, la Fédération régentant le Top 14 (la Ligue n'a qu'une délégation de pouvoir) , désignant les arbitres ou administrant la commission d'appel de discipline.

« Esprit de bienveillance »

Justement, le JDD évoque des « consignes de Laporte » pour qu'un « esprit de bienveillance » pèse sur la décision de la commission d'appel de la FFR,
le 29 juin, sommée de rejuger le club de Montpellier. Bilan des courses ? Le stade du MHR n'est plus suspendu pour la première journée du Top 14, l'amende pour des banderoles anti-Ligue passe de 70 000 euros à 20 000 et les suspensions des joueurs Jacques et Jannie Du Plessis sont réduites d'une et deux semaines. Esprit de la bienveillance, es-tu là ?

« C'était prévisible, déplore un ancien dirigeant de club. Quand j'ai vu certaines décisions prises par la commission d'appel, qui retoquait tout par rapport à Montpellier, il y avait une volonté de se faire la LNR, mais on sentait qu'il y avait autre chose derrière. Certains présidents se faisaient du souci à l'arrivée de Bernard Laporte, pas simplement sur ses options sportives mais aussi sur cette confusion avec les affaires. On se doutait que ce ne serait pas très clair. » Un président embraye : « Le pire, ce serait l'influence sur la commission d'appel. Là, ce serait juste inacceptable ! Cet article laisse sans voix beaucoup de gens. Mais je reste prudent en attendant les preuves. »

« Je n'ai pas envie d'y croire, dit cet entraîneur. Je pense que ce n'est pas possible. Enfin j'espère... » Voyant la clémence appliquée au MHR, le Racing a décidé de faire appel des sanctions prononcées contre lui (50 000 euros d'amende) et contre son coach Laurent Labit, suspendu quinze semaines pour avoir déclaré qu'Altrad avait « acheté la Fédération » après le report controversé du match Montpellier-Racing en avril. L'affaire sera jugée le 30 août. Avec ou sans bienveillance ?

L'Equipe.

Je rêve ou y'a QUE l'Equipe et le JDD qui parlent de ça ? Pas un mot sur Rugbyrama, et j'ai l'impression que le midol n'en dit pas un mot non plus.
Que RMC se taise vu les relations avec Laporte et vu comme cette radio est gangrenée par ce genre de copinages malsains, ça m'étonne pas, mais que ça fasse pas plus de bruit dans les autres médias je trouve ça fou.

Kenshi, Neymar joue au foot, pas au rugby... donc pas intéressant ce sport...
Altrad c'est pas Tapie non plus donc pas d'inquiétude !

Johnny Rotten, Pour le coup je vois plus de malhonnêteté qu'un désintérêt.

L'équipe, qui est un média sportif généraliste et bave sur Neymar depuis des mois ouvre son site avec cet article en Une malgré tout. En revanche des médias spécialisés rugby tels que Rugbyrama ou Midol n'en pipent pas un mot alors que eux n'en ont rien à branler de Neymar ou de Tapie.

Pour le midol tu as Verdier le rédacteur en chef qui bosse sur RMc et pour Rugbyrama le site était au groupe Tf1...
Laporte a pas mal de casseroles aux culs, il y avait une histoire de casino.

Kenshi, Oui je sais bien
Par contre, pour les médias spécialisés, ils ont peut-être du mal à en parler car ils ont un peu honte que ce genre de scandale salisse leur sport, même s'ils vont devoir l'aborder au bout d'un moment. Le rugby en général s'est souvent vanté d'avoir de vraies valeurs par rapport au foot notamment...

Johnny Rotten, ouais enfin rien à foutre de leurs états d'âme, ils sont journalistes les mecs, c'est leur taff.

En ne disant rien ils donnent une image encore plus sale, à se couvrir les uns les autres ils se rendent coupables de complicité

Kenshi, fin je prefere qu'ils investiguent et montrent soit 1. que c'est prouve ce qui est avance soit 2. expliquent que ce sont des cauneries.

On a deja vu des trucs de journalistes foireux comme ca dans le rugby par exemple y a pas plus d'1 an avec RTL et le dopage organise au RCT et d'ailleurs l'Equipe avait repris ca sans investiguer alors que c'etait base sur des infos infondees..

Apres oui Laporte a parfois des amities douteuses. Mais reste a prouver qu'il y a bien eu contrat et versement avec Altrad. Ce n'est pas le cas pour le moment de ce que je comprends.

Le JDD n'a pas produit les contrats mais quand tu vois les détails qu'ils ont sur les voyages payés par Altrad (dates, type d'avion, personnes à bord, destination ect), c'est trop précis pour que ça soit qu'un tissu de conneries. Et l'absence de réaction de Laporte, pourtant contacte par le JDD et l'équipe va dans le sens d'un truc un peu louche.

Le coup des investigations est une mauvaise excuse, leur taff c'est de contacter le JDD, de recouper les sources et d'enquêter. En attendant rien ne les empêche de mentionner cette enquête qui fait un peu de bruit, d'aller interroger les acteurs du rugby. Exactement ce que fait l'équipe ajd par exemple.

Modifié en dernier par Kenshi le 15 Aoû 2017, 14:50, modifié 1 fois.

Kenshi, rtl avait aussi les feuilles des pharmaciens.

J'attends de voir.

Dragan, j'ai édité mon post. Il leur appartient de vérifier les infos et de sonder le milieu du rugby comme l'a fait l'équipe. La aucune info en 3 jours sur le sujet c'est clairement une volonté de pas médiatiser l'affaire
Surtout qu'on parle de médias spécialisés hein donc les contacts ils les ont et le temps aussi, ils sont pas trop pris par l'actu internationale....

Les commentaires pro-Neozelandais sur Canal Sport c'est
(Nouvelle Zélande / Australie )