MassaliaLive.com

[etienne]

Mais je le pense vraiment !

[Lo Provençau]

Mais je le pense vraiment !

Ce mec est l'archétype absolue de la pourriture politique. Faut être sacrément cynique ou totalement déshumanisé pour le qualifier de "grand monsieur".

[etienne]

Mais je le pense vraiment !

Ce mec est l'archétype absolue de la pourriture politique. Faut être sacrément cynique ou totalement déshumanisé pour le qualifier de "grand monsieur".

Tu as ton avis, et j'ai le mien. Je ne changerai pas d'opinion / au grand Charles.
Tu peux penser que je suis cynique, totalement déshumanisé ou je ne sais quoi.

Un grand Monsieur est parti.

[Lo Provençau]

Mais je le pense vraiment !

Ce mec est l'archétype absolue de la pourriture politique. Faut être sacrément cynique ou totalement déshumanisé pour le qualifier de "grand monsieur".

Tu as ton avis, et j'ai le mien. Je ne changerai pas d'opinion / au grand Charles.
Tu peux penser que je suis cynique, totalement déshumanisé ou je ne sais quoi.

Un grand Monsieur est parti.

Ma foi.

Je ne m'étonne plus de rien avec les militants UMP/LR maintenant. Ils sont capables d'idolâtrer Sarkozy jusqu'à envisager de revoter pour lui en 2017, alors j'imagine qu'un homme condamné plusieurs fois pour abus de biens sociaux, fondateur d'une organisation para-militaire responsable d'assassinats politiques, et grand manitou de la Françafrique représente assez bien leur conception de la grandeur politique.

(PS : rien de personnel là dedans).

[Fidel Cienaga]

Ah ben 88 ans. C'est encore "jeune". Un ancien voisin... grosse figure politique du siècle.

Information

Le SAC recrute parmi les militants gaullistes mais aussi dans le milieu, dans la police, la gendarmerie. Parmi ses fondateurs, on trouve Alexandre Sanguinetti, Charles Pasqua qui en devient vice-président, ainsi que son ami Étienne Leandri.

Information

on compte aussi des truands comme Georges Boucheseiche, anciennement membres de la Gestapo de la rue Lauriston, désirant être proche du pouvoir politique pour profiter de la protection de ce dernier.

Information

- En mai 1968, les membres du SAC déguisés en ambulanciers ramassent des manifestants pour aller les tabasser au sous-sol de leur QG, rue de Solférino
- À la fin des années 1960, à plusieurs reprises, des membres du SAC sont impliqués dans des agressions violentes, et même des meurtres
- Dans les années 1970, Patrice Chairoff publie dans Libération un plan du SAC prévoyant l’internement de gauchistes dans des stades. Ce document est attribué au marseillais Gérard Kappé, un lieutenant de Charles Pasqua qui dément

- Pierre Debizet, responsable du SAC, arrive à Marseille en mai 1981 car il s'inquiète des rivalités entre les membres locaux de son organisation. Jacques Massié, responsable local du SAC et policier, est accusé de détournement de fonds et de proximité avec la gauche par les autres membres de l'organisation.
Quelque temps plus tard, Massié et toute sa famille sont assassinés. Rapidement, les meurtriers sont arrêtés et condamnés à de lourdes peines. Pierre Debizet est inquiété par la justice mais sans suite pénale. Une commission d'enquête parlementaire (uniquement composée de membres de la majorité de gauche, la droite ayant refusé d'y siéger) est constituée mais ne décide pas de demander la dissolution du SAC.

Le SAC est dissous par le président François Mitterrand le 3 août 1982

La politique française quand elle avait des couilles, un vrai mec bien.

[Jester]

"Il faut terroriser les terroristes".

[fourcroy]

C'est pas fréquent, alors autant le dire : tout à fait d'accord avec Lo Provençau.

[iamaseb]

Je pinaillerai tout de même sur son intervention, le première et dernière phrase me semblant contradictoires.

[fourcroy]

iamaseb, je parlais de ses deux interventions. Toutefois, puisque j'imagine que tu parles de la dernière,
je ne vois rien de contradictoire entre des convictions affirmées et le fait qu'il n'y ait rien de personnel dans l'histoire. On peut respecter quelqu'un dont on n'apprécie pas plus que ça les opinions.

Edit. Le Provençau dit d'ailleurs ça bien mieux que moi ci-dessous.

[Lo Provençau]

Je pinaillerai tout de même sur son intervention, le première et dernière phrase me semblant contradictoires.

Je dis "rien de personnel" car je ne connais pas etienne et il me parait évidement que mon commentaire est quand même très éhontément subjectif.

J'ose espérer d'ailleurs que tous les militants UMP/LR ne vouent pas un culte à Sarkozy ou Pasqua.

Spoiler: montrer

Du reste on a échangé en MP sur le sujet, et pour le coup, je pense que ce sont plus des considérations d'ordre personnelles ou privées sur lesquelles je me garderais bien d'émettre un avis qui expliquent son opinion sur Pasqua.

[iamaseb]

Je suis décidément mal compris...

C'était juste une remarque humoristique sur le fait que "ma foi" est personnelle.

M'enfin...

[Bibpanda]

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/ba5e928 ... ts_actuels

Information

Dans son dernier ouvrage*, Marc Chesney dresse un parallèle entre la Première Guerre mondiale et la crise financière de 2008. Pour le professeur de finance de l’Université de Zurich, une société civilisée vacille dans les deux cas. Aujourd’hui, une aristocratie financière a pris le pouvoir au détriment du reste de la population, dénonce-t-il, tout en proposant des solutions. Entretien.

Le Temps: Vous comparez la crise financière et la Première Guerre mondiale, n’est-ce pas exagéré?

Marc Chesney: Il s’agit uniquement de comparer l’Europe de 1914 à celle d’aujourd’hui. A l’époque, une société civilisée a subitement basculé dans la barbarie. Actuellement, la société vacille sur elle-même, tremble sur ses fondations, confrontée qu’elle est à une crise d’une grande ampleur, une crise aux dimensions non seulement financières, mais aussi économiques, sociales, politiques et environnementales. Une aristocratie financière a pris le pouvoir. Elle se drape dans les habits du libéralisme, mais sa pratique quotidienne contredit souvent les principes de base. Cette aristocratie arrive à imposer sa politique et ses intérêts. Ceux-ci ont provoqué la crise et nuisent aux perspectives d’amélioration. Si les dégâts causés par la crise sont d’une autre nature que ceux de la Grande Guerre, ils sont néanmoins dévastateurs. Le nombre de chômeurs dans le monde a augmenté d’environ 60 millions par rapport à 2007. Dans de nombreux pays européens, des pans entiers de la population perdent espoir, perspectives et repères. Ils sont confrontés à une situation difficile dont l’issue semble incertaine. Les frémissements de croissance sont une illusion car les véritables problèmes n’ont pas été résolus.

– Vous le dites, la croissance frémit. N’est-ce pas le signe que nous sortons finalement de la crise?

– La chute des prix du pétrole explique principalement ces frémissements de croissance. Mais les problèmes de fond demeurent: au niveau international le chômage et le sous-emploi sont énormes, les particuliers et les entreprises subissent des niveaux d’imposition bien trop élevés alors que les grandes banques sont sous-imposées. Quant à la politique de la Banque centrale européenne (BCE), qui consiste à maintenir un taux d’intérêt très faible et à inonder les marchés financiers de liquidité, les résultats ne sont pas au rendez-vous. Ces liquidités, au lieu d’être investies dans l’économie, stagnent le plus souvent dans le secteur financier et contribuent au développement de la finance casino.

– Pourtant, des mesures ont été prises depuis la crise, notamment pour renforcer l’assise financière des banques pour éviter que les Etats ne doivent se porter à leur secours…

– En apparence effectivement. En réalité les lobbys sont à l’œuvre pour soit vider de leur contenu les projets de réformes, soit les complexifier de manière démesurée. En dernière instance, c’est le contribuable, sans parler du client, de l’employé et de l’actionnaire, qui le cas échéant s’acquitte de la facture laissée par les banques systémiques. Cette situation contredit un des principes de base du libéralisme, en l’occurrence que ceux qui prennent des risques se doivent de les assumer. Les banques systémiques sont incitées à prendre des risques et ce, aux dépens de la société.

– Vous êtes partisan d’une taxe sur les transactions financières, mais qui n’a rien à voir avec la taxe Tobin. Pouvez-vous en dire plus?

– Il s’agirait, comme le propose le financier zurichois Felix Bolliger, de taxer tous les paiements électroniques, comme les factures de restaurant… et pas seulement les achats d’actions ou d’obligations. En Suisse ces paiements sont de l’ordre de 100 000 milliards de francs par an. C’est énorme. Il s’agit d’environ 160 fois le PIB du pays. Il suffirait de prendre 0,2% sur chaque transaction pour obtenir 200 milliards, soit davantage que l’ensemble des impôts perçus en suisse, qui est de l’ordre de 170 milliards. Une telle taxe, si elle était introduite, pourrait théoriquement remplacer tous les impôts actuels et permettrait de simplifier le système fiscal. Cela pourrait délester l’économie d’activités qui lui sont néfastes comme le trading à haute fréquence.

– Certaines transactions ne se déplaceraient-elles pas simplement ailleurs, où aucune taxe n’est perçue?

– Oui, la Suisse risquerait de perdre certaines activités. Lesquelles? Les activités de négoce à haute fréquence par exemple? Elle peut certainement se passer des transactions sur actions exécutées en quelques microsecondes, c’est-à-dire d’activités de la finance casino. Et elle en gagnera par ailleurs, parce que les entreprises, tout comme le contribuable, bénéficieraient dans ce cas d’une véritable baisse des impôts qui leur permettrait d’investir et de créer des emplois.

– Une telle proposition pourrait-elle vraiment être mise en œuvre?

– Nous avons besoin – la Suisse, mais en général l’Europe aussi – de politiciens qui prennent leurs responsabilités et s’émancipent des lobbys de cette aristocratie financière. La société se doit aussi de comprendre les enjeux, même si, il est vrai, un certain jargon est favorisé pour rendre le tout très opaque. Des termes comme hors-bilan, trading à haute fréquence, darks pools sont souvent utilisés, mais qui comprend vraiment ces termes? Cette complexité permet à un secteur composé de «spécialistes» – l’aristocratie financière – de détenir le pouvoir aux dépens de la démocratie.

– Ne noircissez-vous pas quelque peu le tableau? Si l’on prend UBS, la banque a beaucoup changé depuis son sauvetage en 2008. Elle a augmenté ses fonds propres et considérablement réduit ses activités de banque d’affaires par exemple.

– Tant mieux. Mais regardez les bonus, les politiques de rémunération n’ont pas vraiment changé. A Credit Suisse, le directeur général sortant Brady Dougan a perçu approximativement 160 millions de francs durant son mandat, alors que pendant la même période le cours de bourse de celle-ci s’est effondré d’environ 75%. Par ailleurs, la banque a dû s’acquitter en 2014 d’une amende record de 2,8 milliards de dollars pour avoir incité des contribuables américains à échapper au fisc. Du point de vue économique aussi, ces rémunérations sont tout simplement injustifiables. Certains actionnaires réagissent, mais ils sont une minorité. Que font les autres?

– La question portait sur UBS…

– Parlons-en! Ces dernières années, elle a été confrontée à une série de scandales. Après les manipulations des taux Libor et des changes, l’aide à l’évasion fiscale, quel sera le prochain? La situation requiert un travail en profondeur. Le monde académique porte aussi sa part de responsabilité. Comparés aux programmes de cours datant d’avant la crise, les programmes actuels en finance n’ont pas suffisamment été modifiés. Dans les cours de finance, la question des prix des actifs est au premier plan, or c’est des valeurs de notre société qu’il faudrait parler. Actuellement, elles sont purement financières, le problème étant précisément que les valeurs d’une société démocratique et civilisée ne sauraient être purement financières.

* «De la Grande Guerre à la crise permanente», Presses polytechniques universitaires romandes, avril 2015.

Les chats idiots ont de bonnes lectures.

[iamaseb]

https://oulaviesauvage.wordpress.com/20 ... -01072015/

Grecques, grecs,

Nous nous trouvons aujourd’hui à un tournant de notre histoire, à un moment crucial pour l’avenir de notre pays.

Dimanche, ce n’est pas entre le maintien de notre pays dans l’euro et la sortie de la monnaie unique que nous serons appelés à choisir ― l’appartenance de la Grèce à la zone euro ne peut être contestée par personne ―, mais entre l’acceptation de l’accord proposé par les Institutions et la revendication d’une solution viable ― une revendication renforcée par le verdict des urnes.

Le peuple grec doit savoir que le gouvernement a la ferme intention de parvenir à un accord durable, ouvert sur l’avenir.

...

Discours de Alexis Tsipras à la télévision grecque (j'ai bon ? ).

[Bibpanda]

http://www.latribune.fr/actualites/econ ... ecque.html

Information

La France devrait donc se priver de 400 millions d'euros de recettes annuelles. Cela représente 10.5 euros par an, par adulte résidant en France

[Thor]

Qu'ils quittent la zone euros, histoire de voir les effets de la dévaluation de leur future monnaie.....

[ruby]

Autant ça ne me gêne pas d'être solidaire envers tous les citoyens français mais payer pour les Grecs qui n'ont pas cessé de tricher et se foutre de notre gueule sérieux il en est hors de question

[Thor]

ruby, Tsipras refuse d'augmenter la TVA pour le tourisme, secteur où 50% des rentrées se font en espèce et ne sont pas déclarées.....

[Lo Provençau]

Autant ça ne me gêne pas d'être solidaire envers tous les citoyens français mais payer pour les Grecs qui n'ont pas cessé de tricher et se foutre de notre gueule sérieux il en est hors de question

ça va. 10€50 par an, si tu veux je paye ta part.

[Thor]

Lo Provençau, profites en alors pour payer la mienne du fait que leur impot soit quasi nul la bas et que leur gouvernement ne veuille pas non plus leur en faire payer davatange. Si je décide de pas payer moi non plus mes impots, je sais que je pourrais compter sur toi

[Lo Provençau]

Lo Provençau, profites en alors pour payer la mienne du fait que leur impot soit quasi nul la bas et que leur gouvernement ne veuille pas non plus leur en faire payer davatange. Si je décide de pas payer moi non plus mes impots, je sais que je pourrais compter sur toi

Avec plaisir. Quand y'en a pour un, y'en a pour 10 815 19.