Actu politico-politique

[squall]

Le tireur était à 137 m seulement

[richardB]

L'international du pire est en marche...

[dxd92]

C'est vraiment pas loin, temps clair, cible immobile. Il était aveugle le tireur

[IceCold]

Un truc de ouf, je viens de voir deux témoins qui expliquent qu'ils ont bien vu le tireur sur le toit avant qu'il n'agisse, qu'ils l'ont montré à des agents de la sécurité, mais que rien n'a été fait...

j'ai entendu un seul témoignage, d'un gars assez clair dans ses propos à propos de ce qu'il a vu et entendu et connaissant évidemment son sujet, mais avouant être confus dans la temporalité ; il passe de "3 à 4 minutes" à "4 à 5 minutes" le temps de prononcer deux phrases. La réalité, c'est que dans tout évènement traumatique, on a toujours du mal "à chaud" à évaluer certaines données comme le temps, ainsi que nos propres actions. On devient juste spectateur passif du moment.
Ici par exemple, il a peut-être aperçu le tireur, a hurlé des trucs aux mauvaises personnes (la sécurité du rally qui ne pouvait pas voir le tireur parce qiu'en contre-bas?), et a vécu un truc semblant interminable, alors qu'il ne s'est déroulé que quelques dizaines de secondes.

Par ailleurs je comprends pas la "sécurité" en question n'avait que ses bras pour protéger la tête de Trump, pas de protection avec blindage anti-balles ni rien... jamais vu ça, paye ta sécurité !

Je suppose que, dans la folie des rallys s'enchaînant dans des centaines de postes différents, il soit difficile d'organiser une sécurité aussi efficiente que ce qui pourrait avoir lieu lorsqu'on joue à domicile avec toutes les cartes en main et une connaissance absolument parfaite de l'environnement.
Donc l'infrastructure privilégiée est la plus modulable : l'humain.
Pour ce qui est de la protection de Trump uniquement via leurs corps, on entend bien dans les échanges qu'ils le tiennent au sol jusqu'à avoir certitude que le tireur ait été hors-jeu. Je suppose qu'ils n'ont même pas envisagé qu'il puisse y avoir un deuxième tireur. Je ne suis pas assez expert en sécurité de président américain pour avoir un avis sur la question
Un truc qui me semble fou par contre, c'est que les services en charge de la sécurité protègent sur un rayon de 100m, pas plus. Faites le test dans votre environnement proche en vous aidant de n'importe quel street view pour visualiser ce à quoi ça correspond, vous vous apercevrez que c'est vraaaaaaiment pas loin.

Bref clair que niveau complotisme ça peut envoyer là.

Oh oui, ça a déjà commencé. On va rigoler.

[IceCold]

C'est vraiment pas loin, temps clair, cible immobile. Il était aveugle le tireur

La différence entre tirer sur une cible et un être humain, c'est que la première on s'en branle, la deuxième c'est un être humain. Je n'ai jamais tué personne, mais j'espère bien, si cela devait arriver un jour, que mon âme tremblerait de toute son existence lors du moment.

[superolive]

C'est vraiment pas loin, temps clair, cible immobile. Il était aveugle le tireur

Le tireur n'était pas un pro. Et même un pro à 100 mètres ne tire pas dans une cible à moins de 3cm.
Il a touché l'oreille cet aveugle

[gigi]

superolive, tu peux même dire que le tireur avait les compétences de Fourcroy.

[squall]

[aristote2]

Pour ceux qui prétendent que le tireur était mauvais, au delà des considérations explicitées par IceCold, je vous invite à aller tirer allongé et à maintenir le fusil droit. Du moins, essayer.
Ceux qui ont déjà tiré avec un revolver ou un fusil de chasse le savent : quelque soit l’arme, il y a un certain recul.
Donc, à une centaine de mètre, si le mec n’est pas un pro, effleurer l’oreille est déjà, malheureusement, une performance.
D’ailleurs, nos amies les bêtes remercient les aveugles de chasseurs qui les ratent parfois à parfois 50m ou moins.
Broucouilles, comme on dit dans le bouchonnois.

[gigi]

Et dites-vous bien que Mélenchon était en âge d’appuyer sur la gâchette quand JFK a été assassiné.

[gigi]

J’envie une telle chatte

[Dimeco63]

Il a tourné la tête !

[dxd92]

Il n'aurait quand même pas touché une partie vitale, vu le peu d'utilisation qu'il en fait

[320cds]

Et dites-vous bien que Mélenchon était en âge d’appuyer sur la gâchette quand JFK a été assassiné.

Il y a des éditorialistes qui sont là depuis 107 ans, qui s'écoutent parler, qui vivent entre les politiques et les rédactions, qu'ils faudraient mettre en sourdine.
Là je pensais que c'était une blague.

[oukimaya]

Je suis sur qu il a pense à Lucho , et ça lui a sauvé la vie !!!

[aristote2]

Et dites-vous bien que Mélenchon était en âge d’appuyer sur la gâchette quand JFK a été assassiné.

Il y a des éditorialistes qui sont là depuis 107 ans, qui s'écoutent parler, qui vivent entre les politiques et les rédactions, qu'ils faudraient mettre en sourdine.
Là je pensais que c'était une blague.

Nathalie Saint Cricq, en famille avec les Duhamel et la ministre des sports... n'y vois aucune collusion...

[Dimeco63]

Pour ceux qui prétendent que le tireur était mauvais, au delà des considérations explicitées par IceCold, je vous invite à aller tirer allongé et à maintenir le fusil droit. Du moins, essayer.
Ceux qui ont déjà tiré avec un revolver ou un fusil de chasse le savent : quelque soit l’arme, il y a un certain recul.
Donc, à une centaine de mètre, si le mec n’est pas un pro, effleurer l’oreille est déjà, malheureusement, une performance.
D’ailleurs, nos amies les bêtes remercient les aveugles de chasseurs qui les ratent parfois à parfois 50m ou moins.
Broucouilles, comme on dit dans le bouchonnois.

C'est certain que la plupart du temps la réalité produit des scénarios qui aurait paru totalement improbables dans une fiction.
Je ne suis pas un spécialiste des armes et je vous fait confiance, malgré tout je n'ai pu m’empêcher de penser quand j'ai appris l'information que 61 ans plus tôt un président en fonction avait été la victime d'un tireur "solitaire" qui avait fait mouche à bien plus de 130 m de distance avec une Carcano des années 30, 3 coups de feu en moins de 10 secondes (6 secondes de mémoire), une balle dans le trottoir et carton plein dans la Lincoln avec plusieurs blessures sur 2 personnes dont un coup parfait le dernier !
Ça reste difficile de ne pas se poser des tas de questions parfois.

[gigi]

Dimeco63, Oswald était ex militaire, dans les marines avec des notes au dessus de la moyenne au tir. C’est d’ailleurs ce qui a pas mal participé à nourrir la théorie du complot et explique le communiqué rapide du Pentagon après la tentative d’assassinat de Trump, pour annoncer que le tireur est inconnu des services de l’armée.

A noter qu’Oswald a raté son 1er tir, que le 2ème a touché JFK au cou sans être mortel, le président conscient portant comme Trump sa main sur la blessure. En restant à découvert c’est la 3ème balle qui lui a éclaté le crâne... Trump a pu se planquer derrière son pupitre.
Outre son sang froid de militaire, Oswald n’a pas été repéré et canardé pendant son action. L’autre mathématicien s’est fait arroser au bout de 5 secondes.

[squall]

On apprend d'ailleurs que les snipers ont eu le type pendant 42 sec dans le viseur,en attendant l'ordre des services secrets.
Le toit où il était planqué, désigné "faille de sécurité prioritaire" la veille lors de l'analyse de la sécurité.
Du grand art !

[Dimeco63]

Dimeco63, Oswald était ex militaire, dans les marines avec des notes au dessus de la moyenne au tir. C’est d’ailleurs ce qui a pas mal participé à nourrir la théorie du complot et explique le communiqué rapide du Pentagon après la tentative d’assassinat de Trump, pour annoncer que le tireur est inconnu des services de l’armée.

A noter qu’Oswald a raté son 1er tir, que le 2ème a touché JFK au cou sans être mortel, le président conscient portant comme Trump sa main sur la blessure. En restant à découvert c’est la 3ème balle qui lui a éclaté le crâne... Trump a pu se planquer derrière son pupitre.
Outre son sang froid de militaire, Oswald n’a pas été repéré et canardé pendant son action. L’autre mathématicien s’est fait arroser au bout de 5 secondes.

Oui je connais tout ça, c'est plutôt sur les armes que ça me laisse songeur. La différence entre un AR15 et une Carcano c'est à peu prés le même écart qu'entre Enigma est un ordinateur puissant en 2024 quoi.