MassaliaLive.com

[boodream]

Soyons précis. Zemmour a été condamné pour incitation à la haine religieuse. La liberté d'expression est précisément très bien comme elle est parce qu'elle s’inscrit déjà dans les limites de la loi.

Personnellement, je ne peux absolument pas blairer le fanatisme dans lequel s'est enfermé Zemmour depuis qu'il a compris que ça lui permettait de vendre plein de bouquins à Auchan.

Et surtout, quand on est radical et identitaire comme l'est Zemmour, on est fort logiquement peu audible pour dénoncer...les radicaux identitaires qui veulent à tout prix faire passer l'islam rigoriste comme la pratique défendue par tous les musulmans de France ou qui veulent imposer un délit de blasphème en France.

En gros, les fachos de gauche ne peuvent pas être combattus par des fachos de droite, et la réciproque est vraie.

[Pearl]

boodream, je suis d'accord avec tout ça.

Je disais simplement qu'il serait contreproductif que des politiques interviennent pour l'interdire d'antenne. Seul le CSA pourrait le faire je pense, et encore il faudrait voir comment. A partir du moment où la justice est rendue pour une affaire passée, condamner d'avance le contenu de ce que pourrait dire Zemmour avant qu'il ait dit quoi que ce soit serait lui nier toute possibilité d'évoluer, et même le condamner pour un délit qu'il n'a pas (encore) commis.
J'imagine que le CSA pourrait simplement l'interdire de passer en direct, et encore même ça ça me semble tendu, il y aurait un "délit de sale gueule".

Ajoutons à cela le fait que dès qu'on interdit quelqu'un, il en profite pour se victimiser (les extrêmes font ça très bien), la solution n'est pas simple.

Du côté de CNews, à mon avis il faut juste y voir une logique "commerciale" d'audience. BFM cartonne sur les "libéraux", ils ne doivent pas s'imaginer leur piquer les téléspectateurs, le RN est devenu le 1er parti de France, ils prennent cette ligne éditoriale.

[Lo Provençau]

Le RN n'est pas le premier parti de France hein. Loin de là même.

[Rob77]

iamaseb, sans dire que c'est l'unique cause, c'est indéniablement une cause importante, et peut-être la première d'ailleurs. Je serais curieux de connaitre le pourcentage de consultation aux urgences qui ne le méritent pas, je ne serais pas surpris qu'on soit entre 30 et 50%.

Cela étant dit, ça soulève un autre problème (j'occulte l'absence d'avance des frais qui est la raison principale pour laquelle les gens vont aux urgences), c'est le manque de médecins "de ville". Les délais pour des consultations sont parfois ridicules, même dans des zones très urbanisées comme la région parisienne. Quand tu vas sur doctolib et que la prochaine consultation d'un cabinet de 3-4 médecins est dans plus de 10 jours... Heureusement dans les faits en cas d'urgence ils arrivent normalement à s'arranger.
Faut-il élargir le numerus clausus, peut-être...

Possiblement, oui. Puis contraindre les docteur.esse.s à donner 10 ans dans la fonction publique avant de pouvoir s'installer en libéral. Leurs études étant largement financées par le contribuable, le public doit pouvoir s'y retrouver.

[Rob77]

Le RN n'est pas le premier parti de France hein. Loin de là même.

Tout dépend si l'on compte le parti abstention ou pas.
Sinon, ça me semble indéniable compte tenu des dernières élections.

[Lo Provençau]

Combien d'élus ? De maires, de sénateurs, de députés, dans les conseils régionaux ou départementaux etc... ?

[Pearl]

Je parle en électeurs. Aux dernières élections, les européennes, ils sont arrivés premiers, c'est factuel.

[John]

Nier que le rassemblement national est le premier parti de France c'est encore faire l'autruche. C'est le premier parti. La majorité de ses électeurs votent à chaque élection pour le RN là où les scores des autres formations peuvent bien plus fluctuer selon le représentant (il faut dire que le fait que Marine le pen incarne le parti aide fortement, mais les dernières européens montrent que le socle est solide).

[Lo Provençau]

Je ne nie rien du tout. Il est arrivé en-tête aux européennes mais cest un peu juste pour le proclamer premier parti de France comme ils le claironnent un peu partout. De plus, il a très peu d'élus, peu de villes(aucune importante), aucune région où conseil departementaux.
Ce n'est même pas le parti qui a le plus d'adhérent.

[John]

Inversement, irais-tu dire que les républicains sont le premier parti de France ? ou le parti socialiste ? pourtant l'un et l'autre ont la majorité des villes/départements/régions.

[Bibpanda]

Pearl, au lieu d'orienter les gens vers les médecins de garde la régulation du smur les envoient aux Urgences, de plus même dans les petites sous préfectures si tu t'y installes c'est la galère pour trouver un médecin surtout si il a sa patientèle de faite.
Je connais des médecins généralistes qui ne bossent que 15 jours par mois et qui font des horaires de bureaux.....
Pour en revenir à la tribune médiatique qu'a eu ce week-end, les identitaires de merde un billet d'edwy le rouge...

Information

Ainsi parle l’extrême droite…

30 sept. 2019 Par Edwy Plenel Blog : Les carnets libres d'Edwy Plenel

Une réunion fasciste à Paris a donc eu antenne ouverte sur les chaînes télévisées d’information ce week-end, déversant sa haine des migrants, des musulmans, des étrangers. Pour que l’on mesure le long chemin d’abaissement parcouru par notre pays, ce souvenir d’une semblable réunion, il y a trente-six ans.

Favori
Recommander
Alerter
Imprimer

Partager

Tweet

62 commentaires 60 recommandés

C’était le 16 octobre 1983, dans la grande salle de la Mutualité à Paris, et je travaillais depuis trois ans au Monde. Nous n’étions que deux journalistes présents à cette « Journée d’amitié française » qui rassemblait tous les réseaux d’extrême droite, mobilisés contre l’arrivée récente de la gauche, alors unie (socialistes et communistes gouvernaient ensemble), au pouvoir avec l’élection, en 1981, de François Mitterrand à la présidence de la République.

La publication deux jours plus tard de mon reportage, dans l’édition du Monde datée 19 octobre 1983, provoqua une prise de conscience sur le retour en force de l’extrême droite, confirmé dans les urnes l’année suivante, aux élections européennes de 1984 où le Front national (devenu aujourd’hui Rassemblement national), mené par Jean-Marie Le Pen, obtiendra plus de deux millions de voix, faisant score presque égal avec le PCF.

Les discours et propos rapportés par ce reportage montraient qu’elle revenait avec tout son héritage historique, sans rupture aucune : raciste, antisémite, pétainiste, colonialiste, violente, antirépublicaine et antidémocrate, brandissant la régression identitaire contre l’émancipation égalitaire. De l’avoir fait savoir n’aura finalement rien empêché, et c’est pourquoi j’ai tenu à republier ici cet article : parce qu’il témoigne de notre impuissance politique.

Trente-six ans après, l’extrême droite est toujours là, plus puissante que jamais, plus arrogante que jamais, plus radicale que jamais. La seule différence, c’est qu’elle a amoindri l’expression brutale de son antisémitisme pour mieux libérer sa violence contre les migrants, les arabes, les musulmans, les noirs, toutes celles et tous ceux qui, dans notre peuple, témoignent du lien de notre pays au monde. Mais, si les principaux boucs émissaires ont changé, l’idéologie reste la même, celle de la haine de l’humanité.

Il faut donc lire ce compte-rendu d’une réunion alors médiatiquement confidentielle en écho contrasté avec la massive couverture de la prétendue « Convention de la droite » organisée samedi 28 septembre 2019 par Marion Maréchal, la petite-fille de Jean-Marie Le Pen. La haine de l’autre s’y est déversé sans retenue, notamment par la voix d’un condamné récidiviste pour provocation à la haine raciale, Eric Zemmour, salarié des médias Le Figaro (Dassault) et Paris Première (M6, propriété de RTL Group).

Une haine qui fut complaisamment relayée par les chaînes d’information LCI (Bouygues), BFM (SFR) et CNews (Bolloré). Les discours fascistes qui, avant-hier, choquaient, immédiatement réprouvés et condamnés par les commentateurs et éditorialistes, ont donc aujourd’hui table ouverte, sans distance ni réserve. Et ceci au moment même où, dans une schizophrénie totale, la France officielle pleure Jacques Chirac, réélu en 2002 face à Jean-Marie Le Pen et crédité pour son absence de complaisance envers l’extrême droite.

En 1983, l’URSS existait toujours, le Mur de Berlin était encore debout, l’Union européenne n’existait pas encore, la Communauté économique européenne ne rassemblait que dix États, l’apartheid était encore en vigueur en Afrique-du-Sud et les dictatures militaires sud-américaines régnaient toujours. Aussi mon reportage annonçait-il une catastrophe spécifiquement française qui, depuis, n’a cessé de s’approfondir et de s’étendre : le retour de l’ombre.

Il était simplement intitulé « Ainsi parle l’extrême droite ». Le voici.

*

L’extrême droite n’apprécie pas qu’on l’étiquette. Racistes, fascistes ? M. Jean-Marie Le Pen en tête, et jusque dans les prétoires, elle s’empresse de récuser ces sceaux d’infamie. Cataloguez-nous, moins, écoutez-nous plus, dit-elle. Conseil suivi, dimanche 16 octobre, salle de la Mutualité à Paris, durant la Journée d’amitié française, rassemblant – une fois n’est pas coutume – toutes les composantes militantes de l’extrême droite française. Énoncé depuis la tribune et sous les applaudissements, on y entendit notamment ce qui suit.

« Quatre superpuissances colonisent la France », selon M. Arnaud de Lassus, dirigeant de l’Action familiale et scolaire. Ce sont « le marxiste, le maçonnique, le juif, le protestant, que symbolisent les ministres Fiterman, Hernu, Badinter et Rocard ». Après avoir dressé la liste des « ministres juifs du gouvernement Mauroy », parmi lesquels il classe M. Fabius « parce qu’on ne prête qu’aux riches... » (applaudissements), l’orateur continue: « C’est donc le judaïsme qui va inspirer tout ou partie de leur politique. Et selon quels précédents ? »

« Souvenez-vous, répond-il en substance, que les juifs sont aux deux pôles de la société contemporaine: fondateurs du capital financier et détracteurs les plus véhéments. Il y aura donc, conclut-il, Robert Badinter, gendre du roi de la publicité, Bleustein-Blanchet, et Charles Fiterman, ancien directeur de l’école des cadres du PC. À Badinter correspond Fiterman [comme hier] Rothschild correspondait à Marx ». Mais, souligne-t-il, pour démontrer l’« avancement quantitatif brusque » des juifs qui, aujourd’hui, « peuplent les allées du pouvoir », ces deux-là « n’ont jamais fait partie du même gouvernement ! »

Ces paroles ne furent pas prononcées dans un cénacle privé mais dans une salle comble, devant deux mille personnes, durant une réunion qui, selon ses organisateurs, en brassa sept à huit mille, en tout cas bien quatre mille, avec l’aval des principales organisations de l’extrême droite officielle représentées par des stands – le Front national, le Parti des forces nouvelles, l’Union nationale interuniversitaire, l’Œuvre française, Aspects de la France – et, enfin, en la présence de personnalités notables. Celle de M. Jean-Marie Le Pen, président du Front national, fut annoncée juste après l’intervention de M. de Lassus, et on le vit faire la tournée des stands, serrer des mains.

Il y avait aussi MM. Pierre Sergent, ancien responsable de l’OAS et élu depuis peu au comité directeur du Centre national des indépendants et paysans (CNIP) de M. Philippe Malaud ;Yves Durand, recteur avant mai 1981 des académies de Rouen puis d’Aix-Marseille, proche, à l’époque, de Mme Alice Saunier-Seïté ; François Brigneau, éditorialiste de l’hebdomadaire Minute et directeur de la rédaction du quotidien Présent ; et, évidemment l’organisateur de ces journées, M. Romain Marie, fondateur des comités « Chrétien Solidarité », par ailleurs président du CNIP de Haute-Garonne.

M. de Lassus ne fut pas une exception. M. Jean Madiran, directeur politique de Présent, s’en prit à une émission télévisée récente ayant pour thème « Chrétiens et juifs en France avant 1789 ». Selon lui, elle prétendait que « tous les torts étaient du côté des chrétiens et qu’aucun tort n’était du côté des juifs ». « Une thèse extrémiste », résume-t-il. « Si je l’entendais dans une émission sioniste de la télévision de Tel-Aviv, j’aurais pour elle de la compréhension. Mais je l’entends dans une émission catholique de la télévision nationale ! » Il voudrait en dire plus, mais se contentera d’inviter la salle à « y réfléchir ». Car, explique-t-il, « je ne peux pas en parler. La législation, la loi antiraciste de 1972, me l’interdisent ». Une loi qui fait que « la seule communauté en France qui ne soit pas défendue par la loi, c’est la communauté française ».

M. André Figuéras, auteur d’un ouvrage intitulé Ce canaille de Dreyfus, estime, lui, que « nous sommes sous l’œil des barbares », que les immigrés « se reproduisent comme des lapins », et que l’avènement d’un « président musulman » nous guette. M. Brigneau fait rire en caricaturant le nouveau PDG de TF 1, « M. Mohamed el Bourges », provoque des huées contre « la Belge » Christine Ockrent, et prend M. Louis Mexandeau, ministre des PTT, comme tête de Turc: « Quand on le voit, on fait meuh et on cherche le train ». Cible de M. Roger Holeindre, grand reporter, l’« avorteuse », autrement dit Mme Simone Veil. « Si les Japonais sont debout et partent à la conquête économique du monde, dit-il par ailleurs, c’est parce qu’ils ont une devise triple : travail, famille, patrie. »

« Il ne faut pas une voix pour la dame avorteuse », clame aussi, à propos des élections européennes, M. Romain Marie, qu’inquiètent par-dessus tout les « plans occultes » des loges franc-maçonnes, cet « élément principal du génocide français ». Un « projet mondialiste », résume-t-il, qui est « l’inconscient boueux, le surmoi, les parties troubles de la République ». Autre orateur, M. Jacques Ploncard d’Assas rappellera d’ailleurs, sous les applaudissements, que « en août 1940, le maréchal a dissous les sociétés secrètes ». Un maréchal Pétain fort présent dans les stands, en affiches, cendriers, assiettes, et badges... On note, autour, la présence de l’association Légitime défense, de la Ligue contre le crime et pour l’application de la peine de mort, de Laissez-les vivre, et de la Fédération pour l’unité des réfugiés et des rapatriés (FURR) de M. Jo Ortiz.

Catholique, et refusant à ce titre la présence de la « nouvelle droite athée », M. Romain Marie récuse le qualificatif d’antisémite. « Est-ce que, finalement, on pourra s’entretenir du problème juif comme du problème basque », répond-il à notre question. « Nous constatons simplement des phénomènes sociologiques. Il y a une puissance qui n’admet pas l’intégration en France, (...) et pour laquelle les intérêts du judaïsme sont supérieurs à ceux de la société française. » « L’internationale de l’assassinat, l’internationale communiste, ajoute-t-il, était composée essentiellement de juifs. (...) Les juifs abusent en disant que l’extrême droite est antisémite, nous, on pourrait répliquer que le communisme est judaïque ! »

À la tribune, après cet entretien, il soulignera la présence à cette journée de son « ami » Georges Toutounji, de la mission chrétienne libanaise, « qui est un sémite ». « Si nous avons un racisme, c’est celui que nous professons contre la race des journalistes malhonnêtes », lancera-t-il, plus menaçant, à l’adresse des représentants des deux, journaux présents, Le Monde et les Nouvelles. « Vous allez lire Le Monde attentivement. Et s’il y a des déformations, vous allez prendre vos stylos, saisir vos téléphones, et nous avertissons dès maintenant, nous saisirons s’il le faut les tribunaux, nous organiserons des manifestations devant les sièges de ces journaux. »

C’était une journée d’amitié française...

[Source : Le Monde du 19 octobre 1983]

Les libéraux n'ont pas de problèmes avec les fascistes, tant qu'on peut se faire du pognon....
On va avoir encore le choix entre la peste et le choléra et j'ai bien peur que cette fois ci ce soit la peste qui passe....

[Lo Provençau]

Inversement, irais-tu dire que les républicains sont le premier parti de France ? ou le parti socialiste ? pourtant l'un et l'autre ont la majorité des villes/départements/régions.

Bah ça me semble évident qu'il faut tenir compte aussi de ces données là, peut-être plus même que le chiffre bruts des votants aux dernières élections européennes.

[carma]

Possiblement, oui. Puis contraindre les docteur.esse.s à donner 10 ans dans la fonction publique avant de pouvoir s'installer en libéral. Leurs études étant largement financées par le contribuable, le public doit pouvoir s'y retrouver.

Excellente idée, ça pourra faire tomber le taux d'installation en libéral qui est à l'heure actuelle de 10% pour les généraliste à moins de 5%.

Les études de médecine ne sont pas plus subventionnées que toutes les facultés. Mieux, elles rapportent au contribuable.
La "contrainte", existe déjà, ça s'appelle l'internat. Ca dure désormais de 4 à 6 ans (je compte pas les 3 ans d'externat où tu fais dans bien des service du travail de secrétariat au lieu de te former à l'examen clinique), 60 heures par semaine avec des pointes à plus de 100h dans certaines spé. Le repos de garde n'est toujours pas appliqué correctement. Le défenseur des droits social que tu es apprécieras. Sous couvert d'une soit disant formation inexistante, les internes et les assistants sont souvent mal ou pas encadrés, et font littéralement tourner l’hôpital public. A tel point qu'à chaque mouvement de grêve des internes, les direction d'hôpital font des réquisition (illégales) pour assigner les internes sinon les services (d'urgence, notamment) ne tournent pas.

La dernière étude économique sortie a montré qu'ainsi, en terme d'économie de temps médical (puisque les internes font le boulot d'un médecin sénior sans en avoir le salaire), un internat de médecine générale rapportait 120000 euros à l'état, de spécialité médicale 180000 euros, et de chirurgie 200000 euros. Bref, l'argument des études payées par l'état, il est nul et non avenu.

Quant au début de la discussion, oui les passages aux urgences "abusifs" font parti du problème, désolé de culpabiliser les français. Des gens qui viennent aux urgences, parce qu'ils ont mal depuis 2 mois, il y a en a tous les jours, dans tous les services d'urgences et je peux te citer plein d'autre exemple.

Enfin, il y a 28 000 000 de rendez-vous non honorés (non pas d'erreur de 0) chez un médecin par an, en France, bien souvent sans prévenir (encore 2 ce matin à ma consultation) pour 21 000 000 de passage aux urgences.

Alors oui il y a d'autres gros problème de moyens, de lit d'aval, et d'organisation aux urgences, mais oui, la population française est mal éduquée médicalement et c'est un des axe de travail.

Enfin, croire que contraindre une personne de 30 ans avec un conjoint et des enfants à aller exercer (10 ans )dans tous les villages de France où l'état s'est lui même massivement désengagé, où il n'y a plus de crèches, d'écoles, et de services public, de travail pour son conjoint, alors qu'il est titulaire d'un diplôme reconnu en Europe, où le prix de la consultation moyenne est supérieur à 2 fois celle de la consultation en France, c'est également une mesure d'une intelligence incroyable.

PS : le numérus clausus, inventé par l'état pour limiter les dépenses de santé, a été largement augmenté ces dernières années. Il est désormais supprimé à partir de l'année prochaine (mais la sélection se fera forcément plus tard). Mais comme souvent, les politiques ont réagi avec 10 ans de retard.

[iamaseb]

la population française est mal éduquée médicalement et c'est un des axe de travail.

Seulement si c'est rentable ^^

Mais faisons confiance au marché libre pour réguler tout ça de façon optimal, dans l'intérêt des consommateurs (malades).

[fourcroy]

Si les gens qui vont aux urgences savaient que cela sert à des internes, non encadrés et faisant le boulot d'un médecin senior sans en avoir ni le salaire, ni encore tout à fait la compétence réelle, à se faire la main, il iraient peut-être ailleurs.

[superolive]

Je ne nie rien du tout. Il est arrivé en-tête aux européennes mais cest un peu juste pour le proclamer premier parti de France comme ils le claironnent un peu partout. De plus, il a très peu d'élus, peu de villes(aucune importante), aucune région où conseil departementaux.
Ce n'est même pas le parti qui a le plus d'adhérent.

Gros +1

S’autoproclamer 1er parti de France c'est du bullshit. Les élections sont toutes différentes les unes des autres.

Ama le plafond de verre du RN c'est 25% de l'électorat. Ce qui leur permet de faire semblant de briller aux Européennes, d'arriver au second tour d'une présidentielle, ou de faire les mariolles sur quelques élections municipales dans des petites villes, et c'est tant mieux.

[superolive]

Inversement, irais-tu dire que les républicains sont le premier parti de France ? ou le parti socialiste ? pourtant l'un et l'autre ont la majorité des villes/départements/régions.

On s'en cogne un peu de savoir qui est le premier parti de France non ? c'est çà le plus important ? et çà repose sur quoi ? le nombre d'élus ? le bilan ?

[carma]

la population française est mal éduquée médicalement et c'est un des axe de travail.

Seulement si c'est rentable ^^

Mais faisons confiance au marché libre pour réguler tout ça de façon optimal, dans l'intérêt des consommateurs (malades).

A quel moment j'ai parlé de rentabilité et de libre marché ? J'ai même pas demandé à Rob si on envoyait au goulag les médecins récalcitrants. Si c'est pour tomber dans la caricature et ramener ça à la lutte des classes, j'arrête là la discussion.

[John]

superolive, on est d'accord qu'il vaut mieux être élu que "premier parti de France", que ça ne sert pas à grand chose. Je réagissais simplement à un post plus haut où le RN était "loin d'être le premier parti de France". Ce qui est peut-être un souhait mais qui n'est pas la réalité.

Tu penses que le poids du RN se résume à un rôle de perturbateur d'élections pas trop gênant parce que finalement ils ne sont pas élus et qu'il est limité à un plafond de verre à 25% (pour info, le FN c'est 27,7 aux régionales de 2015).
Je ne partage pas du tout ce point de vue. Aujourd'hui c'est peut-être 25% mais il y a une vraie marge de progression, encore faudra-t-il que la digue avec la droite cède. On a eu un nouvel acte la semaine dernière. Ca accouchera peut-être de pas grand chose, mais c'est une nouvelle étape. Je ne suis pas sûr du tout qu'une droite nationaliste et le RN ne pèseraient "que" 25% en 2022.
Tu dis que ce n'est pas très grave, ils font les mariolles pour arriver au second tour et puis se font exploser. Tu écartes donc sans réserve un scénario à la brésilienne ? Il me semble que certaines régions (pour prendre autre chose qu'une petite ville) auraient pu basculer il y a 4 ans (et il restait une gauche et une droite de gouvernement à cette époque).

[Lo Provençau]

Lors des dernières législatives le FN a huit députés. Et c'était en 2017 hein. HUIT députés. Qu'importe le mode de scrutin d'ailleurs, si c'était le premier parti de France il en aurait peut-être un peu plus, genre au moins 20 fois plus.