MassaliaLive.com

[ruby]

Le dernier mission impossible est vraiment une bouze

Ah bon, il est pourtant très bien noté sur Allociné.

C’est long
C’est chiant
Et en plus t’as une deuxième partie
Donc une intrigue sur 6h…

[Jester]

Pour ma part ça fait longtemps que j'ai laissé tomber les Mission impossible. Alors oui c'est cascades en tout genre et gros spectable, mais c'est du même acabit que des Fast&Furious (avec plus de scenars me répliqueront les défenseurs de MI, et y a Tom et pas Vin).
Bref, pour en prendre plein les mirettes, why not, se défouler pour les cascades, ok. Mais faut pas en attendre plus je pense.
Tout comme quand je vais voir un Marvel, je sais que niveau scénar on aura les mêmes clés qui reviennent, mais je sais ce que je vais voir.

[squall]

Comparer Mission Impossible et Fast and Furious ... tu n'aimes pas le cinéma en fait.

[Jester]

squall, je crois que tu as mal lu mon message.

[squall]

Pour les grincheux/pointilleux

[Vodevil]

C'est pas tant l'action qui me dérange dans les Missions Impossibles, c'est plutôt qu'on n'y retrouve plus l'esprit de la série originelle. On a l'impression de regarder un nouveau James Bond.

[Vodevil]

Pour les grincheux/pointilleux

Très intéressant, j'ai encore plus envie de voir le film.

[ruby]

Tous les films d’action sont aujourd’hui des sous James Bond
Et puis le héros indestructible et capable de tout pour sauver la planète ça devient trop exagéré
Au moins avec les James Bond, du moins pour moi jusqu’à Roger Moore, y avait de l’action, du panache, de la classe et de l’humour
Là les mecs sont limite des advengers

[Vodevil]

ruby, tu t'es remis de la mort de René Coty ? Parce que depuis Roger Moore, il y a de la James Bond Girl qui a été soulevée par d'autres James. Je veux dire il y a eu du câble de déroulé depuis Roger, ça t'aurait plu.

[ruby]

Que veux tu j’aime bien cette belle époque

[squall]

Vodevil, t'as vu, la dame donne grave envie, avec pondération, mise en perspective, humilité et légèreté. Un prof d'histoire comme ça, on serait tous accro à la matière

Je n'ai pas regardé la série MI, je connaissais juste le générique cultissime. Je peux comprendre un rejet de l'adaptation d'une madeleine de Proust.
Sur l'aspect technique et narratif, il reste que la série de films est d'une qualité plutôt notable dans l'ensemble. Les mauvais films d'action existent depuis très longtemps et ont été légions même sur une période 5 ans, il ne faut pas oublier. Les blockbuster ne sont pas des bouses au départ. C'est du divertissement efficace.
En parlant de ça, l'exemple absolu du blockbuster "Oscarisable", Terminator 2 sur Netflix en ce moment, on ne s'en lasse pas

ruby, le sujet de l'évolution des films d'action est récurrent chez les cinéphiles au même titre que "c'est quoi le cinéma de genre"
sujet très très intéressant et qui va au-delà des besoins de l'industrie d'Hollywood. L'industrie suit des tendances jusqu'à épuisement du public, c'est toujours comme ça (peplum et western aussi)

L'époque Roger Moore est la pire selon les fans en plus.
Dalton et Lazenby réhabilités depuis un moment.

[ruby]

Pour moi le plus charismatique était Sean Connery

[Jester]

Itoo. Tj pas vu les derniers JB avec Craig

[ruby]

Mais je dois avouer que Carole Bouquet en James Bond Girl dans « For your Eyes Only » m’a filer ma première trique

[squall]

Oh bordel, The Flash, j'étais pas prêt à une dinguerie pareille.
2h45 de nullité absolue. Tout est mauvais, le bingo parfait. Un cas d'école.
Ca m'est pas arrivé depuis Star Wars 8, j'étais déjà soûlé au bout de 30 secondes.
Niveau Green Lantern, largement.
Et Ezra Miller joue bien en plus.

[selfmade footix]

squall, Green Lantern
Le Super héros le plus craignos de tous les temps devait bien donner un film craignossissime.

[squall]

Spiderman across the spiderverse, génialissime !
Complètement différent du 1er surtout au niveau de la structure narrative. Là c'est le chaos tout du long.
Globalement, il réussit encore là où le MCU est un échec. Il y aurait beaucoup de choses à dire. Le film est très généreux.
Le 3e film est très attendu.

[Odd]

Barbie: agréablement surpris (bon c'était l'idée de madame à la base ), j'avais vu une demi bande annonce et je m'attendais pas à ce qu'il y est une "vraie" histoire.

Oppenheimer: masterclass comme prévue.

[Jester]

Oppenheimer je vais y aller cette semaine. Barbie, non désolé, je n'arriverai pas à aller payer plus de 17€ pour aller le voir.

[peezee]

En zappant sur Arte suis tombé sur ce film :

Information

Peu m'importe si l'histoire nous considère comme des barbares

l'histoire d'une metteure en scène de théâtre qui travaille à la reconstitution du massacre des Juifs commis en 1941 à Odessa par les troupes roumaines pro-fascistes du général Antonescu. Bon c'est assez intello par moments mais il y a des scènes jubilatoires, notamment la discussion de haut vol entre la metteure en scène et un envoyé d'un ministère qui veut lui faire éliminer les scènes les plus accusatrices de la pièce de "théâtre" jouée en plein air sur une place du centre ville. Ouais mais voilà la nana en plus d'être jolie et intelligente a de grosses cojones et se bat jusqu'au bout pour ne pas se voir censurer son œuvre.

Le tout filmé dans un style que je kiffe particulièrement c'est à dire des acteurs "naturels" dont on a l'impression qu'ils improvisent au fur et à mesure et une caméra qui bouge au cœur de l'action - bref par moments on ne sait plus si on est dans un film ou un docu, donc tlm ne va pas forcément aimer. Mais bordayle ces dialogues, la tournure des évènements, le jeu d'acteurs, etc... c'est du top level (avec qq longueurs ici et là malgré tout).