MassaliaLive.com

[320cds]

Toi, tu préfères En bande organisée et Maître Gim's.

Je suis tellement vieux que je ne sais même pas qui est "En bande organisée" . J'ai très peu écouté de Rap Français, à part quelques titres, je n'accroche pas. C'est perso, les gouts et les couleurs.

[gob]

Quelle histoire dramatique

[320cds]

Le fait que je n'aime pas le Rap Français ? Oui je sais.

Pour faire le lien Rap / famille Adams :

[Chris Red]

Toi, tu préfères En bande organisée et Maître Gim's.

Je suis tellement vieux que je ne sais même pas qui est "En bande organisée" . J'ai très peu écouté de Rap Français, à part quelques titres, je n'accroche pas. C'est perso, les gouts et les couleurs.

Eh bien, je suis navré de t'apprendre que le rap français est décédé. Maintenant, des clowns ont pris le relais, et on file même les clés du vélodrome à certains.

[Bibpanda]

Le rap français n'est pas mort, ce qui est mis en avant pu du fion.

[Fidel Cienaga]

Omar Michael K Williams Little est mort, 54 ans. Triste. Quel personnage magnifique de braqueur gay dans le ghetto de Baltimore et la plus grande série de l'histoire.

[gob]

Quel super rôle dans the wire.
Triste de finir comme ça.

[sillicate]

On finit tous comme ça : mort.

[Bibpanda]

Dernière garde avant mon départ pour suspension jusqu'au 15 novembre.

[superolive]

Bibpanda, du coup c'est une suspension sans salaire ? ou tu auras droit au chômage ?

je précise que ma question est vraiment légère du coup, je n'ai pas envie de polémiquer, c'est vraiment une simple question

[Rocca]

Que pasa le 15 Novembre ?

[Bibpanda]

J'ai 190 heures supplémentaires qui me seront payés pendant la période de suspension et sinon mon contrat est suspendu mais j'ai le droit de travailler sans faire concurrence à mon employeur, et j'ai besoin de me reposer et de déballer mes cartons j'ai rien fait depuis mon déménagement depuis le covid.

[superolive]

Bibpanda, OK

[320cds]

Bib, sérieusement, je pense que les milliards de personnes vaccinées depuis un moment maintenant démontrent que tu ne risque rien à faire ce vaccin. Ce jusqu'au boutisme n'est pas raisonnable. On ne te demande pas de dénoncer des clandestins ou voter RN, même si tu trouves que le fait qu'on te force est injuste et que la vitesse à laquelle a été fait ce vaccin est suspect, le risque pour toi est nul.

La seule personne que tu punis c'est toi. Le monde va continuer d'avancer sans un regard.

[Bibpanda]

Cela ne montre rien du tout, les effets secondaires ne remontent pas correctement, les médecins ne veulent pas se faire chier à remplir des papiers.
Je vais te poser une réflexion que j'ai trouvé sur un forum de biologie privée :

ponem spoonfilms editor
il y a 23 heures
Des précisions pour quelqu'un qui me demandait des liens sur " mes sources" :

Le seul lien c'est connaître la biochimie la génétique, la Physique, la Science en général, être capable de raisonner , et exercer sa Raison Critique ...
Le problème des " sources" est un problème de journalistes incompétents en Science, pas un problème de scientifique, ...
Einstein ( sans me comparer à lui évidemment !) ne citait pas ses sources , il exposait ses arguments et raisonnements ....

Mais vous comprenez bien que l'organisme, bien davantage encore que notre société, est un ensemble hyper organisé , et qu'il est difficile de maintenir cette organisation...d'autant qu'il existe une Loi en physique qui " en gros" énonce que les systèmes évoluent toujours vers plus de désordre ( second principe de la thermodynamique : croissance de l'entropie pour un système isolé) ...

Pourtant dans certains cas , et TEMPORAIREMENT, des systèmes dits "ouverts" peuvent s'organiser et accroître leur complexité..., mais cela ne peut durer ...
au mieux peuvent-ils se reproduire , mais à condition , afin de lutter contre le second principe de la thermodynamique ( croissance de l'entropie), de repasser par l'étape sélection (et variations aléatoires) : c'est ce qui arrive aux spermatozoïdes qui vont être durement sélectionnés ansi qu'aux ovules fécondés ( fausses couches) ...

L'embryon est donc dans ce cas, et quand il se développe, il s'organise, se structure, accroît son organisation, sa complexité...
Les cellules et les tissus se différencient, se spécialisent, s'agencent et s'ordonnent sous l'influence du programme génetique ou de mécanismes émergents qui s' auto-organisent sous des conditions initiales que l'information génétique a mises en place.
Si toutes les cellules possèdent le même patrimoine génétique, elles n'en expriment (utilisent) qu'une partie, celle qui est nécessaire à leur fonction.
Ainsi par exemple, une cellule de votre estomac ( épithélium gastrique) va produire des secrétions extrêmement acides ( pH = 0) afin de prédigérer les aliments ....
En cette zone de votre corps, les sécrétions acides sont absolument nécessaires, et ces cellules produisent également un gel qui les protègent de leurs propres secrétions.
Mais imaginez que quelques cellules de votre foie ( ou de votre cerveau) se mettent à, comme une cellule gastrique, produire des sécrétions très acides ... je peux vous assurer que ça va lui faire " tout bizarre" à votre foie !
Des sécrétions ou des molécules indispensables en un point de votre organisme peuvent être toxiques et représenter une agression majeure en un autre !
On ne peut perturber une organisation aussi délicate, en faisant produire à SES PROPRES CELLULES n'importe quelle molécule en nimporte quel point du corps !
À fortiori une molécule comme la spike dont les propriétés biochimiques sont très particulières.
Lors de la maturation du système immunitaire durant l'embryogénèse ( la grossesse ) et les premières années de la Vie, celui ci a appris à reconnaître des protéines spécifiques qui se trouvent à la surface de toutes les cellules afin de pouvoir , par la suite , reconnaître les éléments du "Soi" et les différencier des agresseurs étrangers à notre corps. Dés lors l'ensemble des cellules ne doivent plus produire de nouvelles protéines qui , sinon, seront considérées comme exogènes et les désigneront comme des cibles potentielles puisque " étrangères" au Soi ( ce terme désigne notre corps, tous les éléments qui le constituent et portent comme une carte d'identité formées de protéines ou molécules qui lui sont spécifiques et que le système immunitaire a justement appris à reconnaître tout comme il reconnaît des protéines qui nous sont étrangères à la surface des bactéries par exemple)Seules les cellules du système immunitaire de l'immunité humorale peuvent ainsi produire de nouvelles molécules comme les anticorps qui sont en quelque sorte l'équivalent des antimissiles de nos armées ( ou des muselières spécifiquement adaptées à la gueule des molécules étrangères qui comme la spike se trouvent à la surface des agresseurs).
Les autres cellules n'ont pas le droit de produire de nouvelles molécules , sous peine d'être déclarées "ennemies" .
Quand votre organisme est agressé réellement, ou lors d'une agression fictive, par un vrai vaccin dans le but de l'entraîner ...
jamais les cellules de votre système immunitaire ne produisent les molécules ( en fait les armes ) de l'agresseur , et encore moins bien sûr, pour les raisons que nous avons vues, les autres cellules de votre corps.
Elles produisent des armes qui neutralisent les armes adverses ( les anticorps).
Si déjà on avait identifié chez des patients particulièrement résistants à la Covid des anticorps notoirement efficaces, qu'on en ait déduit le code ARN pour les produire et qu'on vous eût injecté cet ARNm ...
Et encore , un tel protocole eût été fort risqué, car il ne préserve pas l'organisation ni la différenciation cellulaire, en faisant produire à toutes les cellules des anticorps alors que ce n'est pas là leur rôle et que justement , elles ne doivent pas synthétiser de nouvelles molécules , autres que celles " mémorisées au début de la vie" par le système immunitaire.
Ce type de protocole ne peut qu'accroître l'entropie ( le désordre ) dans votre corps..

[gob]

Bib, tu ne peux pas dire ça.
Il faut 5 minutes pour déclarer un effet indésirable et tous sont listés.
Et on le fait dès que nécessaire.

Tu t'enfermes dans un jusqueboutisme incompréhensible dont tu seras malheureusement la seule victime.


Sinon, suis une balance si je dénonce à l'ordre des médecins un médecin qui fait des faux ?

[squall]

Le problème des " sources" est un problème de journalistes incompétents en Science, pas un problème de scientifique, ...

Non, c'est justement ça la science honnête et raisonnée, Bib.
Tu craches sur absolument toute la recherche là.
C'est pour ainsi dire le B.A.-BA d'un doctorant par exemple.

[Bibpanda]

squall,

Un travail de recherche est dit reproductible si toutes les informations qui concernent ce travail (incluant, sans s’y limiter, le texte, les données, et le code de programmation) sont rendues disponibles de telle sorte que n’importe quel chercheur indépendant peut reproduire les résultats.

La plupart des recherches scientifiques sont fausses. Telle est la conclusion provocatrice d’un article célèbre de PLOS initialement publié en 2005 : «Nos simulations montrent que dans la plupart des cadres expérimentaux, il est moins probable qu’une conclusion scientifique soit vraie que fausse.» (Ioannidis 2005). Depuis, ce constat préoccupant aurait été largement confirmé. Une enquête menée sur 1576 chercheurs par Nature en 2016 souligne que plus de 70% d’entre eux échouent à reproduire des expériences préexistantes et qu’ils admettent à plus de 90% qu’il existe une véritable « crise de la reproductibilité » (reproducibility crisis) (Baker 2016). Ce diagnostic est progressivement partagé par des disciplines scientifiques très variées telles que la médecine, la biologie , les sciences informatiques, les sciences sociales ou même tout récemment les études littéraires et l’histoire culturelle1. Cette note de synthèse documente un débat majeur de la recherche scientifique contemporaine. Au-delà de la description parfois simpliste d’une «crise générale», l’exigence nouvelle de reproductibilité amène à repenser radicalement les formes et les pratiques de publication.

https://www.insu.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/re ... -recherche

[aristote2]

Bib, tu ne peux pas dire ça.
Il faut 5 minutes pour déclarer un effet indésirable et tous sont listés.
Et on le fait dès que nécessaire.

Tu t'enfermes dans un jusqueboutisme incompréhensible dont tu seras malheureusement la seule victime.


Sinon, suis une balance si je dénonce à l'ordre des médecins un médecin qui fait des faux ?

La limite entre faire un acte citoyen et la délation est ténue.
Mais, quoiqu'il soit, ce mec est un %#%%$%# !

[squall]

Bibpanda, je vois pas le rapport avec le fait de sourcer sa thèse mais bon ...
Dans le pire des cas, ca veut dire que la recherche fondamentale ne donne pas forcément une validation de concept en recherche appliquée.
C'est plutôt sain.