Wauquiez c'est juste l'héritier de Jacques Barrot qui l'a propulsé, un bon catho intégriste du Puy. Ces mecs là cela fait déjà vingts ans qui sont dans les appareils des différents partis. Regardé le documentaire la deuxième droite qui parle du socialisme et de mitterand.
Ecouter le discours de mitterand en 1984, c'est priceless.
superolive a écrit:ben moi je vous le dis : Je n'ai jamais voté pour le PS , ni à gauche d'ailleurs , mais je préfère juste 1000 fois une alternance PS/ UMP ou vice versa ....
des gens intègres il y en a plein , au PS comme à l'UMP . Et ils savent comment gérer un Etat , un Ministère ...
J'allais marquer que pour moi, c'était le contraire, je n'avais jamais voté à droite. En fait, non, comme beaucoup, je me suis fait avoir en 2002. Mais on ne m'y reprendra plus.
Après, oui, il y a sûrement des politiques intègres. Mais les gens ne votent pas pour eux. Encore que Hollande, ce n'est pas parce qu'il a eu une histoire de cul qu'il faut tout jeter.
Bibpanda a écrit:Wauquiez c'est juste l'héritier de Jacques Barrot qui l'a propulsé, un bon catho intégriste du Puy.
C'est Wauquiez l'intégriste ou Barrot ? Car si c'est Wauquiez il faudrait connaître les définitions des mots que l'on utilise. Il a des convictions profondes (comme sur le mariage gay par exemple) basées notamment sur le fait qu'il soit catholique, mais parler d'intégrisme...
superolive a écrit:Ce qui fait une bonne dizaine d'élus pourris sur plusieurs milliers d'autres qui n'ont rien à se reprocher ...
Je pense qu'il y en a plus que ça sur les seuls affaires.
Mais pour moi, un politique devient pourri quand son objectif premier est d'arriver au pouvoir, que son discours et ses actes sont calculés à ses fins, que son rôle de représentant cesse.
aristote2 a écrit:
superolive a écrit:ben moi je vous le dis : Je n'ai jamais voté pour le PS , ni à gauche d'ailleurs , mais je préfère juste 1000 fois une alternance PS/ UMP ou vice versa ....
des gens intègres il y en a plein , au PS comme à l'UMP . Et ils savent comment gérer un Etat , un Ministère ...
J'allais marquer que pour moi, c'était le contraire, je n'avais jamais voté à droite. En fait, non, comme beaucoup, je me suis fait avoir en 2002. Mais on ne m'y reprendra plus.
Après, oui, il y a sûrement des politiques intègres. Mais les gens ne votent pas pour eux. Encore que Hollande, ce n'est pas parce qu'il a eu une histoire de cul qu'il faut tout jeter.
Moi j'ai voté deux fois à droite au second tour des élections.
Pour un vrai renouvellement des classes politiques, il faut limiter le nombre de chaque mandat . Là, avec des mecs de 80 piges qui sont toujours multi mandats depuis des décennies et font barrages, difficile d' évoluer avec le monde !
Tous les élus ne sont pas pourris mais en France, ça ne dérange pas d'élire des élus déjà condamné. On avance là avec la loi sur le non cumul, dorénavant, il faut qu'aucun élu condamné ne puisse être éligible.
Sinon avez vous regardé, on n'est pas couché hier ? Il y avait Larroutourou pour Nouvelle Donne, c'est pas le mec le plus fiable politiquement, mais il est vraiment bon pédagogue et ne dit pas que des conneries.
Phoenix, normal, tout ce qui est bio est sans conservateur, donc ça se gâte plus vite.
Re: [Topic Politique UNIQUE] Mutations et Enjeux
26 Jan 2014, 17:39
D'accord avec mamie.
Pour éviter de se taper toujours les mêmes tronches de cul (corrompues, incompétentes, ou arrivistes), au pouvoir pendant 30 ans, limiter le nombre de mandat qu'un citoyen peut effectuer à 2 (ou moins) me semble stimulant.
On verrait enfin un renouvellement, au moins dans les visages et les âges (et espérons le, dans les idées). Superolive,
La proportion doit être plus grande àmha, si on prend en considération ceux qui ont réussi à échapper à la justice toute leur vie, ceux dont on sait rien, et ceux qui sont ou on été ministres ou élus, et déjà condamné.
C'est quand même priceless de voir que PS comme UMP ou FN, la priorité demeure la lutte contre la criminalité, les délits et l'insécurité, alors même qu'on trouve dans tous les partis, des repris de justice.
killerdemars, ce n'est pas sa position par rapport au mariage gay, je connais du monde sur le Puy et c'est ma région et wauquiez fait partit du milieu catho intégriste de la haute loire.
Quand tu traines avec les scoutes d'Europe au Puy c'est de la diffamation.... Il faut appeler un chat un chat, ce mec est un catho intégristes et dire la vérité c'est de la diffamation, quand tu organises à Parray le monnial une rencontre avec civitas, c'est vrai tu n'es pas catho intégristes.