[2014] Politique : Mutations et Enjeux

[jarlandine]

Si DSK n' avait pas été un grand malade !!! en plus, j' ai lu un article hier dans lequel il en met plein la gueule à flamby et ses ersatz de ministres

https://fr.news.yahoo.com/dsk-l%C3%A2ch ... 03150.html

[Bibpanda]

Cela aurait été pareil, c'est une vision d'avenir qu'il faut investir maintenant pour en tirer les fruits plus tard, mais au lieu de cela l'Etat mène une politique de rigueur.
Une vraie politique énergétique pas un ersatz avec des allègements fiscaux, on propose que des solutions individualistes....
C'est pas comme cela que l'on pourra faire avancer le pays car on devrait le rassembler pour profiter des putains de richesses de celui-ci qui sont en train de partir dans les mains de capitaux étrangers comme nos forêts et nos eaux de sources.
On est dans la merde car si le traité entre les us et l'Europe est ratifié, les États seront moins fort que les multinationales.

[sillicate]

Bibpanda, 't'as entendu parler d'un traité négocié en ce moment, sur la fin des services publiques, entre les US, l'UE, et d'autres ? "Une harmonisation", avec une interdiction de revenir en arrière. C'était dans l'huma je crois.

[Bibpanda]

http://stoptafta.wordpress.com/2014/04/ ... -citoyens/

Mais bon c'est juste un truc de Gauchiste et de la parano d'une personne qui est déficient cognitivement...

[John]

Le papier du permis devient payant... 25 euros. Et VLAN... puis ça permettra de faire payer ceux qui ont le bout de papier rose quand ils instaureront le changement pour le nouveau... Hollande arrive à faire payer plus que Sarkozy. Il est fort... très fort. Tout ça et l'inversion de la courbe du chômage... chapeau le socialisme. Marine doit s'affuter les griffes...

Le must restant le scandale de la carte d'identité.
Devenu gratuite sous Jospin (paix à son âme), le gouvernement a prolongé sa durée de vie de 5 ans. Sauf que, essayez un peu d'aller en dehors de l'espace Schengen avec une carte où la date est dépassée....
Bien évidemment, on vous refusera de changer votre carte, elle est encore bonne.

Résultat, vous ferez un passeport.
Payant.

[John]

Putain qu'il est devenu gavant et nombriliste lui, pas DU TOUT la carrure... (ouais je sais, c'est pas le seul)

Pourquoi "est devenu", il s'est toujours pris pour le Messie.

[ruby]

Ils ont trouvé un moyen de renflouer les caisses

http://www.lepoint.fr/politique/un-film ... 859_20.php

[Bibpanda]

Information

L'ex-président de la République, arrivé dans les locaux de la PJ de Nanterre un peu après 8 heures, a été immédiatement placé en garde à vue dans l’affaire des écoutes, dossier de trafic d’influence présumé. Une première pour un ancien chef de l'Etat. Les gardes à vue de son avocat, Me Herzog, et de deux magistrats, ont été prolongées.

La rumeur le disait sur le point de à se relancer de plain-pied dans la vie politique. La justice viendra-t-elle contrarier cet agenda ? Nicolas Sarkozy a été placé en garde à vue mardi, peu de temps après son arrivée dans les locaux de la police judiciaire de Nanterre. L'ex-président de la République y était convoqué afin d'être en principe entendu pour s'expliquer sur son rôle dans l'affaire de trafic d'influence présumé, soulevée après son placement sous écoutes des mois durant.

En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/politique-societ ... rG0yA2m.99

[jarlandine]

Hé bien, que ça avance toutes ces enquêtes , parce que tout ce qui se dit, s' écrit, pendant des années sans qu' on sache quoi, qui , les fuites de ci, de ça , c' est fatiguant .

Alors que la justice fasse son boulot et qu' on en finisse une fois pour toutes .
Coupable, il est jugé comme n' importe quel clampin, innocent, tant mieux pour lui .

[jod.ko]

Heu, c'est après le jugement qu'on sait si les gens sont coupables ou pas...


Jodko.

[Carpel]

Au revoir au revoir Présideeeent !


http://mobile.lemonde.fr/politique/arti ... 23448.html

[gob]

Parfait
Ça nous evitera son retour

[peezee]

Information

Après une journée de garde à vue dans les locaux de la police judiciaire à Nanterre, Nicolas Sarkozy a été mis en examen pour « corruption active », « trafic d'influence » et « recel de violation du secret professionnel » dans la nuit du mardi 1er au mercredi 2 juillet dans le cadre d'une enquête sur un trafic d'influence présumé.

bah putain. S'il s'en sort là...

[ruby]

Ne tomber pas trop vite dans la facilité.
Une mise en examen ne veut rien dire si ce n'est que le juge d'instruction a le pouvoir de prendre cette décision.
Cette décision peut notamment être infirmée par la Chambre de l'Instruction.
Bref, sans préjuger du contenu du dossier, je vous rappelle quand même que Sarko n'est pas en odeur de sainteté auprès des juges d'instruction (c'est un euphémisme ) dont il souhaitait dur comme fer la suppression.
Donc qu'ils lui rendent la monnaie de sa pièce en le mettant en examen, c'est de bonne guerre.
Mais je pratique assez de juges d'instruction, et notamment au pôle financier, pour savoir qu'ils mettent en examen d'abord, et recherche des preuves ensuite, d'où l'utilité d'ailleurs de la procédure d'instruction qui est en réalité une enquête et des interrogatoires pour schématiser.
Mais des mises en examen qui ont fait "plouf" et qui se termine par des non-lieux, y en a à la pelle.

[richardB]

Un président de la république mis en examen c'est quand même pas tous les jours, on peut penser qu'il y a quand même de bonnes présomptions...

[killerdemars]

Putain l'acharnement.

Il leur avait déjà mis un gros doigt dans le fion avec le précédent non-lieu, si là il ressort avec un non-lieu il va passer pour une victime.

[killerdemars]

Un président de la république mis en examen c'est quand même pas tous les jours, on peut penser qu'il y a quand même de bonnes présomptions...

Ce qui avait fini avec un bon non-lieu des familles la fois précédente. Le timing est magique quand même, sûrement le fruit du hasard.

http://stoptafta.wordpress.com/2014/04/27/dossier-tafta-explique-pour-les-nuls-et-les-citoyens/

Mais bon c'est juste un truc de Gauchiste et de la parano d'une personne qui est déficient cognitivement...

Aujourd'hui Marine Le Pen s'est exprimée en expliquant que le traité TISA (c'est la même chose à peu près) était un scandale absolu. Bravo tu as le droit au pins flamme bleu-blanc-rouge.

[ruby]

Un président de la république mis en examen c'est quand même pas tous les jours, on peut penser qu'il y a quand même de bonnes présomptions...

Ben faut savoir ? il est un justiciable comme les autres ou non?
Donc peu importe que ce soit un ancien président de la république, même si c'est une première.
Mais je le répète, je ne crois pas un seul instant que la haine qu'avait Sarko contre les juges d'instructions et la façon dont il a parlé d'eux sur les écoutes, n'ait strictement aucune incidence sur sa mise en examen.

je rappelle que le juge d'instruction ne peut mettre en examen que les personnes à l'encontre desquelles il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu'elles aient pu participer, comme auteur ou comme complice, à la commission des infractions dont il est saisi.

Comme vous le voyez, il suffit que le juge dispose "d'indices" graves ou concordants (tout en précisant qu'il est seul juge de la nature, de l'appréciation et de la qualification desdits indices) pour décider de mettre en examen une personne.

D'où d'ailleurs la présomption d'innocence jusqu'à la condamnation éventuelle.
Je note par ailleurs que Sarko n'a été soumis à aucun contrôle judiciaire, ce qui compte tenu de la gravité des délits pour lesquels il a été mis en examen, est assez étrange

Quoi qu'il en soit, ne soyez pas aveuglé non plus par la présentation faite de ce dossier par les médias, ni par vos convictions partisanes, qu'elles soient d'un côté ou de l'autre.

Je tiens à préciser que je ne prend position ni pour ni contre Sarko, que mon discours n'a pas vocation à déclencher supputations et fantasmes dont nous ignorons la réalité vu que nous n'avons pas accès au dossier, mais que j'essaie de vous apportez juste quelques explications "procédurales" afin de démystifier le principe de la mise en examen.

[peezee]

ruby, c'est surtout l'accusation de *corruption active* que j'ai relevée, elle n'était pas prévue au départ quand la gàv a été ordonnée, il doit bien y avoir une raison concrète pour l'ajout de cette accusation gravissime (elle entraîne de la prison ferme, et pas juste qq jours hein), j'ose penser que le Juge n'a pas fait ça à la légère ou juste par "vengeance" perso ou quoi.

[Lo Provençau]

Putain l'acharnement.

Il leur avait déjà mis un gros doigt dans le fion avec le précédent non-lieu, si là il ressort avec un non-lieu il va passer pour une victime.

Quel acharnement ? Le mec il faudrait le laisser peinard parce qu'il a été haut placé ?

Belle conception de la justice.