MassaliaLive.com

[John]

Putain, y'a des socialos qui n'hésitent plus à expliquer à demi-mot que si Hollande se barrait, ce serait pas plus mal...

Parce qu'ils imaginent qu'en cas de présidentielle anticipée, Valls serait élu ?

Disons qu' on pourrait profiter du fait que l'UMP n'a plus de chef

[peezee]

Putain, y'a des socialos qui n'hésitent plus à expliquer à demi-mot que si Hollande se barrait, ce serait pas plus mal...

Parce qu'ils imaginent qu'en cas de présidentielle anticipée, Valls serait élu ?

peut-être qu'ils imaginent juste l'état de la France après 3 ans de plus à ce régime, qui pourrait mener à une crise... de régime justement. En tous cas, de mon humble avis, on est sur jolie pente glissante là...

Tiens z'ont remontré un extrait de son allocution de l'autre soir, le gars a un put*** de prompteur devant lui, et il se démairde quand mm pour dire "les partis Européens ont progressé partout en Europe", au lieu de "anti-Européens". Et c'était pas en direct hein, z'ont dû renoncer à tout reprendre du début, ou pire encore y'en a pas un dans le staff qui a tilté.

Ce mec n'avait pas la carrure au moment de son élection, on aurait pu espérer qu'il l'acquière avec l’exercice de la fonction, et au lieu de ça c'est de pire en pire. Ça va bientôt faire pitié.

Spoiler: montrer

V'là l'envergure du gars quoi. Oui oui c'est notre Président ce monsieur.

[Rob77]

Ce que je reproche à Hollande, pour ma part, ce n'est pas tellement son manque de carrure, ses approximations ou autres, mais bien plutôt sa politique économique et sociale qui se résume à une copie de celle de son prédécesseur (avec quelques variantes).

Je lui reproche de s'assoir sur son slogan de campagne "le changement c'est maintenant", sur ses maigres promesses.

Je lui reproche de chier sur une bonne partie de sa majorité qui est hostile à sa politique, mais qui se chie dessus à l'idée de s'y opposer frontalement.

Je lui reproche d'avoir choisi Valls comme chef de gouvernement, comme un message quenelleur à l'encontre de ses électeurs de gauche.

Ce gars là est le fossoyeur de la gauche, qu'il est en train de discréditer pour 20 ou 30 ans, il sera l'accoucheur du FN, au moins autant que Sarkozy.

Alors même que les espérances qu'il avait suscitées étaient mesurées, il aura réussi en moins de 3 ans à décourager la plupart de ses propres électeurs qui aujourd'hui se réfugient dans l'abstention.

Une belle perf'.

Edit : hum, je vais quand même accorder à Hollande et à la direction du PS quelques mesures sociétales (mariage des fiottes, le projet sur le statut du beau père ou de la belle mère et ses droits sur l'enfant), le seul domaine sur lequel ils posent leurs couilles.

[superolive]

Ce mec n'avait pas la carrure au moment de son élection, on aurait pu espérer qu'il l'acquière avec l’exercice de la fonction, et au lieu de ça c'est de pire en pire. Ça va bientôt faire pitié.

Pas d'accord il a fait une campagne énergique , et souviens toi du fameux discours du moi président

Je n'ai pas voté pour lui , mais j'ai cru à l'alternance .... J'ai eu le malheur de penser que le PS avait eu le temps de batir un vrai programme pour la France , et pour le coup je suis très déçu ... Reste 3 ans à faire ...

[Rob77]

Ce mec n'avait pas la carrure au moment de son élection, on aurait pu espérer qu'il l'acquière avec l’exercice de la fonction, et au lieu de ça c'est de pire en pire. Ça va bientôt faire pitié.

Pas d'accord il a fait une campagne énergique , et souviens toi du fameux discours du moi président

Je n'ai pas voté pour lui , mais j'ai cru à l'alternance .... J'ai eu le malheur de penser que le PS avait eu le temps de batir un vrai programme pour la France , et pour le coup je suis très déçu ... Reste 3 ans à faire ...

Pas sûr.

[iamaseb]

Le FN ne remettra pas les camps en place, ce n'est pas la même époque. Faut pas exagérer.

Ils feront d'autres choses...

Je vois bien un scénario avec un timing comme celui là
- traque puis expulsion massive et violente des clandestins
- forte limitation de l'attribution de cartes de séjour
- et en même temps non reconduction de cartes de séjour de beaucoup d'étrangers.
- limitation de tous les droits des étrangers qui seraient en situation régulière

Et enfin d'une manière ou d'une autre, passage au droit du sang et mauvais traitement des français d'origine étrangère

Rien que ça, Ce sera suffisamment violent.

Ca veut dire quoi ce n'est pas la même époque ?

[Bibpanda]

Il n'y aura pas besoin de camp ce sera plus rapide avec ebola en 24-48 h c'est régler.

[aristote2]

(édité)
Aussi la refonte des régions se fera, parfois en force. Ce qui est étonnant, c'est que gauche comme droite sont d'accord pour cette réforme territoriale mais que pour des considérations électoralistes, certains vont s'y opposer. D'ailleurs, il y a quelques temps, dans le 13h de Pernod (sic), un "reportage" se déroulant dans un café de village en Picardie était assez édifiant : des pochtrons qui "dissertaient" sur leur opposition à la fusion probable entre les régions Nord et Picardie...

Bref, hier, j'ai discuté avec un personnage influent (je le fais régulièrement). Je ne dis pas ça pour me flatter, car je ne le mets jamais en avant. J'en fais part aujourd'hui car au PS, il sont conscients qu'ils enfantent peut-être un monstre et que les personnages mis en place au pouvoir ne sont toujours les bons...

(édité)

[Bibpanda]

Je savais que scritch était une pourriture socialiste

[aristote2]

Je savais que scritch était une pourriture socialiste

[John]

les régions Nord et Picardie.

Grrrrrrrrrrrr la région "Nord" n'existe pas bordel de merde

[fourcroy]

aristote2, merci, mais on ne peut pas dire que le contenu soit très original...

[John]

aristote2, ils en sont peut-être conscients mais ne font pas grand chose pour changer ça tant que ça leur profite.

Je rejoins ce que disais quelqu'un un peu plus haut, la gauche est partie pour 20 ans d'opposition.

[fourcroy]

John, oui, mais l'UMP aussi.

[fourcroy]

John, oui, mais l'UMP aussi.

[Phoenix]

aristote2, l'analyse est bonne.

[John]

John, oui, mais l'UMP aussi.

SI le PS et l'UMP sont dans l'opposition, on sait ce que ça veut dire

[aristote2]

Grrrrrrrrrrrr la région "Nord" n'existe pas bordel de merde

Nord-Pas de Calais, ça te va ?

Sinon, oui, c'est creux. Tous les discours actuels, de gauche à droite (et même jusqu'à l'extrême-droite), font peur tant les politiques ne peuvent apporter de solutions concrètes et crédibles.
Localement, le PS (au niveaux départementaux et régionaux) s'en sort plutôt bien. Mais passer un cap au niveau national est plus compliqué.

Mais depuis Chirac, qui pourtant n'était pas un modèle exemplaire, on se coltine des politiques régressives pour les peuples.
Il n'y a aucun courage politique.
La crise, elle a bon dos. Pour reprendre Raggasonic (des visionnaires ), les riches sont de plus en plus riches, les pauvres de plus en plus pauvres. L'argent, il y en a. Il est mal réparti.
Un mec qui a 2 milliards d'€ sur son compte et qu'il fait fructifier, pourquoi ne pas redistribuer les profits du "travail" de cet argent ? Mais non, l'humain est égoïste et pervers, il préfèrera le garder pour lui. Cet argent pourrait être ré-investi. A un moment donné, les États devraient prendre l'argent là où il est. [mode communiste off]

Mais c'est tellement plus facile de pointer la personne qui touche le RSA et qui vivrait au crochet de la société, l'intermittent du spectacle ou encore les régimes de retraite spéciaux qui seraient tellement injustes.

[John]

Ouais je préfère


Pas convaincu du tout que le discours d'extrême gauche soit plus concret et réaliste "on n'a qu'à pas rembourser la dette, car c'est pas not' faute".
Le PS va prendre de prochaines déculottées, la perte du Sénat dans un premier temps et les régionales si elles sont maintenues l'an prochain. On est en train de prendre dans la gueule (comme l'UMP d'ailleurs dans une moindre mesure) le grand écart qui a été fait pour construire une majorité. Localement, c'est quand même bien plus simple. Quand Aubry dirige Lille avec le MODEM ça ne pose pas problème.

D'accord les riches sont de plus en plus riches, les pauvres de plus en plus pauvres. Le problème c'est qu'il y a de plus en plus de pauvres et que les classes moyennes sont de moins en moins riche elles aussi. Prendre l'argent, c'est bien ça le problème, on a réellement l'impression qu'il s'agit de mesures confiscatoires.

Je reproche au PS d'essayer de sauver je ne sais quoi, peut-être que certains croient encore en 2017. Hollande est un mou, c'est pas nouveau mais il pourrait avoir les couilles de dire "je ne suis pas candidat à ma succession" cash aujourd'hui et de s'attaquer avec de grosses mesures. Un prélèvement à la source par exemple aurait plus de gueule qu'un "choc fiscal" qui se résume à augmenter les impôts de tous en rabotant ça où là (et ça fait putain de mal au cul quand on voit comment c'est utilisé) et à exonérer quelques uns parce qu'on s'aperçoit qu'on a peut-être tapé trop fort...

[Jester]

Prendre à la source c'est tentant, mais comment l'appliquer. Quand tu as le salaire qui change pour une raison ou une autre ou que tu as une erreur... chaud pour régulariser après avec l'énorme paquebot qu'est le système fiscal. J'y pensais l'autre jour justement.