MassaliaLive.com

[ruby]

Et François en sait quelque chose

[iamaseb]

Il a un discours bien à droite le Sapin dans le grand journal.

[jarlandine]

Il a un discours bien à droite le Sapin dans le grand journal.

Quand le mistral souffle très fort sur le sapin, toutes les branches de celui ci oscillent de gauche à droite et vice-versa, c' est bien connu

[Bêné]

Toute façon, la Ségolène, tous ceux qui la connaissent de la région ou autre ont toujours dit qu' il n' y avait aucun moyen de dialoguer avec elle, seul ce qu' elle pense ou propose doit être appliquée à la lettre, petit doigt sur la couture du pantalon .

Pas du tout d'accord, mes clients des deux-Sèvres (y compris ceux qui ne sont pas de son bord) acquiescent tous de son rôle positif dans la gestion de la région. Tu touches pas à Ségolène la bas.

[aristote2]

+1
Elle a vraiment bien bossé en terme de valorisation de sa région quand elle était présidente du conseil régional.

[peezee]

Sans parler de son ouverture d'esprit et son respect le plus strict des règles démocratiques.

[iamaseb]

Il a un discours très à droite le Kouchner dans le grand journal.

[FabMars]

Toute personnalité de gauche qui n'appelle pas au grand soir a un discours très à droite maintenant?

[John]

Toute façon, la Ségolène, tous ceux qui la connaissent de la région ou autre ont toujours dit qu' il n' y avait aucun moyen de dialoguer avec elle, seul ce qu' elle pense ou propose doit être appliquée à la lettre, petit doigt sur la couture du pantalon .

Pas du tout d'accord, mes clients des deux-Sèvres (y compris ceux qui ne sont pas de son bord) acquiescent tous de son rôle positif dans la gestion de la région. Tu touches pas à Ségolène la bas.

A tel point qu'on se demande ce qu'elle est allée faire à la Rochelle, avec le succès que l'on connait...

[Bêné]

De toute façon je comprend tout à fait quelle renvoie une image détestable au niveau national, et je suis assez d'accord avec ça. Le fait est que la région Poitou-Charentes à sous sa mandature fais de gros progrès au niveau de l'emploi, à été moteur sur les actions sur l économie verte, etc. .
Son gros point noir aura été sa gestion du dossier Heuliez, ou plusieurs dizaines de.millions d'euros ont été enfouis pour rien.
Mais franchement faut se rendre.compte de ce que sont les.deux-Sèvres..ya aucune métropole digne de ce nom.

Toutes.proportions gardées je la.comparerai assez facilement Philippe de Villiers : gros.con aux idées nauséabondes, mais à l'origine du quasi plein-emploi en Vendée aujourd'hui.

[Rob77]

Fabmars,

La gauche ne se résume pas à la révolution prolétarienne ou à la politique de Hollande.

[sillicate]

Rob77, +1, il y a aussi ces fumeurs de hachich de verts, et les bobos bien pensants parisiens.

[killerdemars]

A l'instant dans "Ce soir ou jamais", l'émission soi-disant d'extrême-droite, une sociologue : "en France il y a une islamophobie d'Etat". Avant un magnifique : "il faut arrêter on est en train de stigmatiser tous les gens qui vont en Afghanistan et en Syrie".

Incroyable.

[Bibpanda]

Ce soir ou jamais d'extrême droite ??

[iamaseb]

Toute personnalité de gauche qui n'appelle pas au grand soir a un discours très à droite maintenant?

Ah, c'est donc avec ce genre de rhétorique que tout le monde peut se définir de gauche ?

Pour les autres, déjà dire que Kouchner est une personnalité de gauche, c'est un peu compliqué puisque ce même monsieur a participé à un gouvernement ultra libérale sous Sarkozy, et qu'il a même par la suite appelé à un gouvernement d'union nationale, où donc les différences entre droite et gauche sont gommées. Enfin, pour être plus précis, disons qu'il appelé ses camarades de gauche à faire comme lui, intégrer le gouvernement et faire une politique de droite.

Dans l'émission d'hier, de son discours ressortait une vision apolitique de l'économie, qui, qui plus est dans le contexte actuel, en fait de facto un homme pas de gauche. Quand on en vient à penser que le MEDEF a pour premier objectif le bien être des travailleurs...

[FabMars]

Fabmars,

La gauche ne se résume pas à la révolution prolétarienne ou à la politique de Hollande.

Je suis d'accord. Il existe plusieurs gauches, et je ne suis pas sûr que les courants défendus par Sapin ou Kouchner (encore qu'il a changé depuis sa pige chez Sarkozy) soient très à droite.

[iamaseb]

Question bête sur la dette. Quand on nous fait chier avec la dette qui représenterait en gros ce qu'on produit en une année, ils font le bilan ?

Par exemple on doit 300 milliards à x mais x nous doit aussi 210 milliards. C'est quoi le chiffre retenu, 90 milliards où 300 milliards (oui oui, à toute dette il y a un créancier...).

Repris du site Atlantico.fr :

Le site-web de la BBC publie une infographie interactive de la dette extérieure des principaux pays développés (zone euro, Etats-Unis et Japon). Réalisés à partir des chiffres du FMI et de la Banque Mondiale, ces calculs regroupent non seulement les dettes extérieures des Etats, mais aussi celles des autorités monétaires, des banques et des entreprises.

Alors qu'on cite généralement le chiffre de la dette souveraine française, s'élevant aujourd'hui à 87% du PIB, la dette extérieure totale de la France atteint aujourd'hui 235% de son PIB, soit 66 508 € par Français. Un chiffre inquiétant, mais ridicule par rapport aux 1000% de dette extérieure irlandaise (390 000€ par habitant).

Notre premier créancier est le Royaume-Uni, avec 227 milliards de dollars. Ce qui n'empêche pas les britanniques de nous devoir près de 210 milliards de dollars de leur côté. Les Etats-Unis et l'Allemagne complètent le podium, avec respectivement 202 et 80 milliards de dollars.

On apprend également que la France est le premier créancier de l'Italie (qui "nous" doit au total 310 milliards), de la Grèce (41 milliards) et de l'Allemagne (206 milliards).


Read more at http://www.atlantico.fr/pepites/premier ... qieudol.99

[iamaseb]

En fait, quand on parle globalement de la dette française, on ne considère que la situation de l'état français. Cela signifie que si BNP détient 10 % de la dette du royaume uni, cela ne changera rien au calcul de notre dette.

Par contre, est-ce que l'état français est directement créancier d'autres états ? Auquel cas, il faudrait voir là si il y a bien un calcul passif+ actif = dette (ou créance).

Sinon la dette, c'est quand même quelque chose de génial pour la banque, un vrai marché. Avec un gouvernement aux idées droitières, il suffit de porter l'investissement d'une partie des dépenses de l'état non pas sur les impôts mais sur les banques. De ce fait, un intérêt sera reversé, là directement prélevé les impôts pour enrichir les banques (oui car quand on emprunte, on doit rembourser plus).

Et en plus, cerise sur la gâteau, l'argument de la dette permet de faire pression sur les dépenses sociales, et donc de récupérer encore plus d'argent (privatisation de certains services...).

[iamaseb]

En se basant sur ce que déclare les français au FISC, les 1% les plus riches détiennent 1700 milliards d'euro, alors que la dette de l'état français est de 2 000 milliard. Sachant qu'en se basant sur ce qui est déclaré, les 1% les plus riches détiendrait 17% du patrimoine français.

J'essaye de voir si il y a des chiffres sur ce qui n'est pas déclaré par les plus riches (paradis fiscaux...).

[iamaseb]

Au niveau mondial :

C'est un travail extraordinaire, les journalistes ont pu avoir accès à des millions de documents fournis pas des "insiders". Cela peut contribuer à secouer les gens. Il faut tout de même savoir qu'il y a entre 20.000 et 30.000 milliards de dollars qui sont cachés dans les paradis fiscaux. Cela représente les trois quarts de la dette mondiale. Ce n'est pas toujours illégal mais cela représente des pertes colossales pour les Etats. Ce sont paradis fiscaux qui bousillent notre démocratie.

http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20130404trib000757615/entre-20-et-30.000-milliards-de-dollars-caches-dans-les-paradis-fiscaux.html