MassaliaLive.com

[Bibpanda]

[Jester]

Après en effet les ventes devaient être reversées, mais c'était pas couché sur papier me semble t-il. C'est histoire de parole tenue ou pas.
Et puis à voir aussi si les chiffres avancés sont bons.
Entre nous, si tel est le cas, je lui donne raison à cette veuve. Mais par contre je rajoute que ça ramènera pas son mari, et que je vois pas pourquoi la mort d'un proche serait monnayable. C'est inconcevable pour moi.

[Gastibelza]

Il y a quelque chose à distinguer dans ce que dit la plaignante, c'est la position de P. Val et celle de la direction. Val ne fait plus parti de la direction du journal. Après en avoir été pendant très longtemps rédacteur en chef, il a fini par claquer la porte sous pression de l'ensemble des journalistes qui ne se retrouvaient plus dans sa ligne éditoriale et surtout ses méthodes autoritaires. Ce sont alors Riss et Charb qui ont repris conjointement la fonction pendant que Val restait toutefois actionnaire du journal.

Il reste à savoir au nom de quoi/ de qui Val s'est permis de promettre la redistribution des fonds perçus par la vente du numéro des survivants. Le fait qu'Éric Portheault, autre actionnaire du titre et membre de l'équipe dirigeante actuelle, s'en offusque tend à montrer que la promesse de Val n'engageait que lui.

[320cds]

Ah Michael, Michael, Michael...

http://www.lefigaro.fr/musique/2016/06/21/03006-20160621ARTFIG00305-des-documents-accablants-auraient-ete-retrouves-chez-michael-jackson.php#xtor=AL-201

[randoulou]

[Betsamee]

bambi

[peezee]

On se doutait bien que le gars était pas net, mais putain là c'est carrément gore de chez GORE...

[Gastibelza]

Bah, faudrait voir les vidéos en fait, pour se faire vraiment une idée.

[Bibpanda]

La question a se posé c'est vu que Jackson a eu des protections combien de gens avec un statut sociale élevée ont profité de la même protection aux Usa...

[Ryo Saeba]

Cela ressort des choses hors contexte. Durant le procès de 2005 ces livres ont été abordés. C'était tiré de livre d'artiste, et non pornographique. Ils avaient aussi retrouvés de véritables magazine érotiquement, mais en rien "choquant", des magazines érotiques classiques.

Mais bon, toutes les presses reprennent ça du tabloïd radar online qui sort des choses pour faire des $$$

Et comment des choses énormes comme ils le disent, connu en 2003 lors de la perquisition, n'auraient pas été traité durant le procès?

Bref...

[jarlandine]

A l' heure qu' il est, les vers ont dû s' occuper de lui, je ne vois pas pourquoi sortir toutes ces choses, vraies ou pas, ne serait ce que par respect pour ses enfants

[Kenshi]

Edit : Ah non, les documents sont toujours en ligne.

Pour ceux qui veulent se faire une idée, Radar Online a fournit les pièces en leur possession :

http://radaronline.com/wp-content/uploa ... signed.pdf

Edit 2 : Ah non, ils ont viré les photos, qui étaient pourtant bien présentes hier, et bien bien glauques.

[peezee]

Bon alors, LABREXIT, ou bien LABREMAIN ?



Oups pardon, wrong topic - BREXIT ou BREMAIN ?

[320cds]

Cela ressort des choses hors contexte. Durant le procès de 2005 ces livres ont été abordés. C'était tiré de livre d'artiste, et non pornographique. Ils avaient aussi retrouvés de véritables magazine érotiquement, mais en rien "choquant", des magazines érotiques classiques.

Mais bon, toutes les presses reprennent ça du tabloïd radar online qui sort des choses pour faire des $$$

Et comment des choses énormes comme ils le disent, connu en 2003 lors de la perquisition, n'auraient pas été traité durant le procès?

Bref...

Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.

[Gastibelza]

Toutafé. D'ailleurs, selon certaines indiscrétions, les gosses dans la cave de Marc Dutroux répétaient en fait une adaptation théâtrale du Journal d'Anne Frank pour le spectacle de fin d'année.

[Ryo Saeba]

Cela ressort des choses hors contexte. Durant le procès de 2005 ces livres ont été abordés. C'était tiré de livre d'artiste, et non pornographique. Ils avaient aussi retrouvés de véritables magazine érotiquement, mais en rien "choquant", des magazines érotiques classiques.

Mais bon, toutes les presses reprennent ça du tabloïd radar online qui sort des choses pour faire des $$$

Et comment des choses énormes comme ils le disent, connu en 2003 lors de la perquisition, n'auraient pas été traité durant le procès?

Bref...

Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.

C'est pas être aveugle. Mais à un moment donné, on nous ressort des "documents" lors de la perquisition de 2003, dont un procès en a découlé en 2005 où tous les chefs d'inculpations ont été levé. Donc ça montre bien entre ce qui sort la et l'analyse faite par un tribunal...
Surtout qu'aujourd'hui la police ayant mené cette fouille à démenti avoir mis en ligne ce documents avec des nouvelles par rapport à ce qui a été remis lors du procès. Et précise qu'il y a eu un montage entre le vrai dossier et des éléments extérieurs au procès pris sur le net.

Mais bien-sûr ça n'a été repris que par peu de médias car ça ne génère pas bcp de clics...

Voici ce qu'il est dit aujourd'hui :

Le Bureau du Shérif du Comté de Santa Barbara vient de répondre aux questions concernant ces preuves, mais n'a pas confirmé leur authenticité.

Voici la déclaration complète :

"Certains de ces documents semblent être une copie de rapports qui ont été rédigés par le personnel du Bureau du Shérif, ainsi que des copies de photos prises par le Shérif, auquel on a ajouté un contenu qui semble avoir été obtenu sur internet ou par des sources inconnues. Le Bureau du Shérif n’a divulgué aucun document ou aucune photo aux médias. Le Bureau du Shérif avait déjà divulgué tous ses rapports et toutes ses photographies, dans le cadre du processus de découverte requis par l’accusation et la défense.

Les documents comprenant l’en-tête du Departement du Shérif et qui contiennent un numéro de dossier semblent être les documents du Bureau du Shérif. Les photos qui ont été parsemées et qui sont présentées comme des photos prises par les enquêteurs du Shérif ont clairement été obtenues sur internet".

USA TODAY et LA TIME, en parlent aujourd'hui.

http://www.usatoday.com/story/life/peop ... /86225804/
http://www.latimes.com/local/lanow/la-m ... story.html

Après chacun se fera une idée. Mais c'est plus intéressant d'avoir tous les sons de cloches

[IceCold]

Bon, on peut re-chier à la gueule des anglais de façon libre maintenant? Pareil pour les gallois.
Triste pour l'Ecosse qui, si ils devaient faire un ref maintenant sortirait à coup sûr. En espérant que les irlandais du nord reprennent la lutte pour la réunification. Et que la Queen aille en vacances à Raqqa.

[Torben Frank]

Pour les écossais il me semble qu'ils souhaitaient un nouveau référendum en cas de victoire du Brexit.

[Fennec]

Oui, ce vote signifie surtout la mort du Royaume-Uni à court-terme. Il n'y a que l'Angleterre qui voulait sortir de l'UE, les autres pays ne vont pas se laisser enfler comme ça. Les écossais vont très rapidement voter leur indépendance pour retourner dans l'UE, idem pour l'Irlande du Nord qui va chercher à rejoindre leurs cousins du Sud.
Quand aux anglais, je vais regarder avec joie leur lente décrépitude.

[Lo Provençau]

Sur le sujet, une petite perle passée hier sur le direct de Libération, qui ne se prive pas de se moquer des gens sortant des grosses inepties.



Je vois trois énormités dans ce post.
J'ai pas Twitter, donc je sais pas si on leur a renvoyé leur bêtise crasse dans les dents.