MassaliaLive.com

[sillicate]

Désolée, je suis d' humeur taquine, là ( grillades et rosé à volonté sous un bon soleil ) c' est les parisiens qui vont prendre gentiment

Spoiler: montrer

Information

Inondations : le concept de Paris Plages prend l'eau !
La mairie de Paris a avancé à marche forcée pour aménager les berges de la Seine en espaces festifs. La crue s'avère coûteuse et destructrice.
PAR JÉRÔME BÉGLÉ
Publié le 05/06/2016 à 15:56 | Le Point.fr


Paris s'est toujours crue plus forte que les autres villes de France. Partout sur le littoral, on démonte les empiétements sur les plages, on détruit les paillotes, on limite les constructions proches des bords de mer ou de rivières. On ne sait pas très bien si les arguments sécuritaires prédominent sur les arguments écologiques ou esthétiques, mais préfets et maires veillent à ces nouvelles réglementations.
Pas à Paris. Les deux derniers maires ont voulu s'approprier les quais de Seine. Au nom de la politique « autophobe » en vigueur depuis une quinzaine d'années, on dénigre les voies sur berges et les voitures qui les empruntent, au prétexte qu'il est tellement plus romantique et moderne d'y installer des boîtes de nuit, des bistrots, des baraques à frites, des équipements collectifs ou des traces contestables de l'art contemporain. Et l'on invite touristes et autochtones à se promener sur ces bords de Seine « enfin rendus aux piétons, aux deux-roues et aux flâneurs ». Moyennant quoi on a installé presque au niveau du fleuve une ribambelle de constructions qui viennent d'être emportées par les flots. Autrefois, quand le zouave du pont de l'Almaavait les mollets humides, il suffisait de fermer la voie Georges-Pompidou. Aujourd'hui, les dégâts se chiffrent en millions d'euros ! L'exploitant du Show Case,le night-club sis sous le pont Alexandre-III, parle d'un million d'euros nécessaires avant de rouvrir son établissement.
Qui va payer ?
Voilà comment, avec de bons sentiments, on bâtit une politique dédiée aux bourgeois bohèmes sans penser que la pensée magique insulte le principe de réalité. Ce n'est pas parce que vous décidez d'aménager les berges de la Seine que le risque de crue s'évapore comme par enchantement. Ce n'est pas en transformant les Parisiens en homo festivus – chers à Philippe Muray –, incités à s'amuser dans les moindres recoins de la capitale, que l'on éloigne les dangers et les caprices de la nature... Et maintenant, qui va payer la facture de ces dégâts tellement prévisibles ? Les assureurs ? La Ville de Paris ? Autant dire les assurés et les contribuables pourtant tellement étrangers à ces concepts fumeux qui veulent que l'on fasse fi des évidences et des leçons de notre histoire. Faire de Paris une plage ou une aire de jeux pour jeunes adultes insouciants était une idée baroque. Et les dieux de la pluie l'ont rappelé à leurs concepteurs..

Le gus qui écrit parle de night-club et ensuite parle de politique dédiée aux BB ... le but de l'article n'est pas de critiquer la politique de la mairie (et il y a des choses à critiquer), mais de faire en sorte que les gens pensent que bobo = connards gaucho dissociées de la réalité des "vrais gens". Ou comment en quelques lignes tenter de monter une partie de la population contre une autre. C'était quoi la dernière une du point ?

[Torben Frank]

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers ... tor=AL-54-

J'espère qu'ils vont prendre cher ces connards, y'en a marre de ces trous du cul qui tirent sur les gentils cambrioleurs !

[IceCold]

T'inquiète va, vu le cœur que vous mettez à la démolition de l'état de droit, bientôt une gentille dictature viendra remettre un peu d'ordre, de travail, de famille, de patrie.

[Torben Frank]

Tu parles de cet état de droit qui fait que le vieux ce soit fait cambrioler plusieurs fois et aurait dû se laisser faire une énième fois pour laisser un gars connu des services de police pouvoir cambrioler une énième personne ? Cet état de droit qui protège les connards ? Bah si demain un dictateur me propose une alternative qui protège les innocents contre les crapules, je veux bien lui donner le pouvoir.

[John]

[Torben Frank]

[IceCold]

«mettez une phrase entre guillemets et le nom qui vous arrange derrière, et vous gagnerez du crédit dans vos propos, même si c'est un gros hoax, et que vous êtes un peu un mytho» Georges Washington.

[Torben Frank]

[iamaseb]

John dans le doute où tu ne fais pas exprès de pas comprendre mon message.


Gob fait état d’un bordel, et tient pour responsable les « casseurs extrêmes gauches ».

De deux choses l’une, soit il parle ici seulement du bordel des manifestations anti-loi travail, et dans ce cas, il a raison (même si on pourrait ajouter des policiers, venus pour casser, enlevant leur matricule et se couvrant leur visage eux aussi, ainsi que d’autres individus non politisé, venus seulement pour la violence…). Mais il n’y alors rien d’étonnant, à ce que dans le cadre d’une manifestation contre une loi libérale, les actes violents se retrouvent du coté des plus opposés au libéralisme, et de ceux voulant passer en force la loi. C’est juste l’évidence même…

Soit, il faisait un constat plus général de la société, et il portait responsable du « bordel » les « personnes d’extrême gauche ».

Je réagis dans le cas du second point. J’explique alors que le bordel, ce n’est pas simplement des vitrines cassées, et une voiture brulée, mais bien aussi des vies humaines sacrifiées pour diverses raisons, dont j’ai listé quelques éléments. Et sur ces différents points, la responsabilité des « casseurs d’extrêmes gauche » n’est pas directement engagée.

A cela, ta réaction est des plus déconcertante.

Ah ouais quand même. Tu veux qu'on les plaigne ces pourritures qui s'en prennent aux forces de l'ordre masqué ?

Ais-je dis qu’il fallait les plaindre ? Ce n’était pas l’objet de ma réponse. Au final, tu négliges totalement les faits énoncés, comme les dérives réelles de notre système sur les vies humaines, et préfères te consacrer aux « pourritures ».

[iamaseb]

C'est un peu les seuls à foutre autant de bordel non ?

Si on exclut du "bordel" : le chômage de masse (au sens précarité et insertion sociale), les délocalisations, les conditions de travail, les conditions de logements, le dérèglement environnementale, les produits cancérigènes en tout genre, la malbouffe, les pesticides, la dégradation de la santé, la casse de la retraite, l'explosion des inégalités et donc de la richesse et de la pauvreté, les actes racistes, les actes homophobes, les actes terroristes... alors tu as peut-être raison.

Mais bon, on exclut beaucoup de chose du "bordel".

Et à part t'enfoncer lamentablement, c'est quoi le rapport ?
A moins que tu ne veuilles reprendre mot pour mot les prétextes de l'extreme droite ?

Merci encore une fois pour cette attaque frontale. Même en étant sûr de soi, on montre un peu plus de respect envers ceux avec qui on discute, il me semble.

[iamaseb]

L'argument Staline est de sortie. C'est bien. Sauf quand :

1) On ne critique finalement pas stalinisme.
2) Pour dédouaner le fascisme.

Donc si vous voulez critiquer le stalinisme. Faisons-le. Parlons de l'ordre et des dérives autoritaires. Vous imaginez-vous, les stalinistes croyez en l'ordre, ils mataient les manifestations, les revendications syndicales...

Même après ça mort, ils ont continué. Prenons l'exemple de la Pologne et de Solidarnosc.

La misère sociale était complètement ignoré des petits staliniens, qui préféraient ne voir dans les réactions violentes des citoyens que des casseurs. Casseurs qui s'en prenaient évidement aux forces de l'ordre...

[Cecco]

iamaseb, t'as pas compris. Staline, il est méchant. Donc comme apparemment, tu défends un point de vue proche d'une phrase qu'il a dite en sortant des chiottes un jour, t'es un méchant toi aussi.
C'est pourtant simple.

[John]

M'en fous de la gueule de Staline, c'est le propos qui m'intéressait.


Mais vos réactions sont très intéressantes et très significatives.

[John]

iamaseb, je ne savais pas que les "antifascistes" manifestaient contre la loi travail.

[Cecco]

Significatives de quoi? Question sans ironie, je vois pas de quoi.
Parce que mettre en gros une citation de Staline avec son portrait et s'étonner que les gens ont l'impression d'être associés avec le stalinisme, c'est... étonnant.

[John]

Torben parle d'un fait divers d'un cambrioleur qui a été tué.
Réaction d'un intervenant :

T'inquiète va, vu le cœur que vous mettez à la démolition de l'état de droit, bientôt une gentille dictature viendra remettre un peu d'ordre, de travail, de famille, de patrie.

Donc, si tu veux l'ordre, tu es pour la dictature, tu es un pétainiste. Si t'es de droite, tu es un fasciste.


Vous vous êtes focalisé sur la tête de Staline, non pas sur la citation, comme si je vous assimilais à Staline (comme certains ne se gênent pas pour le faire avec Pétain)

[Jester]

[Cecco]

John, OK, je me rappelais plus de la première "allusion".
On va dire que le poids de l'image a certainement joué.

[iamaseb]

iamaseb, je ne savais pas que les "antifascistes" manifestaient contre la loi travail.

Tiens, les "échauffourées" (terme employé quand c'est l'extrême gauche qui fout la merde dans les rues, quand c'est l'extrême droite on utilisera plutôt le terme de "guerilla urbaine", en banlieue on préférera "émeutes", mais finalement échauffourées ça sonne bien, un peu comme un pogo géant à la fête de l'Huma) ont eu lieu quai de Valmy il me semble... oh but wait, n'était-ce donc pas déjà là bas la bagnole du policier brûlée ? Sans doute une coïncidence.

[Cecco]

Ce qui me laisse perplexe, c'est l'attitude dominante maintenant qui consiste à dire "extrême droite, extrême gauche, même combat" (mesure préventive: je ne parle pas des casseurs).

Proche du pouvoir, l'extrême gauche en France, c'est le programme commun de la gauche, quelques communistes dans des ministères et mai 1968. On peut pas dire que ça soit le goulag et la révolution, ni que ce soit de près ou de loin comparable aux idées qu'a pu exprimer Le Pen par exemple en terme de dangerosité.

Je sais que ça fait partie de la rhétorique buissonienne classique pour dédiaboliser quelque part l'extrême droite...