Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
24 Mar 2016, 08:28
Des personnes innocentes assassinées -> des slogans stupides -> des dessins pleutres et hypocrites -> une grande marche et une cérémonie d'hommage avec "l'amour qui est plus fort que la haine" -> Des personnes innocentes assassinées -> des slogans stupides -> des dessins pleutres et hypocrites -> une grande marche et une cérémonie d'hommage avec "l'amour qui est plus fort que la haine" -> Des personnes innocentes assassinées...
24 Mar 2016, 08:30
D'accord avec ça.
24 Mar 2016, 09:20
J'ai zappé sur une chaine de zique. J'avais la nausée des chaines info. A te répéter sans cesse le nom des assassins. Ils te bourrent le crâne avec leurs noms. Érigés plus haut que le nom des victimes qu'on entend pas. Pas plus que celui des héros.
La nausée vraiment. Ce monde journalistique tel qu'il est devenu me fout la gerbe.
24 Mar 2016, 10:55
Un article (long) que certains trouveront peut être intéressant.
http://www.slate.fr/story/115833/entret ... e-francais
24 Mar 2016, 11:48
Les mecs sont en fait des loosers frustrés sans meuf en mal d'égo. ça donne limite l'impression que ça aurait pu être ça ou secret story..
L’un de mes interviewés raconte par exemple que pour lui, tout a commencé à un moment de sa vie où il se retrouvait chez lui sans avoir rien à faire. Par ennui, il s’est mis à poster sur Facebook des vidéos djihadistes qui lui ont valu de plus en plus de «likes», et qui lui ont donc donné un sentiment d’importance dont il était totalement privé jusque-là. Le même jeune homme me racontait d’ailleurs qu’une fois arrivé en Syrie, il postait des photos de lui avec sa «kalach» qui lui valaient une dizaine de demandes en mariage par jour, alors qu’en France il n’avait jamais pu avoir de relation sexuelle. Pour beaucoup finalement, le djihadisme, c’est une manière d’exister, de trouver un sens.
24 Mar 2016, 12:03
Moi ce que j'en déduis c'est que c'est surtout une sacrée bande de loosers égocentriques en mal de reconnaissance.
De toute manière, un mec ou une nana qui tolère les massacres de l'EI ou d'AQMI n'est qu'un sombre connard.
24 Mar 2016, 12:06
"Dans cette idéologie, sans pour autant avoir toujours grandi dans des quartiers populaires, elles disent trouver la satisfaction de ne plus être jugées sur le physique ou sur la marque de leurs vêtements"Et les acharnées du Coran alternatif sont aussi moches et pauvres.
24 Mar 2016, 12:11
richardB a écrit:il s’est mis à poster sur Facebook des vidéos djihadistes qui lui ont valu de plus en plus de «likes», et qui lui ont donc donné un sentiment d’importance dont il était totalement privé jusque-là. Le même jeune homme me racontait d’ailleurs qu’une fois arrivé en Syrie, il postait des photos de lui avec sa «kalach» qui lui valaient une dizaine de demandes en mariage par jour
Un beau terreau pour l'EI tout ce troupeau qui adule la propagande djihadiste.
de futurs "loup solitaire" ou "déséquilibré" comme on dit
24 Mar 2016, 12:24
Pour l'histoire des demandes en mariage, le mec savait pas que c'était juste le gros Momo du service info qui a des multi-comptes
24 Mar 2016, 12:31
Bon ce n'est qu'un passage, l'article est bien plus pertinent et l'analyse plus fine notamment sur l'aspiration à un autre modèle de société, à la recherche d'un nouvel universalisme. Pas sur que nous aurions eu ces développement, si il y avait une alternative au capitalisme mondialisé...
24 Mar 2016, 13:14
Torben Frank a écrit:Moi ce que j'en déduis c'est que c'est surtout une sacrée bande de loosers égocentriques en mal de reconnaissance.
De toute manière, un mec ou une nana qui tolère les massacres de l'EI ou d'AQMI n'est qu'un sombre connard.
Je pense en effet qu'ils voient le monde en looser et winner. Là-dessus, ils sont très intégrés à ce que renvoie nos sociétés.
24 Mar 2016, 13:19
richardB a écrit:Bon ce n'est qu'un passage, l'article est bien plus pertinent et l'analyse plus fine notamment sur l'aspiration à un autre modèle de société, à la recherche d'un nouvel universalisme. Pas sur que nous aurions eu ces développement, si il y avait une alternative au capitalisme mondialisé...
Nous vivons une drôle de période, où l'individu peut être à la fois sacralisé (les stars qui font la une des journaux, que l'ont suit tous les jours, idolâtrés... , les hommes d'états et d'affaires surpuissant, vivant dans des palaces, aussi riches que des millions d'individus réunis), et de l'autre, des individus complètement ignorés, parfois même méprisés (les travailleurs des camps de travail en Chine, des habitants vivant dans des tours gigantesques et vivant dans des conditions très précaires et tout ceux dont on ne connait même pas les malheurs...).
Et tout ça s'inscrit dans une forme de normalité. Comme si il était normal, naturel, qu'il y ait de tels écarts de considération, de reconnaissance... entre les individus. Comme si cela était indépassable. C'est peut-être là le vrai problème de notre période. Car finalement, historiquement, nous avons toujours vécu des périodes d'inégalités. Par contre, nous n'avons pas forcément toujours vécu dans une forme de consensus qu'on ne pourra pas faire évoluer les choses.
Or, nous sommes tous touchés par cette réalité, consciemment ou inconsciemment, nous sommes confrontés à cette contradiction, à ce décalage... Il serait en effet plus sain que nous portions le sujet collectivement, plutôt que de le laisser a des groupuscules ou autre idéologie vouant visiblement un culte à la mort.
Modifié en dernier par
iamaseb le 24 Mar 2016, 15:44, modifié 1 fois.
24 Mar 2016, 13:28
iamaseb a écrit:Torben Frank a écrit:Moi ce que j'en déduis c'est que c'est surtout une sacrée bande de loosers égocentriques en mal de reconnaissance.
De toute manière, un mec ou une nana qui tolère les massacres de l'EI ou d'AQMI n'est qu'un sombre connard.
Je pense en effet qu'ils voient le monde en looser et winner. Là-dessus, ils sont très intégrés à ce que renvoie nos sociétés.
C'est ce qu'explique le gars dans l'article, chez eux (il prend l'exemple de la France mais aussi de la Tunisie) se sont des "nobodies". En partant en Syrie, Afghanistan, Libye, ils ont l'impression d'oeuvrer pour un "plus grand bien" :Grindelwald: et de devenir quelqu'un. Ils ne comprennent pas qu'ils ne deviennent que des "nobodies" d'une autre forme de société.
Bref, c'était des tocards inoffensifs qui deviennent des tocards meurtriers.
24 Mar 2016, 15:54
iamaseb a écrit:richardB a écrit:Bon ce n'est qu'un passage, l'article est bien plus pertinent et l'analyse plus fine notamment sur l'aspiration à un autre modèle de société, à la recherche d'un nouvel universalisme. Pas sur que nous aurions eu ces développement, si il y avait une alternative au capitalisme mondialisé...
Nous vivons une drôle de période, où l'individu peut être à la fois sacralisé (les stars qui font la une des journaux, que l'ont suit tous les jours, idolâtrés... , les hommes d'états et d'affaires surpuissant, vivant dans des palaces, aussi riches que des millions d'individus réunis), et de l'autre, des individus complètement ignorés, parfois même méprisés (les travailleurs des camps de travail en Chine, des habitants vivant dans des tours gigantesques et vivant dans des conditions très précaires et tout ceux dont on ne connait même pas les malheurs...).
Et tout ça s'inscrit dans une forme de normalité. Comme si il était normal, naturel, qu'il y ait de tels écarts de considération, de reconnaissance... entre les individus. Comme si cela était indépassable. C'est peut-être là le vrai problème de notre période. Car finalement, historiquement, nous avons toujours vécu des périodes d'inégalités. Par contre, nous n'avons pas forcément toujours vécu dans une forme de consensus qu'on ne pourra pas faire évoluer les choses.
Or, nous sommes tous touchés par cette réalité, consciemment ou inconsciemment, nous sommes confrontés à cette contradiction, à ce décalage... Il serait en effet plus sain que nous portions le sujet collectivement, plutôt que de le laisser a des groupuscules ou autre idéologie vouant visiblement un culte à la mort.
Ouais enfin c'est pas les inégalités qui poussent ces ordures à se faire sauter partout, à canarder à la kalach des gens en terrasses et en concert, ou à décapiter, jeter du haut de l'immeuble les homosexuels, réduire femmes et enfants en esclavage, etc....
Ce sont simplement des putains de fanatiques.
Si toutes les victimes d'inégalités sociales dans le monde devenaient terroristes à cause de ça, je pense que ça ferait déjà longtemps que le monde entier aurait pété....
24 Mar 2016, 16:18
ruby, Pas du tout d'accord. C'est quoi le raisonnement, dire qu'il y a simplement de plus en plus de fanatiques, et qu'il nous suffit de régler ce problème ? Tu penses pas que cette recrudescence d'actes terroristes peut éventuellement trouver sa source ailleurs ?
24 Mar 2016, 16:22
Kenshi, Le terrorisme islamique a peut être d'autres sources mais certainement pas dans les inégalités sociales !
24 Mar 2016, 16:32
ruby, Pourtant des dizaines et des dizaines de spécialistes sont absolument contre ton avis, bien qu'ils soient moins péremptoires que toi.
Dans les pays développés, le terrorisme (islamiste ou non) se propage dans les terres les plus pauvres, les plus défavorisées. Celles ou des dizaines et des dizaines de gamins n'ont absolument rien à foutre de la journée (comme le mec dont parle richardb qui a mis la main dans l'engrenage via des vidéos sur le web parce qu'il ne foutait rien chez lui)
Enfin la pour le coup c'est plus un débat social, mais pour ceux que ça intéresse, je conseille les bouquins de Jean-Paul Dollé
24 Mar 2016, 16:36
Ruby; il me semble que tu oublies les étapes et les constructions qui donnent naissance à ces salauds. Le fait d'être des "nobody", dans une société en perte de repère, ou absolument tout te ramène à ton échec, à tes identités, à tes origines, contribue à donner les raisons d'aller dans des trucs qui te font croire que tu existes, que tu reprends la main sur ton existence, que tu vas créer un truc... Il y a 100 ans c'était le socialisme, le communisme, le nazisme, etc.. c'est le même mécanique pour les sectes.
Les inégalités etc font parti du cocktail. ça n'explique et n'excuse absolument pas la violence, les atrocités, mais c'est des éléments de construction de ces phénomènes.
24 Mar 2016, 16:43
C'est sur que Ben Laden était très pauvre....
Continuez à chercher des justifications, explications, bref ce que vous voulez pour comprendre ces pourritures.
C'est là justement que vous faites une erreur, et eux justement l'exploite.
Ils exploitent notre amour de la vie, des droits de l'homme, de la démocratie, etc...et s'en servent contre nous.
Ils se marrent bien devant les manifs et les dessins sur FB, et encore plus quand on leur dit que les pauvres, s'ils sont devenus terroristes, c'est parce qu'ils ont été victimes d'inégalités sociales.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.