MassaliaLive.com

[Betsamee]

Bizarrement non

[Jester]

Parce qu'ils ont pas ete refoulé

L'objectif n'était donc pas de pénétrer puis de se faire péter au milieu de la foule assis dans le stade, le tout confortablement filmé par TF1 ?

Non. Ils ont dit qu'ils n'avaient pas de billet de toute façon. Ce sont les réseaux sociaux qui ont monté l'histoire du vigil héros qui a repoussé le mec avec la ceinture d'explosif. Son chef a dit que ce n'était pas le cas et qu'ils n'avaient refoulé personne.

A mon avis ils se sont loupé sur le timing.

[Jester]

Au passage, il a été confirmé il me semble que les bombardements français n'ont fait aucune victimes civiles.

Sont vraiment très cons les terroristes alors. Car si c'était moi, j'en mettrais partout des civils. Et au moindre bombardement, je crierai à l'attentat des croisés.

[Lo Provençau]

Pas besoin d'en mettre puisque de toutes façons, il y a des cons qui crient avant même qu'il y ait eu des bombardements.

[Herpès Léonard]

Parce qu'ils ont pas ete refoulé

L'objectif n'était donc pas de pénétrer puis de se faire péter au milieu de la foule assis dans le stade, le tout confortablement filmé par TF1 ?

Peut être aussi qu'ils voulaient concentrer les secours et la police, le temps que les autres connards puissent agir

[iamaseb]

attentats en Israel, deux juifs assassines au couteau dans une synagogue, 3 assassines par des tirs sur leurs voitures.

Une énième tragédie dans cette région du monde.

Quelles annonces vous choquent-elles le plus ?

Tout ce qui ne relève pas de l'urgence qu'il y a à traquer les terroristes prêts à opérer me choque. Que veut dire "dissoudre des associations qui facilitent ou incitent à la commission d'actes portant une atteinte grave à l'ordre public". Cela ne risque-t-il pas permettre de restreindre le droit de manifestation? L'on apprend aussi qu'un groupe de parlementaires socialistes veut réintroduire le contrôle des médias. Pourquoi pas rétablir aussi la censure générale comme sous les monarchies d'Ancien Régime? Pouvait-on imaginer qu'un gouvernement de gauche proposerait ce dont le FN n'avait même pas rêvé, comme la déchéance de nationalité? Une annonce par ailleurs plus symbolique qu'opérationnelle. S'est-on demandé combien de personnes seraient concernées par le retrait de nationalité de citoyens binationaux "nés Français", en cas de terrorisme: on les compterait sur les doigts d'une main. C'est de la com'.

La suite de l'interview ici : http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 37259.html

On est quand même sur deux propositions que les régimes fascistes s'empressent de mettre en place. Là, il s'agit de liberté fondamentale.

[John]

Ça vous a pas étonné d'apprendre que les déchets refoulés du SDF n'ont pas trouvé autre chose à faire que de se faire sauter en pleine rue, où les dégâts n'ont heureusement été que minimes ?

"Merde, on peut pas rentrer, qu'est-ce qu'on fait ?
Allahu Akbar !!!
* Explosion"

Avec un minimum de cerveau, quand on souhaite buter un max de personnes, on se rabat pas plutôt dans un café, une gare ou un bus ?

Tant mieux.

Ca c'est presque ce qui m'inquiète le plus. Les gars sont pas des flèches, il leur faut des mois en Syrie pour apprendre à manipuler une kalachnikov... putain. Heureusement qu'ils arrosent et qu'ils n'ont pas à viser.
Si tu veux vraiment faire un carton, t'attends tranquille la fin du match. 80000 personnes qui sortent en même temps...

Tu parles du "cerveau" qu'il a fallu pour monter ce super plan. Ca m'a quand même l'air d'amateurs, lourdement armés certes, mais quand même.

(et je parle même pas de leur fuite, de leurs planques...)

[onizuka]

Moi ce que j'ai du mal à appréhender, c'est qu'il faut que ce soit une femme musulmane dont le fils a été mitraillé par ces barbares qui vienne dénoncer ça, au lieu que ce soient les autorités religieuses au plus haut niveau qui le fassent (mm si j'ai parlé de l'Imam de Drancy qui l'a fait, mais ni sa voix ni son discours ne semblent avoir engendré la moindre réaction... ).

Pour l'imam de Drancy, les musulmans ne se sentent pas représentés par lui.
Tu as vu sa réaction sur Charlie

Moi je regrette qu'on ai pas donné le micro à des personnes comme Nabil Ennasri, Mohamed Bajrafil par exemple.
Enfin, si sur France24 et sur Antenne réunion.
Sur les heures et les heures d'antenne, il y'avait largement la place.

[Herpès Léonard]

John, à mon avis ils sont arrivés à la bourre au SDF, mais ils devaient se faire sauter dans un timing particulier pour accaparer la police et le reste, laissant le champ libre aux connards, d'en faire de même de leur coté, etc.

A aucun moment pendant quasiment 30 minutes, ils n'ont été gênés par la police

[Jester]

On est quand même sur deux propositions que les régimes fascistes s'empressent de mettre en place. Là, il s'agit de liberté fondamentale.

Quand il y a des attentats, foutre les journalistes qui veulent le scoop et si possible filmer en quasi direct les gun fights et autres morceaux qui volent en 3D HD, voire en 4k... je suis POUR. Absolument POUR.

Pour ce qui est de dissoudre les associations et tout autre collectivité (mosquée, église, et tout ce que tu veux) qui prêchent la haine et ont un discours extrémiste. OUI, OUI, OUI et encore OUI.

Pour le reste, s'ils s'en servent pour faire d'autres trucs qui entravent nos libertés et n'ont rien à voir avec la sécurité. Il y a un outil fabuleux que certains ne connaissent pas : le vote.

Et si on est pas heureux de ce qu'il se passe dans le pays, on manifeste (c'est possible en France jusqu'à présent), ou on va voir ailleurs si l'herbe est plus verte. Ou alors s'il n'y a plus d'endroit comme ça, on va sur une île déserte s'il en reste.

[jarlandine]

Pour les médias, ils veulent juste empêcher qu' ils donnent des infos aux terroristes en direct, ce qui met les otages en péril et complique le travail de la police sur place .
D' ailleurs, vendredi, les images étaient décalées d' une bonne demie heure, voir plus , tout comme l' annonce de l' intervention des forces de l' ordre dans le Bataclan .
De même, les journalistes seront tenus à distance plus grande de l' événement .
Ils ne pourront contacter et diffuser des entretiens téléphoniques avec les civils pris dans les attentats .
Seront interdits ceux qui franchiront la ligne jaune et divulgueront des éléments sans feu vert des autorités ainsi que ceux qui qui essaieront de faire le buz avec de fausses rumeurs et autres .

Rien de plus normal, en somme ! quand on pense au dégourdi qui avait lancé sur les ondes que des civils étaient réfugiés à l' hypercasher et ensuite qu' un autre était planqué dans l' atelier

Pour les mosquées, le hic est que les imam ne peuvent être formés en France, donc , on ne sait pas ce qu' on nous envoie pour prêcher dans les mosquées et les prisons

[Globe Trotter]

http://www.20minutes.fr/lyon/1734127-20 ... 1447939707

Qu'on le veuille ou non ce genre de message résonne bien mieux que les halte à l'islamophobie. Je dirai même qu'ils tendent à priver l'islamophobie de "nourriture".

[Jester]

[Kenshi]

http://www.lcp.fr/videos/reportages/177 ... -d-urgence

Et encore heureux putain. Pour 10 connards de BFM / I-Télé, y'a des journalistes qui font leur taff, et bien.

[Jester]

Kenshi, désolé mais y a pas que eux. Et quand on est en plein attentats, ça sert à rien de filmer. A rien. C'est juste pour le buzz, pour l'audimat, pour celui qui montrera les images que l'autre n'a pas.
Les infos on peut en donner sans être sur place et faire son taff de journaliste ensuite quand on autorise l'accès, quand c'est terminé.

[Kenshi]

Jester, Non mais la tu te focalises sur les images tournées pendant les attentats, et je comprends. Mais moi je vois un peu au dela.
Je serais le premier ravi qu'on sanctionne les chaînes, et notamment ces connards de BFM qui considèrent que 10 retweets = source fiable, mais la on parle d'un contrôle global des médias pendant 3 mois. Sanctionner les chaînes, c'est le taff du CSA, ne mélangeons pas.

On est déjà un des pays qui a le plus reculé au classement de la liberté de la presse depuis Janvier dernier, ça te plait peut être, moi pas.

Edit : Après pour les images, je serais pas aussi tranché que toi. C'est tout con, mais un pote faisait hôte d'accueil au stade de France, son portable passait pas au stade, sa famille a été très rassurée de voir qu'il n'y avait rien de grave la bas, et que les évacuation du personnel avaient commencé.
Et au passage, autant en Janvier, les flics avaient tapé sur les doigts des journalistes qui prenaient trop de risque pour faire le buzz, autant cette fois çi me semble pas avoir lu quoi que ce soit, au contraire.

Après pour ce qui est de "les journalistes peuvent donner des infos sans être sur place", faudra vraiment que tu m'expliques comment, ça me sera utile la prochaine fois que j'aurais la flemme de bouger

[Jester]

Kenshi, j'ai maté toutes les chaines pendant les attentats (BFM, ITélé, LCI...), toutes étaient cantonnées derrière le périmètre de sécu, et c'était très bien ainsi (ils entravent pas les actions des intervenants et risquent pas leur peau ou celle des autres). Par contre ils te passaient en boucle les images. T'avais le tournis à la fin. Sans déconner. Sur 1h t'avais les mêmes 10 secs qui tournaient...
Une fois les images faites, tu retournes en studio et tu donnes les infos que tu as.

Oui c'est exactement ça que je reproche, comme toi.

[Kenshi]

Jester, J'ai quasiment pas eu le temps de regarder plus de 10 minutes consécutives, donc je ne peux pas en parler, mais de ce que je connais de leur fonctionnement, ça ne m'étonne pas du tout. Par contre ce que je peux te garantir c'est qu'ils ont pas du tout utilisés toutes les images qu'ils avaient, contrairement à Janvier dernier ou ils avaient tout diffusé en floutant parfois les moments les plus trashs. La ils n'ont pas utilisés les images les plus dures. Encore heureux tu me diras, mais y'a encore quelques mois c'était pas gagné.

Le fonctionnement de ces chaînes pousse aux dérives que tu critiques, mais y'a rien de nouveau la dedans. D'ailleurs Bourdieu critiquait déjà ce fonctionnement dans son essai "Sur la télévision" au début des années 90 (je le conseille).

Mais entre bloquer les journalistes dans un périmètre de sécurité et imposer un contrôle des médias, y'a une sacré marge. Aujourd'hui, y'a pas mal de journalistes qui disent que la piste Moleenbek a été seriné aux journalistes français les premiers jours pour qu'ils détournent les yeux de la région parisienne. En gros si c'est vrai, ils se sont fait balader. Ca, ça me dérange pas, c'est les sources habituelles des journalistes dans la police et dans les milieux politiques qui les ont baladé, c'est pas l'état qui a refusé que des informations obtenues par des journalistes soient diffusées. A mes yeux c'est très différent.

[Rocca]

Il est clair que les musulmans doivent être là aussi pour faire le ménage. (Même si les portugais font ça très bien)

[Torben Frank]

J'aurais préféré qu'on le prenne vivant, sait-on jamais si l'on avait pu le cuisiner (sans torture j'entends, je précise pour l'ami Torben) ce qu'on aurait pu découvrir.

Je m'insurge d'être amalgamé à ce genre d'idéologie !!

Spoiler: montrer

La technique de la batterie branchée directement sur les couilles à fait ses preuves