21 Jan 2015, 16:01
Kaveen a écrit:
j'ai lu un truc y a pas longtemps. Ou des scientifiques affirmaient que pour nourrir les 7 milliards d'habitants a l'occidental, il faudrait une surface de culture et d’élevage 7 fois supérieur à la superficie de la planète.
Donc oui, on pourrai mieux nourrir beaucoup plus de personnes, mais il faudrait réduire l'alimentation de tout le monde et que certains pays n'accroissent pas subitement leurs populations.
et le gaspillage est normal dans une certaine limite. Pour avoir accès a certains produits a bas prix et sans limitations
21 Jan 2015, 16:13
Lo Provençau a écrit:mika a écrit:Lo Provençau, le doc sur les villes du futur?
Oui.
21 Jan 2015, 16:13
Kaveen a écrit:gaby a écrit:C'est un gros problème pour celui qui s'en bat les couilles des autres. Il y a de la place pour tout le monde et de quoi nourrir tout le monde.
Ne serait-ce que sur notre territoire, chaque année un français jette en moyenne 50 kilos de nourriture. Imaginez combien de repas foutus à la poubelle ça représente. Et encore, je ne suis pas sûr qu'on soit les premiers dans ce domaine, mon petit doigt me dit que les chintoks et les américains, c'est bien pire.
Ce gaspillage est la preuve qu'on n'est pas trop nombreux, mais qu'on agit comme des connards.
j'ai lu un truc y a pas longtemps. Ou des scientifiques affirmaient que pour nourrir les 7 milliards d'habitants a l'occidental, il faudrait une surface de culture et d’élevage 7 fois supérieur à la superficie de la planète.
21 Jan 2015, 16:17
21 Jan 2015, 16:56
21 Jan 2015, 17:06
EL MAGNIFICO a écrit:320cds a écrit:FabMars a écrit:320cds, en gros, les gens sont cons meme s'ils sont eduques... mais surtout les profs.
Je dirai qu'on est toujours le con de l'autre.
X va dire que Y est un crétin car il croit à l'astrologie.
Y va dire que Z est un crétin car il croit au spiritisme.
Z va dire que A est un crétin car il croit à l'homéopathie (autrement que par l'effet placébo).
A va dire que B est un crétin car il croit aux sourciers (car son grand père était sourcier).
B va dire que C est un crétin car il croit en Dieu.
C va dire que X est un crétin car il croit à Rooswell ou à une théorie conspirationniste pour le 11 septembre.
Cet exemple n'est pas si caricatural si vous discutez autour de vous.
Au regard des publications scientifiques que j'ai consulté seul, je ne crois en rien de tout ça mais j'ai abandonné totalement l'idée de convaincre les autres du contraire.
1) je m'en fous. Avec l'age, on se fout un peu de tout, on perd la flamme.
2) Vous ne convaincrez jamais personne sur aucun de ces sujets. Personne. Je pense que pour qu'une personne change d'avis sur un des ces sujets, il faut qu'elle ait la garde baissée et donc que ce soit par une démarche personnelle que le doute puisse s'installer.
Cela n'a rien à voir avec le fait intellectuellement et rationnellement discutable d'être affecté si son équipe de sport perd ou par le décès de son poisson rouge.
Sinon, pour ceux qui ont du temps à perdre, je conseille cet entretien de François Rollin avec la chaine KTO. Il explique se position sur la foi. Je n'ai pas le même background religieux que lui mais on est plus ou moins au même stade de pensée. A noter l'anecdote sur Darry cowl que je trouve formidable.
Sympa l'itw de François Rollin
21 Jan 2015, 17:30
gaby a écrit:Et c'est le moins bon pour la santé, et pour la planète.
21 Jan 2015, 18:54
21 Jan 2015, 19:20
21 Jan 2015, 20:11
21 Jan 2015, 20:16
21 Jan 2015, 22:35
21 Jan 2015, 22:58
21 Jan 2015, 23:08
21 Jan 2015, 23:29
21 Jan 2015, 23:31
21 Jan 2015, 23:31
21 Jan 2015, 23:41
21 Jan 2015, 23:45
21 Jan 2015, 23:49
peezee a écrit:Pas encore lu les dernières pages, mais je viens de voir que Raif Badawi le bloggeur saoudien a été condamné à des centaines de coups de fouet en place publique pour avoir OSÉ écrire que "les Musulmans, les Chrétiens, les Juifs et les athés sont égaux" ou un truc du genre.